主题:为北大抱屈
退而结网
新手上路发表于2001-12-15.13:52:44
--------------------------------------------------------------------------------
看了对北大论坛的封杀事件的讨论,有感而发
先申明:我是北大学生。
北大很屈,背负了历史的辉煌和荣耀,很多人都把它理想化了,认为不管当日中国社会堕落到何等地步,北大也应该是唯一的精神圣地和净土。但可能吗?在北大生活了几年,我承认北大的传统和精神还是延续下来并将继续延续发扬下去,但毕竟在现在的大环境下不能够毕露和张扬,而是更多的蛰伏到了北大的民间。大家要求北大的标准很高,这说明北大在人们心目中的地位,但也请为北大想想,在这个社会中要作到不媚俗,不降身,不辱志,恐怕不那么容易。
看到太多的北大堕落的说法,已经看腻了。几乎每天在北大的各个论坛上都有北大堕落的言论。北大不是在世俗之外的象牙塔,它是现实的存在。
————————————
谈到封杀的事,那位陈先生义正词严的指责北大的堕落,可惜不能引发我的同感,因为看到这样的言语太多了,北大的确和以前不能比了。但具体到这件事而言,陈先生好象没有意识到自己的错误,只是轻描淡写的说“只是没有说明转载”,呵呵,先生对北大的反思太多,太从众,可惜对自己反思不够。
那篇报道最早是新浪网的,有确切的网址可查,从“北京某大学“被篡改为“北京大学”,北大论坛当然知道这不是真相,北大根本没有8个人的宿舍。什么叫“是北大,北大就应该坦率承认”?“如果不是,这篇文章也不会损害北大的声誉”?是么?北大就不能为自己的声誉,对这种不负责任的篡改和转载采取谴责和措施?北大虽兼容并包,但总不能包这种无耻损害北大名誉的行为吧?陈先生是有反思能力的知识分子,但看到这篇报道的普通民众会怎么想呢?
我也认为北大论坛的措施过分了,应该作的是要求陈先生对转载被篡改的报道作出道歉,不过陈先生能够从北大论坛的这个过分但事出有因,有情可原的措施看到北大整个大学对自由民主的遗弃,这种本领真是令人景仰,呵呵
别不多说,多说无益。
退而结网
新手上路发表于2001-12-15.13:52:44
--------------------------------------------------------------------------------
看了对北大论坛的封杀事件的讨论,有感而发
先申明:我是北大学生。
北大很屈,背负了历史的辉煌和荣耀,很多人都把它理想化了,认为不管当日中国社会堕落到何等地步,北大也应该是唯一的精神圣地和净土。但可能吗?在北大生活了几年,我承认北大的传统和精神还是延续下来并将继续延续发扬下去,但毕竟在现在的大环境下不能够毕露和张扬,而是更多的蛰伏到了北大的民间。大家要求北大的标准很高,这说明北大在人们心目中的地位,但也请为北大想想,在这个社会中要作到不媚俗,不降身,不辱志,恐怕不那么容易。
看到太多的北大堕落的说法,已经看腻了。几乎每天在北大的各个论坛上都有北大堕落的言论。北大不是在世俗之外的象牙塔,它是现实的存在。
————————————
谈到封杀的事,那位陈先生义正词严的指责北大的堕落,可惜不能引发我的同感,因为看到这样的言语太多了,北大的确和以前不能比了。但具体到这件事而言,陈先生好象没有意识到自己的错误,只是轻描淡写的说“只是没有说明转载”,呵呵,先生对北大的反思太多,太从众,可惜对自己反思不够。
那篇报道最早是新浪网的,有确切的网址可查,从“北京某大学“被篡改为“北京大学”,北大论坛当然知道这不是真相,北大根本没有8个人的宿舍。什么叫“是北大,北大就应该坦率承认”?“如果不是,这篇文章也不会损害北大的声誉”?是么?北大就不能为自己的声誉,对这种不负责任的篡改和转载采取谴责和措施?北大虽兼容并包,但总不能包这种无耻损害北大名誉的行为吧?陈先生是有反思能力的知识分子,但看到这篇报道的普通民众会怎么想呢?
我也认为北大论坛的措施过分了,应该作的是要求陈先生对转载被篡改的报道作出道歉,不过陈先生能够从北大论坛的这个过分但事出有因,有情可原的措施看到北大整个大学对自由民主的遗弃,这种本领真是令人景仰,呵呵
别不多说,多说无益。