原文：李银河:我提倡禁欲 反对一夜情、换偶
链接：http://news.xmnext.com/domestic/shehui/2007/11/12/962953.html

文摘：9日，李银河在其博客上炮轰部分中国媒体对她观点的报道存在歪曲，称要“给下流小报记者诊诊脉”。在博客中，她说，一夜情、同性恋、虐恋、换偶，“我是反对的”，不仅如此，她还说：“我提倡禁欲。”李银河说，“我已经一再声明，我只是说成年人、在隐私的场所、在不涉及未成年人的情况下有权利做这样的事情，用不着被枪毙，被判无期徒刑，被抓进监狱。”她又介绍了她所提倡的三个性行为模式。她说，从防病的角度，而不是从道德的角度，性行为模式有三个：第一是熟人间的性，尤其是夫妻之间的性；第二是不交换体液的性；第三是禁欲。

评论：

    在这篇报道中，我们再次看到了李银河那个经典的观念：成年人在私密情况下自愿进行的性行为，是不应受到法律限制的，更不应受到法律的制裁。也就是说，成年人在私密情况下自愿进行性行为，是成年人的一种权利，成年人可以选择做，也可以选择不做。有人偏偏要把李老师说得这个再清楚不过的道理，曲解化、复杂化。最大的歪曲，就是有些人把她说的权利理解成了倡议；然后，再在这个基础上批她、骂她、侮辱她。这也是她最大的委屈。
   如果她真是在提倡人们这样做，那么，反对者说什么都可以，各有各的观点么。问题是，她不是这个意思，有些听不懂的人，有些装作听不懂的人，有些因为对她的某些观念不赞成而要借题发挥的人，却硬要有意无意地歪曲她，这让我非常地气愤。也让我深感我们国家有两种人非常地可怕：一种是先天素质低下又无知的人；还有一种是在历次政治运动中深得精髓，特别擅长先歪曲后棒打的人。
    为了让那些没有逻辑思维能力的人能够有一点逻辑意识，我想打一个比方来说李银河老师的意思。法律规定达到法定婚龄的公民都有结婚的权利；说有权利，并不是说提倡，没有任何人提倡大家都去结婚。权利是可以享用，也可以放弃的，不是有很多人最终选择了不行使这个权利，不结婚吗？反对者为什么一定要把可能的权利硬说成必然的选择呢？这样一歪曲，性质就不一样了。
   按照李老师的意思，一夜情、同性恋、虐恋、换偶，是每个成年人在自愿情况下，在私密场所可以进行的一种选择，至于选择还是不选择，李老师都没有任何的评价；她只是更进一步地说了，如果从防病的角度来说，有三种性行为的方式更可取。
   当然，我这话是说给不理解的人听的。对于那些有意装糊涂，用混淆视听的办法来压制和打击不同观点之人的人，我要说，他生不逢时了；因为这一招的黄金时代，已经过去30年了。