《欧洲加非洲等于中国》的思考

文/汪华斌

我们作为中国人，的确知道我们身边的变化；而且有的还真是日新月异。但我们又隐隐约约感到变化的两个极端，如我们国有企业的领导都百万了；这可是火箭速度。可我们下岗的人员还在百元的低保线上，仿佛原封不动。因而我们都知道我们社会的两极分化严重，但却没有一个具体的形象评价；我佩服外国人的见识，他们竟然做出了‘欧洲加非洲等于中国印象’的评价。我们不能不从内心佩服外国人，能一针见血地指出了我们的弊端。

我们还记得布什到浦东一看后大呼上当了，当初WTO谈判咋没把中国当成发达国家；看浦东的高楼大厦比纽约都不差呀。有一位在中国工作的外国朋友，回国以后他的朋友问他对中国有什么印象；他说‘中国城市的三亿多人现在越来越接近欧洲，而农村七八亿人却越来越像非洲；所以欧洲加非洲等于中国，这就是中国印象’。

上图就是我们一个贫困地区的基层政府机关大楼，就是最发达国家的基层政府机关也没有这么气魄；所以我们的发展态势超过了欧洲，这就是事实；因为我们GDP和人均GDP都达到了这个层次，这就是我们自豪而又荣耀的地方。看我们的各级领导的办公设施更新换代速度，我们从心里感到欣慰；我们这些多年艰苦朴素的领导阶层，也应该在享受上超过发达国家了；这也是全中国人民的光荣呀。

然而当我们还没有从内心感到高兴的时候，另一个铁的事实使我们的心拔凉拔凉的；下图就是我们贫困地区的学校，你能在欧洲国家找到吗；不可能的，它只有非洲国家才有；所以外国朋友才得出：欧洲加非洲等于中国的印象。在这两个图片面前，我们自己也能得出这个印象；因为它的反差就是如此。

我们不能说我们没有变化，但我们有些变化实际是‘举国体制’的结果；如我们‘举全企业的财力，就能使企业领导住上别墅；但绝大多数员工还是连经济房都没有’。这时外国人到我们企业领导家中一看，这都赶上人家的总统了；中国的企业好发达呀。我们同样记得，有一个贫困县的财政局大楼；竟然占了地方财政的五分之一。这在资本主义国家可是天方夜谈，但我们却是事实；因为我们有‘举国体制’的武器，使我们能使‘少数人尽快地富起来’；而多数人全部在幕后，外国人又见不到；这也是我们的国情呀。

从我们的发展观看，这些都不错；因为‘少数人先富起来’是国策，所以没有问题。但从和谐社会看，的确又存在问题；如我们下岗人员吃低保，可国有企业的领导者却拿年薪几百万；如果没有这些人下岗，也不会有今天的年薪几百万；这也是事实。如果说和谐是既得利益者们的事，我们社会早就和谐了；因为我们超过了欧洲，我们能不和谐吗。如果说和谐是全社会人的事，我们还没有和谐；你能说非洲和谐吗。我们社会欧洲与非洲并存，和谐不可能存在。下岗人员几百元，领导者几百万；这是和谐吗。

是啊！外国人看中国的老百姓，收入水平达到或超过非洲；可我们的住房却超过欧美。因为这样的房价是为领导者准备的，他们的年薪几百万才能买这样的房；可我们的领导者有‘举国体制’的福利别墅，可能我们的房是为外国人准备的吧。

外国人看中国的教育，到处是‘中华民族的伟大复兴靠教育’，‘教育兴国’等等遍及中国大地。然而我们的教育经费投入却只能与非洲穷国看齐，中国老百姓自掏教育经费之多应该是全球之冠了；而且我们社会还在发考试和教育延伸财的人多的是，使我们受教育成本和考试成本成为世界之最。

外国人看中国的收入，我们的公务员薪水不拿老百姓的平均工资；而是平均工资的几倍以上，所以我们的工资增长是通过与公务员缩短差距而实现的。而人家是通过经济增长后老百姓增加工资，最后是公务员缩短与社会收入差距而增加工资的。

是啊！别说外国人，我们自己也都糊涂了；不知我们是欧洲或是非洲，反正我们不是亚洲。我们是继续推进欧洲（既得利益阶层）的发展呢，还是加快非洲（老百姓）的步伐而赶上欧洲呢；这才是老百姓最关心的事。