高校要这么多“官员”“董事”干什么？

文/陈雪骅

　 校党委书记、院党委书记、纪委书记、工委书记、系总支书记、院长、系主任、院长助理、系主任助理、XX行业协会会长兼XX集团独立董事……

     ——放眼世界，没有哪一个国家的高等教育领域像中国这样有如许多的“官员”和“董事”。另一方面，真正做学问的知识分子却像一群被集体扭曲的戴着枷锁跳舞的囚徒。泛行政化的管理体制加速了高校的腐败，高校腐败与司法腐败同样对社会秩序有极强的破坏力，要整治高校腐败，首要之举便是要放一把大火，烧掉那些龇牙咧嘴的“官帽”、“董事帽”！

     中国政法大学宣传部部长刘长敏教授专门谈到高校的腐败形式，如工程腐败、科研项目经费腐败、教学管理腐败等。其发言足已证明腐败在高校已经全面泛滥，不仅在学校领导、教授群，在一些研究生身上也屡见不鲜，这个承担着学生世界观价值观培养重任的“象牙塔”，已经因腐败的侵入变得面目全非。南开大学教授程宝库对法学院教师出外兼任律师的行为“忍无可忍”，更令他痛心的是，这样领着学校皇粮却在外赚着几倍于工资的黑钱的“准律师”们，还对他们的学生公然宣扬其在拿黑钱过程中的种种腐败套路。这就是授业解惑的大学——已经腐败堕落如斯！

     像所有既得利益集团一样，在教育腐败圈内，一些腐败分子的触角正在往外延伸。今年两会期间，有人大代表就向几名所谓的经济学家“开炮”，炮轰其利用高校学术、评估等资源与某些经济实体打成一片放肆“圈钱”。在此次研讨会上，就有好几位提到了某些教授、学者在外兼任“董事”参股分红的行为，特别点到北大光华经济管理学院某位负责人的名字，证言凿凿，闻言惊心。

     高校本应是做学问的一块净土，如今却因体制的束缚，因功利的驱使，变成了官场和商海的另一支流。“官帽”、“董事帽”如此泛滥成灾，如何是好？！

     有了文凭有了学位，还要职称还要职务，有了专家头衔有了学术地位，还要名气还要兼任董事，有了房子有了车子，还要票子还要“官帽”，拥有这一切的某些教授、学者已经不是在吃，他们要联手官场联手企业进行通吃！这是什么样的大学，这又是一群怎样的知识分子啊？！

     参加此次反腐倡廉研讨会的16所高校代表，尽管有不少人对自身所处的环境也深恶痛绝，痛陈教育行政化管理体制的弊端，但他们的期望值说到底有多大？实现这个期望到底还需要等多久？也许他们心里也没数。　　　

     现在的法院明文规定，法官不能私下与律师接触，目的无非是保证审判公正和程序正义。那么我们一些掌握某些话语权如经济学领域的专家学者，在与公司、企业的头头们频频私下接触时，又怎么可以保证市场经济的有序公平竞争呢？那些整天思考如何在外兼职捞取钱财的法学院教师，又怎么能做好学术研究和教好学生呢？

     中南财经政法大学教授乔新生谈到中国当前高等教育中的问题时，用一个排比句痛陈厉害，可谓一针见血：高校问题，不是资金问题，而是人员问题；不是规模问题，而是民主问题；不是教师问题，而是管理问题；不是局部问题，而是整体问题；不是程序问题，而是体制问题。中国高等教育几十年，大学教师好不容易赢得了做人的尊严，可是没有想到却沦落为高等教育管理的牺牲品，成为必须按时填写表格的高级打工者。如果不尽快纠正教育领域的不良之风，那么，中国必将出现更大规模的文化DA革命。

     洁本洁来还洁去，高校就是做学问做研究的地方，就是教书育人的地方，就是追求真理以敢说真话为荣的地方。要清除高校腐败，必须要改变现行的行政化管理体制。

    在历年难以问鼎世界性学术高峰标点的时候，在腐朽没落的大学土壤难以出现大师级人物的时候，我们需要集体呼吁：中国高校层出不穷的“官员、“董事”可以休矣！