管益忻：深发展好得很！收1%者糟得很！

——解读通存通兑手续费

伟大领袖毛主席教导我们，拥护贫农就是拥护革命，支持贫农就是支持革命，打击贫农就是打击革命（这个贫农领导，是非常之需要的。没有贫农，便没有革命。若否认他们，便是否认革命。若打击他们，便是打击革命。）

今日之客户经济版图中银行客户们，正是当年的“贫农”们，在通兑问题上，对待它们，划分了二种截然不同的态度，深发展免费好得很；便要1%者糟得很！

今日之中国，已经或正在向市场经济发展的第三阶段——客户经济迈进。在这特别急迫需要金融业的与时俱进，跟上大部队前进的步伐。但令人遗憾的是，一些多年在计划经济蜜糖罐里“享受”惯了的国企（银行）总不愿、不想走下“圣坛”。对银行业务改革与创新中，最突出的事由之一——银行之间的通存通兑，不知为什么，远近只有那个异军突起的、作为民企的“深发展”向免费服务开了第一枪，而其余各国有银行大佬们却三缄其口，默不作声。这就不能不让人们对工、农、中、建等非要收费1%，否则绝不办理的共和国长子们——国有银行名下画上一个大惊叹号，一大问号，真是岂有此理！

直面不免费者，人们不禁要问：

其一，“待客户如衣食父母”到底乃神圣天职，还是“忽悠”视听。须知，在客户经济下，唯一的效益中心——客户买不买你的帐是企业业务有无、经营成败的唯一指望。衣食父母这句话，再也不应被当作外交辞令，当作招引客户的幌子了。你动辄以1%高收费将其拒之门外，还想活吗？

其二，继续维持条块割据，还是打通坚垒，建起统一金融市场。绝对不可再学中世纪欧洲——1000多个公国，互不联系，各持各的货币的局面了。现在各大行如此高的通存通兑费，就是不通存通兑，就是大大阻碍着储户的交易和经济发展。尤其是较高的手续实际是变相地诸侯割据，各霸一方，岂非有再建封建大公国之嫌？

其三，重在经营顾客以正当获利，还是大搞“人为寻租”。计划经济垄断下种种潜规则，曾造成极大后患，至今也难净除：就是企业不凭经营获利，已是垄断地位寻租，1%显然是一种高额寻租行为！

其四，是支持广大客户弱势群体，还是压迫弱势群体。在中国，现实告诉人们，广大消费者是到处挨宰的弱势群体。在金融领域，当前大多数银行仍然为国银行垄断。在深发展一家孤军奋战的情况下，许多人也不得已而仍得在接受这个1%。但这种畸形的金融产品难道能容忍它“可持续发展”下去吗？

其五，向深发展看齐，还是暗默相通形成垄断卡特尔。坚持索要通存通兑手续费，不学深发展的“各大银行自行确定”，它在实质上形成一种默契垄断卡特尔。在利益趋动下，这种垄断是默契的，不是故意的吗？

其六，是进先进一族当改革先锋，还是充当旧制度遗老遗少。十二大银行列举出的收费标准以及由此形成的阵势对深发展形成围剿局面。就是这么回事！“我们都收手续费，你不收，你弄去吧，你深发展有多少钱？”

其七，加快前进步伐，还是犹豫不决甚至倒退。很明显，像深发展勇于创新，给顾客以更大利益，这是加快改革发展步伐的行动，而犹豫彷徨，总想吃最后的晚餐，最终是要被历史淘汰的。

最后，是促进金融业发展还是充当资本市场发展的绊脚石，自是一再拖延改革步伐。

不收费的深发展好得很，收1%者糟得很！你就糟得很，你阻碍金了融改革的步伐。这同手机的双向收费一个样儿的糟糕！

最后要问：到底谁代表社会主义市场经济的发展方向，民企还是国企？