腐败是一个严重侵害人民利益的社会毒瘤，立法就是为了保障人民的利益不受侵害，因此，腐败如果是“洪水”，那么立法就是“堤坝”。而人大就是那“筑坝人”。
小平说，好的制度会使坏人不敢违纪。立好规矩，这是人大代表们的责任和使命，只有立好了规矩，政府才能依法行事。
按理说，“堤坝”筑牢了，不应该有“洪水”泛滥，但实际上，“洪水”总是在侵蚀着我们的家园。这说明什么？说明我们的堤坝还有漏洞，或还有一些“蚁穴”或“鼠洞”，还有一些“堤坝”没有筑牢，还需要我们去加强巡查，加强兴修，需要我们去加固补救。
有时在高水位时期，出现堤坝决口有时也是难免的，但为什么洪水总是从一处决口，一而再，再而三呢？说明我们“筑坝人”对此地的堤坝还不能做到情况明，这些薄弱地段还没有引起他们的重视，或重视了而没有去加固这段“堤坝”，没有把这地段的“堤坝”筑得牢牢的。
我们每年在台汛来临前，总是要组织群众加固堤坝，在汛期总是要派在坚持在堤坝上，虽然也不免有决口的情况存在，但我们又有多少次及时发现险情，多少次及时排除险情，避免了多少次决口。但我们的反腐怎么就不能做到这一点呢？
我想关键的问题就在于，反腐是治人，而防洪是治水。治水可以没有情面，严防死守，但治人就难免了。我们不可能感觉哪个单位有可能出现问题就去派员监督，对腐败高发行业派出人员加强监督的可能性也很小，这里的人为因素很大，即使这样做了，谁也不能做到铁面无私，不是碰这个长的夫人，就是碰到那个长的侄子，不是这个长打来电话，就是那个长写来条子，像防汛那样有险情必到、必除。
这个问题的讨论，再次回到立法上。现在我们的机制中有审计、有监察，党内有纪委，关键是要发挥他们的作用。如何发挥他们的作用，关键就是在立法。建立一种法律，让他们有权依法监督，而且必须依法监督，使应该接受监督的单位必须接受监督，行使监督职能的单位必须去监督，否则就违法，就得承担一种相应的责任。只有这样，才能跟抗洪防汛一样，做到严防死守。
小平说，好的制度会使坏人不敢违纪。立好规矩，这是人大代表们的责任和使命，只有立好了规矩，政府才能依法行事。
按理说，“堤坝”筑牢了，不应该有“洪水”泛滥，但实际上，“洪水”总是在侵蚀着我们的家园。这说明什么？说明我们的堤坝还有漏洞，或还有一些“蚁穴”或“鼠洞”，还有一些“堤坝”没有筑牢，还需要我们去加强巡查，加强兴修，需要我们去加固补救。
有时在高水位时期，出现堤坝决口有时也是难免的，但为什么洪水总是从一处决口，一而再，再而三呢？说明我们“筑坝人”对此地的堤坝还不能做到情况明，这些薄弱地段还没有引起他们的重视，或重视了而没有去加固这段“堤坝”，没有把这地段的“堤坝”筑得牢牢的。
我们每年在台汛来临前，总是要组织群众加固堤坝，在汛期总是要派在坚持在堤坝上，虽然也不免有决口的情况存在，但我们又有多少次及时发现险情，多少次及时排除险情，避免了多少次决口。但我们的反腐怎么就不能做到这一点呢？
我想关键的问题就在于，反腐是治人，而防洪是治水。治水可以没有情面，严防死守，但治人就难免了。我们不可能感觉哪个单位有可能出现问题就去派员监督，对腐败高发行业派出人员加强监督的可能性也很小，这里的人为因素很大，即使这样做了，谁也不能做到铁面无私，不是碰这个长的夫人，就是碰到那个长的侄子，不是这个长打来电话，就是那个长写来条子，像防汛那样有险情必到、必除。
这个问题的讨论，再次回到立法上。现在我们的机制中有审计、有监察，党内有纪委，关键是要发挥他们的作用。如何发挥他们的作用，关键就是在立法。建立一种法律，让他们有权依法监督，而且必须依法监督，使应该接受监督的单位必须接受监督，行使监督职能的单位必须去监督，否则就违法，就得承担一种相应的责任。只有这样，才能跟抗洪防汛一样，做到严防死守。