武汉科技大学 董登新(教授)
截止2007年11月初,今年头10个月,中国沪深两市上市新股约为104只。按上市首日中间价计算,除3只大盘股首日上市涨幅不足50%外,其余新股上市首日涨幅均在50%以上,其中,上市首日涨幅在200%以上的新股约占40%,甚至有8只新股上市首日涨幅高达400%以上,这可能又是一个世界第一的记录!
2007年以来我国新股上市首日中间价涨幅分布
首日涨幅 |
新股只数 |
占比(%) |
400%以上 |
8 |
7.7 |
300——400% |
12 |
11.5 |
200——300% |
21 |
20.2 |
100——200% |
39 |
37.5 |
50——100% |
21 |
20.2 |
50%以下 |
3 |
2.9 |
合计 |
104 |
100.0 |
在成熟发达的投资市场,新股上市首日暴涨是十分罕见的现象。以美国今年上市新股为例,即便是在今年的大牛市中,纽约证交所的新股上市首日几乎不存在涨幅超过100%的情形(个别例外),而且上市首日涨幅超过50%的所占比例不足一成,相反,美国约有1/3的新股上市首日便跌破发行价(见笔者博文《美国人是如何发行新股的》),而其余大多数新股的上市首日涨幅一般介于10——30%之间。这是一个成熟的、发达的、均衡的、开放的股票市场!
在我国,无论是旧股或是新股,都是严重供不应求的。以旧股为例,中国内地股票流通市值大体只相当于我国香港主板流通市值的1/3!同样,新股极其柢下的中签率以及上市首日的翻番暴涨,也表明我国新股发行严重短缺!
今年以来我国新股申购中签率分布
中签率 |
新股只数 |
占比(%) |
1%以上 |
5 |
4.8 |
0.5——1% |
10 |
9.6 |
0.1——0.5% |
60 |
57.7 |
0.05——0.1% |
16 |
15.4 |
0.05%以下 |
13 |
12.5 |
合计 |
104 |
100.0 |
在上述100多只新股发行中,唯有建设银行的中签率最高,但仅为2.468%!这就是中国新股申购发行的最高中签率!?中签率不足1%的新股竟占95.2%!甚至还有13只新股申购中签率不足万分之五!
再从新购申购冻结资金来看,更是令世界惊叹!新股发行冻结资金在最近两个月来不断创下历史新高,一只新股发行竟可冻结资金3.3万亿元(天文数字)!这是中国人所独有的对新股发行的衷爱、热情和激情?!
今年以来新股发行冻结资金分布
冻结资金(亿元) |
新股只数 |
占比(%) |
10000以上 |
14 |
12.5 |
5000——10000 |
16 |
14.3 |
1000——5000 |
50 |
44.6 |
500——1000 |
19 |
17.0 |
500以下 |
13 |
11.6 |
合计 |
112 |
100.0 |
在新股发行定价上,除个别股票百倍市盈率发行外,绝大数新股发行市盈率为20——30倍!这显然人为地给二级市场留下了巨大的炒作空间!因为我们的二级市场的平均静态市盈率高达70多倍,其中45%的股票市盈率更是超过百倍。因此,二级市场的巨大泡沫吸引或怂恿了一级市场的庞大神秘资金介入,并从事无风险的专业性“打新股”,包括基金和银行替散户联合打新股。
今年以来新股发行价格分布统计
发行价格 |
新股只数 |
占比(%) |
20元以上 |
6 |
5.8 |
15——20元 |
9 |
8.7 |
10——15元 |
42 |
40.4 |
5——10元 |
42 |
40.4 |
5元以下 |
5 |
4.7 |
合计 |
104 |
100.0 |
2007年初,我们二级市场上还有大约600只股票的价格不足5元,可是现在它们已经全部人间蒸发!甚至10元以下的股票也大批量减少,在此情况下,我们仍有45.1%的新股发行价格定在了10元之下,试问:究竟是我们的新股发行价格偏低了?还是我们二级市场的股价严重高估了?
目前,有人主张在中国一级市场实现“按人头”X手来配售新股,这可能是有悖市场基本规则的,也是不可思议的!这种按人头配售新股显然是“收益均分”的一种“大锅饭”思想,但在股市上却只能“责任自负”,不可能“收益共享”!收益均分,是否也要求风险均分呢?“买者自负”是股市铁定规则,谁也不可能打破它。
显而易见,“按人头”大锅饭配售新股,一定不是解决问题的根本所在。笔者建议:既然我们弄清了——新股发行的严重供不应求直接导致了一级市场中签率偏低,或者说,由于二级市场股价严重高估,而一级市场发行价偏低,导致机构和股民“炒新”的投机热情只增不减,那么,解决问题的办法就只剩下两个了:其一,加大新股发行力度,扩大股票的有效供给;其二,提高新股发行市盈率,缩小与二级市场股价的过大差距。