昨天，我收到了一位女网友的来信。信中她向我咨询了她的一位女同性恋朋友的事情。信的内容是这样的：  
 
    你 好!
    谢谢你的及时回复!
    这是我朋友的故事。我的朋友王兰小姐九年前大学毕业,六年前结婚,五年前生了一女儿。她的老公很爱她,可以说对她是百依百顺.可是她的心里很痛苦----她不爱他。但在她的心里并不是有其他的男人,而是她的心里容不下男人。高中时，有个女孩子林芳对她特好,后来发展到两人同吃同住,再后来两人有了肌肤之亲,这种关系一直保持到大学毕业。但她们都是传统的女孩子,后来都结婚了,但是她心里却只喜欢女孩子。和老公在一起,也仅是一种应付或者说有时就是一种生理的需要。她说她的老公从没有说过什么(这件事情她从没有和她老公说过),她也不知道他有什么想法。她自己是有愧疚之心的,她觉得她仅是为了结婚而结婚,为了给别人一个交代。
我不能给她什么帮助,我不知道这是一个道德问题,还是一个伦理问题,亦或仅仅是感情问题,又或者都有。
我想你也许在这方面有更多的见解和好的建议，怎样才能摆脱她当前的苦恼和困惑呢?
望回复!
                                                                                               金琴
                                                                                           2007-11-27
    金女士：
    你好!非常感谢你对我的信任。我也很愿意就我了解到的同性恋知识，对你说的事情进行一些分析，给出一些建议。
    你的来信不长，事情基本我已经了解到了，但是有的地方你写的不太清楚。
    首先，王兰和林芳开始互有好感，渐渐发展到同吃同住，最后发展到肌肤之亲，逐渐超出了一般朋友甚至是好朋友的界线了，她们有了相互爱慕之情和之行，完全符合同性恋的基本特点。但是，你的来信中有一个很关键的地方没有写得很清楚，那就是：你说王兰“心里却只喜欢女孩子。和老公在一起,也仅是一种应付或者说有时就是一种生理的需要”。这句话在我看来很矛盾：前面说只喜欢女孩子，后面说和老公在一起是一种应付就对了，你却又写到“有时就是一种生理的需要”，也就是说，王兰和她老公在一起并不总是应付，有时，她也有生理的需要。还有一种理解是：这是她老公的生理需要，作为妻子，她要应付他。对这句话的不同理解，就可能产生两种认识：一种认识是王兰喜欢林芳，喜欢女性，同时她对男性也并不完全拒绝；还有一种认识是，王兰只喜欢女性，她的心里容不下男人。从你讲的事情全过程来看，我觉得后一种理解应该更准确。为了让你对这个问题认识得更全面，两种可能我都想说几句。
    王兰和林芳是在情窦初开的中学时代就互生爱慕之情的，这是同性恋人群中比较常见、也最普遍的一种现象，也就是她们都有着天生的同性恋情结。大家常见的现象是：大自然里雌雄配对，人类社会男欢女爱。为什么会有人违反这个普遍的规律，反异性相吸而为之，偏要走同性相爱之路呢？这个问题就需要上帝来回答了。它在设计人的时候，把大多数人设计成异性相吸的，但却让少数人对同性会感兴趣。我们从古今中外的无数帝王将相和平民百姓的故事里，看到了无数的同性爱的故事。这种现象太多、太普遍，也涉及了太多的贵人和名人，所以任何人都不可能否定它的存在。只是对它的成因有很多种说法，概括起来有两种：一是认为它是天生的；二是认为它是后天的生活环境影响所决定的。持天生说的人，代表人物是当今著名的社会学家李银河女士；而持后一种观点的人，进而认为同性恋者的个人素质和品质出了问题，因此要辱骂和咒骂同性恋者。
    然而，这种争议对这种现象的出现，并没有太多的影响。尽管在有的国家，同性恋行为要冒坐牢的危险，在我们国家，几十年前也将其视为是一种犯罪，但总有人为了心中的幸福和快乐在努力地抗争着。现在，我们的社会更加文明、更加开放、更加宽容、也更加兼容了，压力少了、阻力也小了，同性恋者们能更加自由地追求自己所要的生活了。我是典型的持天生说的人。我觉得王小姐和林小姐两人的爱情，非常正常，和她们那个年龄的少男少女相恋，完全一样。所以，我认为她们的感情是正当的，是美好的，是值得留恋的，也是值得珍惜的。
    由于传统的社会价值观念太强大了，而两个姑娘在这个社会体系中又显得太渺小了，她们最终妥协了，没有继续她们的爱情故事。为了在家里人看来更像个乖乖女，为了在亲戚朋友们看来更正常，在单位同事们看来更入流，两个姑娘并没有坚持走下去，都结婚了，也都有了自己的老公和孩子。家人满意了，亲戚、朋友、同事们都看着顺畅了，只有她们自己为了人前的光鲜而不得不忍受心中的痛苦。王兰的丈夫很爱她，她也挑不出老公有什么不对的，可是，她不爱老公；不是老公做错了什么，而是老公是个男人，她对男人没有兴趣。就像对于大多数男人来说，另外一个男人对他再好，他也很难对他有激情；就像对于大多数女人来说，另外一个女人对她再好，她也不可能对她有冲动的道理一样。在没有种籽的土地上施肥，施得肥再多，也不可能长出庄稼来。对方的爱只能起催化作用，对于没有种籽的心，是无能为力的。王兰并没有由于丈夫的爱而有更多地感觉，她一直深爱着、眷恋着她的初恋－林芳。
    现在，两人各自都有了家庭了，这太容易让我们联想到李安的代表作《断臂山》的故事了。如果把片中的两名美国牛仔换成两个中国姑娘，我想，她们各自在看不到对方时候的那种内心渴望，她们在和自己的配偶相处时的那种勉强和忍耐，是多么地相似呀！如果她们的人生已经走过了，或是已经走过大半了，再重新选择，意义就不大了。然而，两个姑娘都才只有三十出头的年龄，人生的路才开始不久，今后的生活之路还很漫长，总是这样的应付老公，自己觉得难受，老公又何尝不是一种煎熬呢？一般情况下，老公会这样认为：女人在性方面表示淡漠是很正常的，男人在性方面强烈而主动，女人本来就没有太多的性需求，如果女人太主动了，性要求太强烈了，反而给男人以淫荡的感觉，女人越是淡漠，男人越是觉得女人正经。所以，她老公不但不会生气，反而可能会认为他找到了一个难得的贞女。只是对她来说，结婚那么长时间了，她也生了女儿了，她并没有因为这几年的性体验而使她产生对男女性爱的好感和向往。这对她，是一种勉强和忍耐的生活。
    林小姐和王小姐从一开始选择结婚就是一个人生的大错。自己由于勉强而难受，对方也由于妻子的冷漠而体验不到太多的性快乐。这两位姑娘应当确信一下：她们究竟是对女性的感觉更好一些、对男性也能接受呢，还是对男性完全没有感觉呢？由于性的特点，男性如果对一个女性毫无兴趣，他将难以完成性爱的过程；女性则不然了，即使女性对某一个男性没有任何的感觉，照样可以在男性的激情下完成整个的性爱过程。因此，不能用性爱的过程是否能完成来衡量双方还能不能继续做夫妻。我的建议是：在当前我们的社会观念下，维持家庭关系比一个人单过，或是找一个同性伴侣共同生活要顺畅得多，也要容易得多。只要能达到能接受的程度，双方现在又都有了老公和孩子，就这样过下去，生活之路会更容易一些。但是，如果几年下来，所有的感觉都在原来的恋人身上，家庭、丈夫和孩子完全是一种逢场作戏，一种摆设、一种无奈的话，我认为，还是应该更真实地选择和自己真正相爱的人生活在一起。给丈夫可以说明理由，我想，丈夫是可以理解的。东西再好，它不属于自己，，那也只能放开手了；孩子还小，不适合说明母亲的这个特点，我想，在这个时候，给孩子一个谎言，要比讲明事实更有利于孩子的成长；而且永远都不要对孩子说出母亲的秘密。
    其他的人看了这个故事，不管是男人还是女人，最好能从王小姐和林小姐的故事中悟出点什么。在法律允许的范围内，我们都应该尽可能地选择自己所想要的生活，这对自己是一种幸福，对对方也是一种尊重。生活中本来就有很多的不同，想和别人一样，只是一种美好的愿望，在有些情况下，并不能做到任何人、任何事都一样。能够正确地认识自己，尽早地选择适合自己的人生之路，对其他人的影响就会越小；反之，已经勉强开始了一种自己并不想要的生活，再把它打乱之后，重新整理，牵扯的方面非常多，影响的人也非常多。我希望王小姐和林小姐，能在这个年龄上认真考虑，作出生活的选择。作为外人，我只有一个想法，那就是我希望你们两人今后的日子，能有更多的幸福和快乐。