预防腐败派人不如派精神
王匡忠
有一位老党员在网上看了“上海拟直接派纪委书记到单位去监督‘一把手’”的报道末尾一句话：“目前监督‘一把手’的做法还处于尝试阶段，还远没有达到群众所希望的监督效果。”时说：“怎么可能达能到群众所希望的监督效果呢？预防腐败派人不如派精神！如果，不把党的十七大精神派进去，派再多的人进去也是枉然。”这话说的百分百的正确！
能达到群众所希望的监督效果吗？如果，真能达到，举双手赞成！但是，不要忘了，反腐败斗争是长期地、复杂地、艰巨地，直接派纪委书记到单位去监督“一把手”，不会象一个人头痛吃一片阿司匹林就能立马止痛那样简单。
直派的纪委书记真能切断监督人与被监督人的利益关系？单位领导班子成员尤其是“一把手”搞腐败会因为直派一个纪委书记就有所顾忌从此真能洗手不干了吗？直接派的纪委书记真能比这些国有企事业、公司及地方党政机关单位的干部觉悟高？谁又能保证直接派的纪委书记不会变？不会被融化？不会同流合污？问！不能不担心的问！
担心一，人是最容易改变的。空降纪委书记，讲的再好听，其实还是普普通通的凡人，只要是人他就跳不出人之常情的怪圈。人是最容易改变的，在某一特定的情况下，不要一分钟就可以改变一个人。另外，人随着环境的变化，你不去改变他，他自己也会自然而然的就要改变自己。所以，一个直派纪委书记到了一个单位，撑不了半年就与那里的“一把手”吃到一快去了，有的还不要半年。
担心二，腐败多一个保护的。搞腐败本来风险就极低，一个单位直派一个纪委书记，搞起腐败反而会更安全。为什么？直派纪委书记的任务就是保证不能在他所监督的单位出问题，而他平时又不可能象特务一样对“一把手”时时盯梢，一旦出了问题说明是他的失败。因此，他就会本能的千方百计包住腐败问题不暴露。所以，腐败也就多了一个保护的。
担心三，进监狱多个陪伴的。直派纪委书记监督单位的“一把手”不出以权谋私、贪污受贿问题。那么，谁又来监督直派的纪委书记？直派纪委书记不是铁板一块，只是位置和任务不同罢了，并不比单位的“一把手”觉悟高到哪里去。谁能保证直派纪委书记不上单位“一把手”腐败的贼船，一但上了腐败的贼船被查出来，进监狱不是多个陪伴的又是什么？
直接派纪委书记去国有企事业、公司及地方党政机关单位监督“一把手”，实际上弄来弄去就是一个字“看”！“看”着“一把手”不要搞以权谋私、贪污受贿。“看”就能“看”住吗？想腐败“看”是“看”不住的。这种“看”的办法，实属是没有办法的办法，是简单的不能再简单的办法，腐败不是“看”就能的解决的问题。
国有企事业、公司及地方党政机关单位“一把手”派纪委书记去“看”。那么，党员领导干部的党性哪里去了？觉悟哪里去了？自觉性哪里去了？理想信念哪里去了？先进性哪里去了？共产主义远大理想哪里去了？马克思主义的坚定信仰哪里去了？“一把手”以权谋私、贪污受贿，靠“看”这不是一大嘲笑和讥讽吗？难道党员领导干部政治学习教育，廉洁从政基础教育、拒腐防变的防线教育都失效了吗？
这种最省力的形而上学的直派纪委书记监督单位领导班子尤其是“一把手”的做法至少要落后几千年。预防腐败怎么就想不出个好点子呢？怎么老是走不上正道呢？正道的预防腐败是什么？胡锦涛同志在中央纪委第七次全体会议上讲的很清楚，必须进一步抓好领导干部教育、监督和廉洁自律。要从思想道德教育这个基础抓起，不断夯实廉洁从政的思想道德基础、筑牢拒腐防变的思想道德防线，这就是预防腐败的正道。
但是，一些领导干部不走预防腐败的正道，一讲到加强党风廉政建设和预防腐败，首先想到的不是从加强提高人的素质着手，而是首先想到的是在人力上加强。为什么就想不到去抓思想教育？为什么就想不到去抓夯实基础？为什么就想不到去抓筑牢防线？就是想到了，也未必有本事去抓好教育、夯实基础、筑牢防线的工作。可以肯定，人的素质不高，越加强越糟糕。
预防腐败靠方针，学习教育要先行，思想防线牢绷紧，倡廉体现在精神。预防腐败派人不如派精神。如果，下苦工夫，用大气力，把党的十七大精神派进国有企事业、公司及地方党政机关单位，抓方针，把标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防落到实处；抓学习，把提高党员干部廉洁自律能力落到实处；抓教育，把形成拒腐防变教育长效机制落到实处；抓制度，把拓展源头上防治腐败工作领域落到实处；抓创新，把完善和严格执行党风廉政建设责任制落到实处，把反腐倡廉的政治空气造的浓浓的，难到说不比派一个人硬看死守要好的多吗？
邮箱：[email protected]
王匡忠
有一位老党员在网上看了“上海拟直接派纪委书记到单位去监督‘一把手’”的报道末尾一句话：“目前监督‘一把手’的做法还处于尝试阶段，还远没有达到群众所希望的监督效果。”时说：“怎么可能达能到群众所希望的监督效果呢？预防腐败派人不如派精神！如果，不把党的十七大精神派进去，派再多的人进去也是枉然。”这话说的百分百的正确！
能达到群众所希望的监督效果吗？如果，真能达到，举双手赞成！但是，不要忘了，反腐败斗争是长期地、复杂地、艰巨地，直接派纪委书记到单位去监督“一把手”，不会象一个人头痛吃一片阿司匹林就能立马止痛那样简单。
直派的纪委书记真能切断监督人与被监督人的利益关系？单位领导班子成员尤其是“一把手”搞腐败会因为直派一个纪委书记就有所顾忌从此真能洗手不干了吗？直接派的纪委书记真能比这些国有企事业、公司及地方党政机关单位的干部觉悟高？谁又能保证直接派的纪委书记不会变？不会被融化？不会同流合污？问！不能不担心的问！
担心一，人是最容易改变的。空降纪委书记，讲的再好听，其实还是普普通通的凡人，只要是人他就跳不出人之常情的怪圈。人是最容易改变的，在某一特定的情况下，不要一分钟就可以改变一个人。另外，人随着环境的变化，你不去改变他，他自己也会自然而然的就要改变自己。所以，一个直派纪委书记到了一个单位，撑不了半年就与那里的“一把手”吃到一快去了，有的还不要半年。
担心二，腐败多一个保护的。搞腐败本来风险就极低，一个单位直派一个纪委书记，搞起腐败反而会更安全。为什么？直派纪委书记的任务就是保证不能在他所监督的单位出问题，而他平时又不可能象特务一样对“一把手”时时盯梢，一旦出了问题说明是他的失败。因此，他就会本能的千方百计包住腐败问题不暴露。所以，腐败也就多了一个保护的。
担心三，进监狱多个陪伴的。直派纪委书记监督单位的“一把手”不出以权谋私、贪污受贿问题。那么，谁又来监督直派的纪委书记？直派纪委书记不是铁板一块，只是位置和任务不同罢了，并不比单位的“一把手”觉悟高到哪里去。谁能保证直派纪委书记不上单位“一把手”腐败的贼船，一但上了腐败的贼船被查出来，进监狱不是多个陪伴的又是什么？
直接派纪委书记去国有企事业、公司及地方党政机关单位监督“一把手”，实际上弄来弄去就是一个字“看”！“看”着“一把手”不要搞以权谋私、贪污受贿。“看”就能“看”住吗？想腐败“看”是“看”不住的。这种“看”的办法，实属是没有办法的办法，是简单的不能再简单的办法，腐败不是“看”就能的解决的问题。
国有企事业、公司及地方党政机关单位“一把手”派纪委书记去“看”。那么，党员领导干部的党性哪里去了？觉悟哪里去了？自觉性哪里去了？理想信念哪里去了？先进性哪里去了？共产主义远大理想哪里去了？马克思主义的坚定信仰哪里去了？“一把手”以权谋私、贪污受贿，靠“看”这不是一大嘲笑和讥讽吗？难道党员领导干部政治学习教育，廉洁从政基础教育、拒腐防变的防线教育都失效了吗？
这种最省力的形而上学的直派纪委书记监督单位领导班子尤其是“一把手”的做法至少要落后几千年。预防腐败怎么就想不出个好点子呢？怎么老是走不上正道呢？正道的预防腐败是什么？胡锦涛同志在中央纪委第七次全体会议上讲的很清楚，必须进一步抓好领导干部教育、监督和廉洁自律。要从思想道德教育这个基础抓起，不断夯实廉洁从政的思想道德基础、筑牢拒腐防变的思想道德防线，这就是预防腐败的正道。
但是，一些领导干部不走预防腐败的正道，一讲到加强党风廉政建设和预防腐败，首先想到的不是从加强提高人的素质着手，而是首先想到的是在人力上加强。为什么就想不到去抓思想教育？为什么就想不到去抓夯实基础？为什么就想不到去抓筑牢防线？就是想到了，也未必有本事去抓好教育、夯实基础、筑牢防线的工作。可以肯定，人的素质不高，越加强越糟糕。
预防腐败靠方针，学习教育要先行，思想防线牢绷紧，倡廉体现在精神。预防腐败派人不如派精神。如果，下苦工夫，用大气力，把党的十七大精神派进国有企事业、公司及地方党政机关单位，抓方针，把标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防落到实处；抓学习，把提高党员干部廉洁自律能力落到实处；抓教育，把形成拒腐防变教育长效机制落到实处；抓制度，把拓展源头上防治腐败工作领域落到实处；抓创新，把完善和严格执行党风廉政建设责任制落到实处，把反腐倡廉的政治空气造的浓浓的，难到说不比派一个人硬看死守要好的多吗？
邮箱：[email protected]