今日，在傅先生的博客里发现了自己的“巨幅”照片并加了“简介”，陡然间，欣喜若狂，心想，能得到科学家傅先生的赏识、抬举，是件令草民百感荣耀和光彩的事情。可阅读文字后又顿感失望、落魄，原来根本不是件能让草民兴奋起来的事情。傅先生在博客里发出了动员令，要“请法学界朋友考虑代表政府或者人民起诉”草民……
艾君：静生为草民“加冠”欲起诉我
今日，在傅先生的博客里发现了自己的“巨幅”照片并加了“简介”，陡然间，欣喜若狂，心想，能得到科学家傅先生的赏识、抬举，是件令草民百感荣耀和光彩的事情。可阅读完文字后又顿感失望、落魄，原来根本不是件能让草民兴奋的事情。
傅先生在博客里发出了动员令，要“请法学界朋友考虑代表政府或者人民起诉”草民，并且还提示网友们：“别让艾君这样的家伙跑了！应该立即就地正法这样蛊惑社会、蛊惑人心的家伙！”
事出有因。原来，草民的一篇《“华南虎”风波成因分析》的文章惹傅先生生气了。
唉，傅先生这样对待草民，草民能高兴起来吗？能不沮丧和苦恼吗？尽管草民哭笑不得，但无论怎么说，在对待一位对人民有功的科学家问题上，草民理应以中华传统美德出发，向傅先生说声：对不起，让您生气了？！
话又说回来，草民写东西也好，做事也好，没有想炒作自己，或者想代表某些人说话的意图，仅仅是根据自己对一些问题的综合分析判断，偶感而发，谈出个人的见解和看法也就足以！嘴张在别人脸上，任其评说罢了，一些口舌之仗何足挂齿。社会阅历有不同、文化价值观有差异、人文道德理念有区别、生活工作思维方式也存在分歧，因而文章中表露出的思想和看法，自然就会不同。其道理也许像您所从事的科学研究一样，有时也许需要假设、推理、分析、判断和实验证明。总而言之，规律是一样的，但可能观点会出现歧义。也许很正常。
不过，在此草民真要谢谢傅先生在如此忙碌中，能如此看中草民、抬举草民，给予草民如此高的评价，并带上如此之高的帽子，草民百感羞愧之极。笔者仅仅一介草民，“原本山川，极命草木”，一则干巴巴的小文，不会打动追星族的“灵魂”的，也起不到力挽狂澜、一呼百拥的能量。草民只是偶尔会对焦点问题谈点看法、诉说衷肠，为和谐大业尽点公民的义务，不敢、也不会去做“蛊惑社会、蛊惑人心”的事情，这请傅先生放心。所以，傅先生对草民的“加冠”如此之高，草民实不敢戴！
说心里话，草民文中说过，起初对“华南虎”的照片风波看得很平淡。因为此前类似的事情很多。什么看到野人了，拍到ufo了，录到水怪了……等等，不仅在中国而且在世界这样的事情屡见不鲜，所以一直在静之中去感悟，而后来发现，本来一场“片断剧”，却被无为地炒作成一出“社会问题闹剧”。一时间，让我们这些观众走入了迷惘，大脑的思维变得恍惚迷茫，所以也就在静观其后而生悟发表了一点感慨。
说到底，草民实际也就是《“华南虎”风波让我们明白“丑与美”》、《“华南虎”风波显示“静生”不静》，以及您尤为生气的这篇《“华南虎”风波成因分析》3篇拙文。这3篇拙文，只要静心阅读，悟出文意，不难发现实际仅仅是以一个旁观者的身份，谈了一些自己对此次风波的看法，也就是智者见智、仁者见仁。旁观者看问题，站着角度不同看问题的方法、悟出的道，想必也不会一样，这属于很正常的事情。想必先生，也不会让弟子们看问题、做学问、写论文观点、角度都千篇一律吧？做文章与做学问一样，出现观点争论很正常，但如果戴上有色眼镜去看问题、去对待学问，那或许就不正常了，想必先生肯定也不会赞成草民那样去学习、工作和为文、为事的。想必傅先生会赞成草民这种观点，对吗？
傅先生，草民写就这3篇文章，其中心意思在第一篇《“华南虎”风波让我们明白“丑与美”》已经表明，那就是“从此次“华南虎”照片而引发的科学论争中，我们应该尊重那些为探寻科学真理而锲而不舍的真正的社会科技人士，我们应该肯定和颂扬那些为百姓致富、为保护环境、为社会发展在无私奉献的人们。一切为百姓利益谋福利的人，一切为社会利益而无私追求的人，一切为追求科学真谛而无私奉献的人，一切为共建和谐而默默追求的人，都是有思想、有觉悟、有道德观念、有奉献精神的时代真正的英雄，都是值得我们崇拜和尊重和学习的。”
本来发完这3篇拙文后，不想对“华南虎”这个已经被炒作的司空见惯的一些陈芝麻烂谷子的问题再动笔了，可没想到那篇文章惹您生气了，便匆匆写就此文，不是在为草民辩解、解释什么，只是借此文作个收尾吧！剧已接近尾声，观众也陆续退场，草民不想在空空的舞台下找不到退场的出口，草民还是想在谢幕前悄悄退场，静静地回到自己喜欢的山川河流，做一棵无名的小草！
草民学识短浅，在此次华南虎的论争中，如果有些看法或观点让您误解了，惹您生气了，在有些方面有冒犯之处，向您表示歉意！谢谢傅先生的抬举！谢谢傅先生的加冠！（艾君/文2007年11月30日17:30星期五）
附：傅德志先生在其博客对草民的评论和诉讼
静生评论：
全地球人都看到，伪虎门骗局正在利用什么、走向什么、想干什么！别让艾君这样的家伙跑了！应该立即就地正法这样蛊惑社会蛊惑人心的家伙！
可惜我说了也不算，只好再拿起法律武器。艾君下述言论，已经严重损害一个科学家的人格、声誉和信誉。我本人，中国科学院植物研究所的研究员傅德志请律师郝劲松和一切愿意帮助我的法学朋友，找到这个艾君并起诉他。艾君对本人构成诽谤和中伤的主要言论为：
艾君言论1：无可否认，在这场照片风波中，有的专家、学者陷入了机械主义的死胡同，把自己锁在了纸上谈兵的屋子里，闭门造车，道听途说，乱加猜测，忘记了科学研究田园采风的重要性，在某些方面还不如记者懂得亲临现场，去感受和观察。更有甚者，个别人已脱开了专业探讨的范畴，凭主观意志，片面地将问题扩大化、复杂化，成为八卦新闻的制造者。这样的态度对待学术问题，其观点即便再有说服力，也会让人生疑”
艾君的下述言论，有蛊惑社会蛊惑人心制造社会混乱的嫌疑，也请法学界朋友考虑代表政府或者人民起诉他。他的这些言论为：
艾君言论2：“的无可否认，在这场照片风波中，有的媒体所发表的言论、所发表的见解，已经超出了照片本身的科学性与否的问题，出现了文革时期的文攻，乱扣帽子、打棍子，分不清何谓有作为，何谓无作为，把自己宛然当成了街头的侃爷，黑白颠倒，横加指责，仿佛要将一次鉴定结果的异议引向一场社会问题的论争，引向一场网络上的大辩论，引向对政府公信力的质疑。更有甚者，个别媒体还乱加评论员文章，把个人的观念引向代表本社的观点。这种将问题扩大化，延伸化的言论，忘记了自己的职业道德，将自己混同于一般的网友了，这不利于科学发展、共建和谐大业”
拜托诸位了。谢谢！
傅德志
301107北京