这也是一篇很快就会被价值中国编辑屠杀的文章。我不知道，在我伟大的价值中国，为什么总会有一些好端端的文章，会一次又一次地灭掉。为此，我曾经不再为价值中国网撰稿，以示抗议。
我知道，价值中国并不注重一名博客，因为价值中国有的是为所谓股票而献身的廉价劳动。就连价值中国领导都认为，将网站的期权派送给博客，是价值中国的创举。为此，笔者也曾不只一次地对这一举措大加赞赏。为此，笔者还发表了《林永青你是人还是神》的文章。现在看来，林是人而非神。为啥？因为价值中国的这一优势，正在被“价值中国隐形杀手”逐步地吞噬，林未必察觉。
何谓“价值中国式隐形杀手”？
我这里讲的“价值中国隐形杀手”，是指“表面上好象是为了价值中国，而实际上却在做着破坏价值中国前途的人”。或许有人会问：谁会有这样的本事？现在我来告诉人们：一些价值中国编辑和博客。或许有人又会问：价值中国编辑和价值中国博客都是些被价值中国利益和工作制约或者说控制的人，他们又怎么能够成为“价值中国隐形杀手”了呢？请问，世界上还有不为利益所动的人吗？
是的，回答是肯定的，因为利益这种东西，正是一切败坏事业的祸根。也正是由于如此，笔者才说欧阳君山的“人性自利”之所谓经济学理论是伪科学。伪就伪在，如果把经济学研究建立在“人性自利”这个基础上，包括价值中国、价值中国编辑、价值中国博客在内，都会在此基础上迷失方向。请问，哪个失败者，与其“自利”的“人性”无关？然而，遗憾的是，价值中国人，愣是认识不到这一点。
为此，为了说明问题，笔者把它称为“价值中国式隐形杀手”。比如，为了提高点击率，价值中国编辑不惜将一些有严重思想问题、迷信色彩的文章刊登出去，而且还放在醒目的位置；相反，一些旗帜鲜明反迷信、批判它们的文章，却被价值中国编辑们给删除，还把这称为“媒体须保持中性”——价值中国编辑语。
两种观点对立的文章，你只删除对立的一方而保留另一方，这是“保持中性”？更令人不解的是，价值中国编辑专门删除反迷信的文章而保留宣传迷信的另一方。真不知价值中国想干啥！
“令人费解的”价值中国编辑？
既然自称是“新闻媒体”，须“保持中性”，那你就不应该偏袒一方——除非另一方有严重的政治倾向——企图颠覆国家。而事实上，在价值中国上发表文章的人，还够不上这个层次，包括那些意在宣传封建迷信的作者和博客在内。因此，无论将什么样的文章删除，价值中国编辑都应该慎重。
首先，你是个对作者发表的文章基本“不作更改”的网站，或者说你本来就是一个博客有相对自由发表文章的经济类网站而不是一个政治性很高的媒体。真的像《中国经济50人论坛》那样，有自己的观点，有选择地发表一些文章那倒也算了。而现在的问题并不是那样，而是一个博客有自由发表独立见解的网站呀！既然如此，编辑为何要数次将笔者的文章删除？它们真的有政治问题吗？
其次，该删除的文章不删，不该删除的文章反倒屡次遭到删除。比如，笔者的那篇《泛邓小平理论在批判中诞生》，其主要意思，是想说明马克思主义需要“与时俱进”，需要“中国化”，可是却被价值中国编辑给删除了。现在，编辑虽然不直接删除文章，却发明了在“主页”上隐去的做法。
此类现象发生在笔者身上，可以说已经多次了。相反，那个给前国家领导华国锋算命的人的文章不删除，而把笔者反对其的文章给删除（实际上是在主页上给隐去）。后来，他发表了《……马克思的党徒》的文章，竟然能够在价值中国网上存在了将近一个月。即便是到现在，还有其“遗迹”。
价值中国现已患多种“成功症”？
中国有句话叫做“七岁看大，十岁看老”。价值中国网不是想上市吗？难道仅凭已经给博客派送了股票就什么忧也没有了？不见得的吧！最近，有位姓曾的先生发表了系列文章，对“价值中国问题”的研究就很深刻。可惜的是，并未引起价值中国领导、编辑的高度重视，是很值得琢磨的现象。
常言道“忠言逆耳便于行，苦口良药便于病”。而现在的价值中国，就是听不进去“逆耳”的意见，俨然就像是一位已经获得胜利的将军。如果没有猜错，如今的价值中国已经患上了多种疾病。
第一、一些编辑的水平忒低，压根就分不清楚那些文章的水平高和水平低，而一些早已经“老掉牙”和“有问题”的文章会一次又一次被“编辑推荐”。而且，还把写这些文章的人当作“价值中国名人”。比如，那个给华国锋算命的人，就已经登上了“名人榜”。真不知价值中国网又想干什么。
第二、已经把向博客派送股票当作了“救命稻草”，并错误地认为，只要我有这一政策，就不怕博客不给投稿，因为博客都是些“人性自利”的一些人，为了股票，他们都会“自发”地把稿投来。
第三、由于价值中国向博客派送了股票，所以博客就应该感恩于价值中国，却忘了“金钱不是万能”的道理，也就更不要说价值中国是否能上市还是未知数。所以，已有许多作者不再投稿了。
第四、谁要给价值中国网提意见，其发的文章就受限，却忘了“信言不美，美言不信”的道理。于是，一些只会说恭维话的文章，几乎都被列为“编辑推荐”之列，因而它们也能得到高点击率。
价值中国编辑决定价值中国生死？
谁决定价值中国生死？笔者以为，惟有价值中国编辑。这是因为，人们之所以要登陆价值中国一定是为价值中国上的文章而来的。这与文章的质量决定某一种媒体的前途、生命的道理一样。
比如，我的那篇《从蒙牛现象看中国企业家素质》已经被上百家网站转载，有数千条“相关信息”的时候，却得不到价值中国“编辑推荐”。至于说笔者的“广义价值场论”和“规律产生于场”的发现，相对论经济学、裂变经济学、聚变经济学、量子经济学、科学发展观定律等，均一分不值。
至少，它们应该有“反经济学”价值吧？它们当中，已经在中国学术界获奖总是个事实吧？在一些报刊杂志上得到认可总是个事实吧？要不是笔者推荐，韩教授撰写的那篇“中国式管理”的文章也同样会被忽略！一个网站的编辑，连识别“文章是否有价值”的能力都没有，实在令人堪忧。
可是，从另一个方面看，在网上搞一些“小动作”却很擅长。把一篇文章从主页上删除或隐去本身并不可怕，但作为编辑，至少应该给作者把道理讲出来。讲不出道理算什么？是君子所为？如果真有问题可以给作者讲清楚，这有什么大不了的？编辑甚至都可以写《编者案》，还怕其有问题乎？
请问，有几个价值中国博文是被价值中国捧起来的？博客出不了名，网站能出名吗？不要说博客中有获诺贝尔经济学奖的，如果有一位在中国出了大名的，难道价值中国不受益？编辑难道不知道博客、博文是商品而价值中国网是商场的道理？而这一切的一切，都将被价值中国编辑所决定！