我看价值中国网100强专家评选
文/曾自力 2007年12月12日
我们虽然不能把价值中国网看做一个企业，但是，价值中国网的专栏作者不是在企业里，就是在研究院（这里所指的也包括大学和中学）里。因此，作为一名专栏作者，想在这里发表一下自己不同的看法。
其实，谁都清楚，价值中国网所要评出的是“最具影响力的专家100强”，而不是“最具影响力的专栏作者100强”。这里，按照常识可以理解为，“专家”不是“专栏作者”的概念，专家可能是指经过社会公证和认可的经济学家、著名企业家、大策划家、校长、教授和研究员以及有社会职务的专栏作者，如郎咸平、张五常、汪丁丁等经济学家，如牛根生、黄鸣等企业家，以及一些知名的学者等，这里是不应该包括在企业里打工的普通员工的，他们没有任何社会地位和职务，如已知的彭晓旭是值电，包括本人曾自力在内，只是一个普通的策划人而已。如果某位专栏作者在自己的个人网站中明确说明自己不是专家，标明自己只是某中小企业的总经理、总监、员工；有的标明还没有正式单位，是自由职业；有的标明是某不知名的研究机构的所长/校长、教授/研究员，还有一些是大学生或中学生等。这样的话，在评选中都会受到不同程度的影响。我们看到，在专家专家甫一出现在价值中国网上，他们的文章立刻会成为热捧的文章，点击率、评论、投票等直线上升，不管他们到价值中国网来得是早还是晚，因为中国人还是羡慕和崇拜权威的，这是从众心理，是一种正常的现象。由于这种“知名度不对称”的原因，可能是同等级别、同等质量的文章，却导致了文章的点击率、评论和投票数量、编辑推荐的文章数量等的巨大落差。可以说，由于这种已经是不可改变的社会原因的影响，在价值中国网这个平台上，专栏作者并不是“文章面前人人平等”的。一是因为，价值中国网需要这些专家的参与，这有利于提升价值中国网的专业地位、专栏作者的档次和文章水平的重量级别；二是因为，价值中国网有了这些专家，就有了相当高的知名度和美誉度，有利于网站的广告销售，有利于提高企业主广告投放的效果回报率。鉴于此，那么，本人斗胆提议：本次百强评选，是否可以排除他们呢？价值中国网可以请他们做评审团顾问，而不是像价值中国网在本次活动中所称的那样，“专栏作者都是专家”，那是一种不实际的、不负责任的、对不是专家的专栏作者的“虚伪谦称”，是本次活动考虑不周详、策划不过硬的结果。
价值中国网本次“百强专家”评选想走“海选”路线，在战略不明确、思路不清晰、时机不成熟、条件不具备、准备不充分、宣传不到位、方案不细节的总体情况下，注定是要出现许多不尽人意的结果的。实际上，从评选条款中，除30%的网友投票外，其它的几项如点击率、评论、投票和编辑推荐等都算是硬性指标，网站完全是可以清清楚楚统计出来的，是已经非常明确的已知，未知的就仅网友投票一项。这样看来，按照这种方式进行评选，又太过僵硬了，缺乏弹性和柔性。首届“赢在中国”的最终优胜者是由企业家组成的专家评委决定，第二届由三人小组评定，最终还是投资者马云拍板算数。而价值中国网本次百强专家评选，既无专家评委，如果林领导和胡编辑不最后决定的话，基本上就只能按照已知条件“论资排辈”了。据此，即使到2008年5月评选结束之日，依我看，财金专栏作者何党生先生目前100多万的总点击数以及其他各项指标的明显优势，获得“百强专家状元”是不在话下的了；陈嘉珉先生凭借专栏文章的热评优势以及目前近40万的点击量，入选“百强专家”也不是问题。其他可能入选的专栏作者在这里就不赘述了。
我看本次评选的主要观点是：
1、入选专家的文章要有战略价值的体现；
2、入选专家的文章要有生态价值的体现；
3、入选专家的文章要有融资价值的体现；
4、入选专家的文章要有管理价值的体现；
5、入选专家的文章要有营销价值的体现。
总之，要能真正体现价值中国网的价值就好了！
一己之见，请大家斧正！谢谢！
文/曾自力 2007年12月12日
我们虽然不能把价值中国网看做一个企业，但是，价值中国网的专栏作者不是在企业里，就是在研究院（这里所指的也包括大学和中学）里。因此，作为一名专栏作者，想在这里发表一下自己不同的看法。
其实，谁都清楚，价值中国网所要评出的是“最具影响力的专家100强”，而不是“最具影响力的专栏作者100强”。这里，按照常识可以理解为，“专家”不是“专栏作者”的概念，专家可能是指经过社会公证和认可的经济学家、著名企业家、大策划家、校长、教授和研究员以及有社会职务的专栏作者，如郎咸平、张五常、汪丁丁等经济学家，如牛根生、黄鸣等企业家，以及一些知名的学者等，这里是不应该包括在企业里打工的普通员工的，他们没有任何社会地位和职务，如已知的彭晓旭是值电，包括本人曾自力在内，只是一个普通的策划人而已。如果某位专栏作者在自己的个人网站中明确说明自己不是专家，标明自己只是某中小企业的总经理、总监、员工；有的标明还没有正式单位，是自由职业；有的标明是某不知名的研究机构的所长/校长、教授/研究员，还有一些是大学生或中学生等。这样的话，在评选中都会受到不同程度的影响。我们看到，在专家专家甫一出现在价值中国网上，他们的文章立刻会成为热捧的文章，点击率、评论、投票等直线上升，不管他们到价值中国网来得是早还是晚，因为中国人还是羡慕和崇拜权威的，这是从众心理，是一种正常的现象。由于这种“知名度不对称”的原因，可能是同等级别、同等质量的文章，却导致了文章的点击率、评论和投票数量、编辑推荐的文章数量等的巨大落差。可以说，由于这种已经是不可改变的社会原因的影响，在价值中国网这个平台上，专栏作者并不是“文章面前人人平等”的。一是因为，价值中国网需要这些专家的参与，这有利于提升价值中国网的专业地位、专栏作者的档次和文章水平的重量级别；二是因为，价值中国网有了这些专家，就有了相当高的知名度和美誉度，有利于网站的广告销售，有利于提高企业主广告投放的效果回报率。鉴于此，那么，本人斗胆提议：本次百强评选，是否可以排除他们呢？价值中国网可以请他们做评审团顾问，而不是像价值中国网在本次活动中所称的那样，“专栏作者都是专家”，那是一种不实际的、不负责任的、对不是专家的专栏作者的“虚伪谦称”，是本次活动考虑不周详、策划不过硬的结果。
价值中国网本次“百强专家”评选想走“海选”路线，在战略不明确、思路不清晰、时机不成熟、条件不具备、准备不充分、宣传不到位、方案不细节的总体情况下，注定是要出现许多不尽人意的结果的。实际上，从评选条款中，除30%的网友投票外，其它的几项如点击率、评论、投票和编辑推荐等都算是硬性指标，网站完全是可以清清楚楚统计出来的，是已经非常明确的已知，未知的就仅网友投票一项。这样看来，按照这种方式进行评选，又太过僵硬了，缺乏弹性和柔性。首届“赢在中国”的最终优胜者是由企业家组成的专家评委决定，第二届由三人小组评定，最终还是投资者马云拍板算数。而价值中国网本次百强专家评选，既无专家评委，如果林领导和胡编辑不最后决定的话，基本上就只能按照已知条件“论资排辈”了。据此，即使到2008年5月评选结束之日，依我看，财金专栏作者何党生先生目前100多万的总点击数以及其他各项指标的明显优势，获得“百强专家状元”是不在话下的了；陈嘉珉先生凭借专栏文章的热评优势以及目前近40万的点击量，入选“百强专家”也不是问题。其他可能入选的专栏作者在这里就不赘述了。
我看本次评选的主要观点是：
1、入选专家的文章要有战略价值的体现；
2、入选专家的文章要有生态价值的体现；
3、入选专家的文章要有融资价值的体现；
4、入选专家的文章要有管理价值的体现；
5、入选专家的文章要有营销价值的体现。
总之，要能真正体现价值中国网的价值就好了！
一己之见，请大家斧正！谢谢！