价值中国网的严重问题之一（价值中国网首席建议六）
文/曾自力 2007年12月4日
“价值中国网”渲染“文化生产力”的理念，首创实名制的“股票博客”的WEB2.0模式，以互联网为媒介，搭建“文化专业化”的平台，成绩显赫，令全体参与者为之“拼博”。
但是，目前“价值中国网”发展中的一些严重问题已显露出来，到了不得不防范的地步。
在专栏作者日益增多，专栏文章等急剧膨胀的情况下，在“挣股票份额”这个游戏规则“大棒”的驱使下，专栏作者们的“心事”全放在了“埋头苦干”之中，他人在干什么，已没有过多的人关心，他人写了什么，关心的人也不多了，颇有点“王顾左右而言它”的味道！不是有人说，他自己只专著于专栏文章的写作，不会理会其他的内容吗？！诚然，眼看着自己的股票一天天少下去或一天天多起来，人的精神是会有变化的。前者想加油，后者想更加油！可以说，在专栏作者之间形成了一种“恶性竞争”（对外界的影响这里不谈）。因为，文章质量的好坏没有一个固定评审的标准，排除股市评论，文章的思想性、文学性、创造性等文化特性难以定判，难免鱼龙混杂。
本人的建议是，来一次革命性的“大出血”！对不符合思想性、文学性、创造性的文章，在股份得票数上大打折扣，也算是“挤泡沫文章”吧！
有人说，知识是不朽的！鉴于此，建议设置“价值中国网”“老文章”“回顾”专栏频道，在这里展示以前的“精品”文章。同时在各位博主的网站上也设置一项功能，由作者自己放入一些自认为够得上“精品”的文章。但是，在数量上应有所控制，可以按比例设置如专栏文章达到1000篇以上的，设置100篇精品“老文章”；达到500-999篇设置50篇精品“老文章”；达到100-499篇设置10篇精品“老文章”等。在质量上要求作者自己严格把关，放入最有价值的文章以饷读者。
人各不同，水平自有高低之分。建议把缺乏思想性、文学性、创造性的专栏文章在首页不展示，而放在相关栏目中，并置于第二层或第三层去。这也是鼓励专栏作者努力“出精品，写精文”的好举措之一。
“价值中国网”还没有建立起具有自身特色的“文化符号”，财经评论随着股市的反复无常而被人视为没有多大价值的“泡沫论”。“文化生产力”与“文化生产关系”产生了矛盾，专栏作者们在“文章物质资料”生产过程中结成的相互关系如文章的生产（写作）、交换（评论/投票）、分配（股票份额）、消费（阅读）等方面的关系出现了严重的矛盾，“文化生产关系”严重阻碍了“文化生产力”的发展，这对“文化劳动者（作者）、文化劳动资料（各类文章）、文化劳动对象（读者/转摘者）”所组成的“文化生产力”形成了严重的打击，内容与形式的巨大分离，无法发挥“文化生产力”的主导作用和“文化制动威力”，久而久之，“价值中国网”将成为“内容的巨人，形式的矮子”，虽然“文山文海”，但是却因没有“仙”而失去“名气”，却因没有“龙”而失去“灵气”。
文/曾自力 2007年12月4日
“价值中国网”渲染“文化生产力”的理念，首创实名制的“股票博客”的WEB2.0模式，以互联网为媒介，搭建“文化专业化”的平台，成绩显赫，令全体参与者为之“拼博”。
但是，目前“价值中国网”发展中的一些严重问题已显露出来，到了不得不防范的地步。
在专栏作者日益增多，专栏文章等急剧膨胀的情况下，在“挣股票份额”这个游戏规则“大棒”的驱使下，专栏作者们的“心事”全放在了“埋头苦干”之中，他人在干什么，已没有过多的人关心，他人写了什么，关心的人也不多了，颇有点“王顾左右而言它”的味道！不是有人说，他自己只专著于专栏文章的写作，不会理会其他的内容吗？！诚然，眼看着自己的股票一天天少下去或一天天多起来，人的精神是会有变化的。前者想加油，后者想更加油！可以说，在专栏作者之间形成了一种“恶性竞争”（对外界的影响这里不谈）。因为，文章质量的好坏没有一个固定评审的标准，排除股市评论，文章的思想性、文学性、创造性等文化特性难以定判，难免鱼龙混杂。
本人的建议是，来一次革命性的“大出血”！对不符合思想性、文学性、创造性的文章，在股份得票数上大打折扣，也算是“挤泡沫文章”吧！
有人说，知识是不朽的！鉴于此，建议设置“价值中国网”“老文章”“回顾”专栏频道，在这里展示以前的“精品”文章。同时在各位博主的网站上也设置一项功能，由作者自己放入一些自认为够得上“精品”的文章。但是，在数量上应有所控制，可以按比例设置如专栏文章达到1000篇以上的，设置100篇精品“老文章”；达到500-999篇设置50篇精品“老文章”；达到100-499篇设置10篇精品“老文章”等。在质量上要求作者自己严格把关，放入最有价值的文章以饷读者。
人各不同，水平自有高低之分。建议把缺乏思想性、文学性、创造性的专栏文章在首页不展示，而放在相关栏目中，并置于第二层或第三层去。这也是鼓励专栏作者努力“出精品，写精文”的好举措之一。
“价值中国网”还没有建立起具有自身特色的“文化符号”，财经评论随着股市的反复无常而被人视为没有多大价值的“泡沫论”。“文化生产力”与“文化生产关系”产生了矛盾，专栏作者们在“文章物质资料”生产过程中结成的相互关系如文章的生产（写作）、交换（评论/投票）、分配（股票份额）、消费（阅读）等方面的关系出现了严重的矛盾，“文化生产关系”严重阻碍了“文化生产力”的发展，这对“文化劳动者（作者）、文化劳动资料（各类文章）、文化劳动对象（读者/转摘者）”所组成的“文化生产力”形成了严重的打击，内容与形式的巨大分离，无法发挥“文化生产力”的主导作用和“文化制动威力”，久而久之，“价值中国网”将成为“内容的巨人，形式的矮子”，虽然“文山文海”，但是却因没有“仙”而失去“名气”，却因没有“龙”而失去“灵气”。