李杨本是好心好意,希望上海建金融中心能按市场化的一套运作,但估计会挨不少板砖,这是因为：
1、这似乎不完全符合上海市的地方利益.
2、在中国任何一个地方，要敢“闯”敢“试”，都要得到一把“尚方宝剑”，至少也是块“免死金牌”。拿李扬说的所谓“金融创新”来说，如果国家不点头，地方上自己“敢闯”，那么过几年，出现某些“金融创新”是“违反政策”甚至“违反法律”的罪名怎么办呢？
3、什么叫“金融中心”?首先要有“金融自由度”，包括资金来去的自由、资金渠道、形式变换的自由，官方放弃对金融企业经营权的方向性控制......这些在现阶段的中国，不管是上海、深圳、北京还是“东北”，谁能做得到？所谓“要市场，不要市长”的金融中心，至少在中国是不现实的。
可见，要在中国推行市场化的那一套做法，从根上说，真的奇难无比哟！
1、这似乎不完全符合上海市的地方利益.
2、在中国任何一个地方，要敢“闯”敢“试”，都要得到一把“尚方宝剑”，至少也是块“免死金牌”。拿李扬说的所谓“金融创新”来说，如果国家不点头，地方上自己“敢闯”，那么过几年，出现某些“金融创新”是“违反政策”甚至“违反法律”的罪名怎么办呢？
3、什么叫“金融中心”?首先要有“金融自由度”，包括资金来去的自由、资金渠道、形式变换的自由，官方放弃对金融企业经营权的方向性控制......这些在现阶段的中国，不管是上海、深圳、北京还是“东北”，谁能做得到？所谓“要市场，不要市长”的金融中心，至少在中国是不现实的。
可见，要在中国推行市场化的那一套做法，从根上说，真的奇难无比哟！