昨天（20071205），香港立法会议员陈方安生第一次向香港政府提出《支援社会企业，关注弱势社群》动议的时候，香港民政事务局局长的曾德成不仅不予回复，反而以陈方安生的名字“安生”来作为谩骂目标。昨天我曾撰文《香港“劳改释放犯”当庭谩骂“人大代表”令港府蒙羞》，对这一严重事件进行了评论。

    曾德成作为一个在1967年的香港文革暴动中的重要成员，当时被判刑两年，成为现在的特区政府唯一有“案底”的官员。按说，曾德成只能算是一个“刑满释放人员”。之所以我要称其为“劳改释放犯”，主要是其本来就是在香港的“文革”极左份子，而在文革中，对刑满释放人员往往以“劳改释放犯”称之。而香港“立法会”，事实上就是我们所说的“地方人大”性的地方权力机关。在李鹏任人大委员长期间，他还多次称我们的“人大”为“我们的议会”，因此把这个香港的官员谩骂议员一事件，称为“劳改释放犯”谩骂“人大代表”可谓恰如其分。

    我的这篇文章的重点，还是从曾德成的谩骂来着眼。这还只是一个角度，现在我再从曾德成在其冷嘲热讽的“殖民政府的旧高官”这点，来作进一步分析。

    在昨天曾德成谩骂立法会议员陈方安生的话语里，他还曾以“昔日的旧高官”来称呼这位香港特区前政务司长，这种称呼也同样是带侮辱性的。而且“一杆子打翻一船人”，这也是对于曾德成恩重如山、把他由“刑满释放人员”，破格提拔为现政府高官的的曾荫权的侮辱。因为，曾荫权也和陈方安生一样，也同样是做过“昔日的旧高官”，然后才成为“特区政府新高官”的。

    陈方安生之所以把曾德成惹得“旧病复发”，现出其粗野的本性，主要是陈方安生在阐述动议时提出，“民主与民生不可分割，没有民主，就没有公义，弱势社群就不能得到照顾”而起。

    其实，香港特首曾荫权也有过类似的论述。2007年9月，香港特首曾荫权访问天津之时，当时有人认为香港应“行政主导”。此言一出，令港人震惊，担心香港从此步入特首主导司法的路上去。因此，记者就曾问特首曾荫权：如果司法也由他管，怎么办？而特首曾荫权则说，那不用担心，法治原则是我们百年来的传统，这当然不可能由他来管了。

    同样是作为一个“昔日的旧高官”，竟然讲起了“百年来”的香港法治，这是不是也如曾德成所言，也同样是“除非他认为殖民统治就是法治”了？

    陈方安生还只是分析了一下“民主”与“民生”的关系，这就惹得曾德成的一番“殖民时期”的谩骂。作为一个民选议员，当然没有特首的强大的行政权力。但是，我们不应忘记的是，在立法会议员和我们的“人大代表”一样，背后则是香港社会的“主人”——香港人民。

    曾德成作为一个政府官员，这即使是在大陆，也只能算得上“公仆”的。曾德成避开同样是“昔日的旧高官”，而且还特意以“百年法治”来话事的特首不敢骂、或是不骂，却专挑立法会议员来欺负，香港人民难道真的就那么好欺负吗？