在对不同的自杀现象的描述中，我们往往会发现自己是相互矛盾的：对普通人的自杀，我们往往说他是懦弱的（含有贬义）；而对于成功人士如人民大学余虹教授的自杀，我们又往往说他是勇敢的（含有褒义）。在这里，懦弱和勇敢被不加反思地随意地使用。这是不严谨的，会给人一种赞赏和鼓励后一种自杀行为的嫌疑。
严格地说，任何自杀，都不是“勇敢”的表现，它无非是个体无能为力的无可奈何的一种绝望性的选择，因而，它本质上是“懦弱”的，不值得赞赏和鼓励的。因为，真正意义上的勇敢，是以“实力”为基础的，而具有“实力”的人，又是决不会选择自杀的。因此，所有自杀者，都是“失败者”的代名词，——但这并不表明没有自杀的人就是“成功者”。
现实中，我们会遭遇种种人生的困境和不如意，自己无可奈何、无能为力的事情多多，“失败感”是每一个个体的长期经验，哪怕他是人们看起来的“成功人士”。事实上，越是成功人士，他在现实中遭遇的失败感越是强烈，但他之所以没有选择自杀，主要应归功于他在与“失败”作斗争的过程中积蓄了战胜“失败”的能量——实力。真正拥有了实力的人，才是勇敢的人——他要勇敢地活着，亲眼见证那貌似强大的敌人的失败和毁灭。
自杀的根源，人们往往归咎于“社会”，这是根本错误的，它是一种逃避责任的说辞；其实，自杀的根源，是个体对自己的“无知”，即人没有“认识你自己”，它应该由个体自己“负责”。由于人没有认识自己，故他看不到自己的巨大潜能，看不到任何困难和障碍不仅不是消极的即“负面”的，它更是积极的即“正面”的。要懂得，一个人的“实力”，就来源于自己与现实中各种各样的困难和障碍的毫不妥协的搏斗中。所谓遍体鳞伤的战士才是最勇敢的战士（恩格斯语）。我们每个人的健康成长，不能没有“逆境”的考验和助力，否则，我们就必是“脆弱”和“懦弱”的。“社会”，是我们获得能力、实力的前提，它不仅不是自杀的根源，相反，它是我们勇敢地活下去的源泉和动力。实在说来，所有自杀，无非是些在现实中由于没能真正地认识自己而心理极为脆弱、懦弱和力不从心的人的自觉选择，它表达的是个体的彻底失败——他为“社会”这个貌似强大的纸老虎也是真正能够“吃人”的真老虎——“斯芬克斯”所吓倒：恐惧彻底地战胜了他。因此，自杀，又无非是对恐惧的一种积极的逃避——通过主动的自我毁灭来逃避恐惧。因此，自杀，是一种个体对自己责任的消极的放弃——既是对家庭等社会关系的不负责任，更是对社会的不负责任。从这种意义上说，任何自杀，都是不应受到鼓励和赞美的，相反，我们活着的人并不应该“为死者讳”，而是应该予以谴责和批判的。
——有人可能误解我对余虹教授自杀行为的态度和观点。有人可能读懂了。还有人马上会嗅出我是在“卖书”。全在于你的理解能力。
2007，12，9
严格地说，任何自杀，都不是“勇敢”的表现，它无非是个体无能为力的无可奈何的一种绝望性的选择，因而，它本质上是“懦弱”的，不值得赞赏和鼓励的。因为，真正意义上的勇敢，是以“实力”为基础的，而具有“实力”的人，又是决不会选择自杀的。因此，所有自杀者，都是“失败者”的代名词，——但这并不表明没有自杀的人就是“成功者”。
现实中，我们会遭遇种种人生的困境和不如意，自己无可奈何、无能为力的事情多多，“失败感”是每一个个体的长期经验，哪怕他是人们看起来的“成功人士”。事实上，越是成功人士，他在现实中遭遇的失败感越是强烈，但他之所以没有选择自杀，主要应归功于他在与“失败”作斗争的过程中积蓄了战胜“失败”的能量——实力。真正拥有了实力的人，才是勇敢的人——他要勇敢地活着，亲眼见证那貌似强大的敌人的失败和毁灭。
自杀的根源，人们往往归咎于“社会”，这是根本错误的，它是一种逃避责任的说辞；其实，自杀的根源，是个体对自己的“无知”，即人没有“认识你自己”，它应该由个体自己“负责”。由于人没有认识自己，故他看不到自己的巨大潜能，看不到任何困难和障碍不仅不是消极的即“负面”的，它更是积极的即“正面”的。要懂得，一个人的“实力”，就来源于自己与现实中各种各样的困难和障碍的毫不妥协的搏斗中。所谓遍体鳞伤的战士才是最勇敢的战士（恩格斯语）。我们每个人的健康成长，不能没有“逆境”的考验和助力，否则，我们就必是“脆弱”和“懦弱”的。“社会”，是我们获得能力、实力的前提，它不仅不是自杀的根源，相反，它是我们勇敢地活下去的源泉和动力。实在说来，所有自杀，无非是些在现实中由于没能真正地认识自己而心理极为脆弱、懦弱和力不从心的人的自觉选择，它表达的是个体的彻底失败——他为“社会”这个貌似强大的纸老虎也是真正能够“吃人”的真老虎——“斯芬克斯”所吓倒：恐惧彻底地战胜了他。因此，自杀，又无非是对恐惧的一种积极的逃避——通过主动的自我毁灭来逃避恐惧。因此，自杀，是一种个体对自己责任的消极的放弃——既是对家庭等社会关系的不负责任，更是对社会的不负责任。从这种意义上说，任何自杀，都是不应受到鼓励和赞美的，相反，我们活着的人并不应该“为死者讳”，而是应该予以谴责和批判的。
——有人可能误解我对余虹教授自杀行为的态度和观点。有人可能读懂了。还有人马上会嗅出我是在“卖书”。全在于你的理解能力。
2007，12，9