经济预测遭检验

江苏无锡   陆善民

内容提要： 一些经济学家预测我国GDP增长率将下降，另外一些经济学家预测我国GDP增长率将在6％－8％附近徘徊，可是实际的经济统计数据表明，我国经济发展呈良好态势，连续四年在10％的平台上加速。由此可见，经济学命题也是可以通过实践检验的。

关键词：增长率 经济学命题 实践检验

在自然科学领域，一些科学命题的正确与否，往往很容易通过实验或者实践得到检验。例如，以前人们都认为：比较重的物体的下落速度较快，比较轻的物体的下落速度较慢。物理学家伽利略在比萨斜塔上作了一个实验：两个球，一个球重，一个球轻，在同一高度放手下落，结果两个球同时落地，使在场的权威们大惊失色，哑口无言。伽利略的实验别人也可以重复验证，从而推翻了原先的物理“定律”。

很多人认为自然科学命题可以通过实验检验其真伪，经济学命题则不能，只能公说公有理、婆说婆有理、有权就有理。我现在就举一个例子，说明经济学命题也是可以通过人们的社会实践进行检验的。

刘树成先生说：

“对于2006年中国经济能否继续保持平稳较快地发展，在国内外经济界均有不同意见。有一种代表性的观点是美国摩根士丹利全球首席经济师史蒂芬·罗奇于2005年5月23日和10月21日，在MorganStanley网站上发表的两篇文章。前一篇文章的题目是《假如中国减速》，提出‘中国经济在年内有很大可能将进一步减速’，‘我们有理由相信世界已初步踏上由中国领头的全球性减速轨道’。他说：‘在过去8年，经常有人预言中国增长后劲不继，事实证明看法错误。在追求增长的世界里，目前大部分人都相信中国的繁荣会持续下去。然而今天，中国要避免实质性的减速将比以前更为困难。世界需要认真考虑这样的一个可能性了。’

“然而，事实是中国经济并没有像罗奇所预测的那样大幅度减速。于是，罗奇先生第二篇文章的题目是《对中国经济减速的错判》。他坦诚地承认自己原先的预测错了。他说：‘期待已久的中国经济放缓并没有出现。在过去的一年里出现过一些短暂的停顿期，但是并没有出现我所预测的大幅度的周期性下滑。’但是，他又说：‘目前来看，我是错了，但我仍然认为失衡的中国经济可能会在2006 年受到严峻的考验。’他认为，‘对中国经济减速的预测可能只是早了一点’，‘商业周期的规律并没有被摒弃，中国也没有作为特例而不遵循这些规律。’

“罗奇先生坦诚地承认自己原来的预测错了，这是科学的态度，值得推崇；然而，他根据经济周期波动规律，说2005年中国经济虽然没有发生大幅度的周期性下滑，但2006年却会大幅度下滑。如果事实是2006年中国经济仍然没有发生大幅度下滑的话，那么，罗奇先生又会说，根据经济周期波动规律，中国经济在2007年或者早晚会大幅度下滑。这就不是科学的态度了。因为根据经济周期波动规律，我们也可以预测说，中国经济今年会出现一个高峰，如果没有出现，我们还可以说，明年或后年中国经济迟早会出现一个高峰。在经济周期波动中，高峰和低谷是周期性交错出现的，你只要盯住一个，说早晚会出现，那总是会碰上的。但这就不是科学的态度了。科学的态度应该是实事求是地进行分析和预测，而不是拿着‘经济周期波动规律’去乱套。”（刘树成，2006）

刘树成先生评论他人的经济预测水平是中肯的、实事求是的。那刘先生自己的经济预测水准又怎样呢？我们不妨也事后评论一番。

刘树成等说：“根据菲利普斯曲线方程，我们可以建立通货膨胀率与GDP增长率之间的关系。为避免伪回归，我们先对样本期1980～2004年间的通货膨胀率（以居民消费价格CPI上涨率表示）与GDP增长率分别进行单位根检验，均为平稳变量。于是，可以用最小二乘法（OLS）进行回归。……我们就可以用CPI上涨率来衡量经济是否过热，即GDP的增长是否过快。根据这个回归方程，可以算出不同稳态通货膨胀率水平下的GDP增长率（见表2）。”（刘树成等，2005）

根据表2，刘树成等说：“从改革开放以来的实践经验看，特别是从20世纪90年代以来的情况看，当经济增长越过9%时，就会出现局部过热，引起煤电油运和重要原材料的供给紧张；当经济增长冲出10%时，就会出现总体过热和严重的通货膨胀，导致经济的大幅起落；而当经济增长低于8%时，就会出现通货紧缩，就业压力明显增大。”“根据经验，社会可承受的通货膨胀率水平在5%以下，相对应的GDP增长率为8.9%。”（刘树成，2005）

现在已经到了2007年，看看刘树成先生的预测怎么样吧。（1）根据新华社北京1月25日电，国家统计局25日发布最新数据显示，我国2003年的GDP增长率为10％，2004年为10.1%，2005年为10.4％，2006年为10.7％；2006年，我国居民消费价格同比上涨1.5%，涨幅比上年回落0.3个百分点（2005年应该是1.8%）。既没有大幅起落，也没有严重的通货膨胀，而是良性、稳定、快速增长。刘先生预测不对。（2）表2上的数据显示，通货膨胀率和GDP增长率正相关，而实际统计数据是：当GDP增长率从2005年的10.4%增长到2006年的10.7％时，通货膨胀率从1.8%下降到1.5%，是负相关，存在方向性预测错误。又没有预测准。不过，这一点不能完全怪刘先生，应该怪刘先生的先生：“菲利普斯曲线方程”。看来，菲利普斯曲线方程经不起实践检验。（3）刘树成说：“社会可承受的通货膨胀率水平在5%以下”，这一点也值得商榷。社会是由不同的社会阶层构成的。通货膨胀率为百分之五，年收入增长不到百分之五的人的生活水平就将下降，年收入增长高于百分之五的人的生活水平也要打折扣；另外，目前一年期银行存款利率大约是百分之二，明摆着存款将蒙受损失。——人们对这样的经济运行会满意吗？对人们的心理活动恐怕也没有预测准确。

可能有人会说：经济增长率可能被夸大了。这恐怕也没有预测准。官员们考虑自己的政绩，有可能虚报GDP增长率，产业部门有什么必要呢。企业吹牛是要上税的，不如闷声发财。据新华社北京2006年11月10日电，财政部发布第12号会计信息质量检查公告，2005年对39户房地产开发企业进行检查，利润不实33亿元，39户企业会计报表反映的平均销售利润率仅为12.22%，而实际利润率高达26.79%。所以，GDP增长率恐怕不是夸大了，很可能是缩小了。

你对别人的预测评头论足，你自己预测得怎么样？这个问题提得对，虽然我们不能要求批评者自己必须是楷模。我对GDP的增长率有明确的计算方法，这个方法不难。我们知道，根据马克思的剩余价值理论，垫付资本运动形成产出（产出指GDP，销售收入，或者指国民收入），国民收入的消费剩余构成资本积累。假定第0年年初的垫付资本量为K(0)，第0年的国内生产总值为GDP(0)，由资本积累形成的资本增量总额占所考察的年份的国内生产总值GDP的比例为a，则第0年垫付资本的增量ΔK＝aGDP(0)，第1年年初的垫付资本变成K(1)＝K(0)+ΔK；另外，假定垫付资本对国内生产总值GDP的产出率以u表示，u的经济意义是：1亿元垫付资本，一年内生产的GDP为u亿元；假定u为常量，这样，由资本增量ΔK形成的GDP增量ΔGDP就等于auGDP(0)：

ΔGDP＝GDP(1)－GDP(0)＝uΔK＝auGDP(0)  ―――――――――――（1）

上式作一简单变换就得到关于GDP的年增长率公式：

(ΔGDP)/GDP(0)＝au  ――――――――――――――――――――――（2）

现在可以估算GDP的年增长率了。根据刘树成的介绍：“我国投资率（资本形成总额占支出法国内生产总值的比重）从2000年的36.4%，一路上升，到2004年达44.2%，为历史最高水平”。（刘树成，2006，）这就是说，参数a等于0.364或者0.442。另外，我国垫付资本对于国内生产总值的产出率大约等于0.25，即1亿元的垫付资本，一年产出的增加值是0.25亿元。这是我对几百家上市公司样本2002年的数据所作的统计结果。这样，计算的结果是：2001年，(ΔGDP)/GDP＝0.364×0.25＝9.1%；2005年，(ΔGDP)/GDP＝0.442×0.25＝11.05%。我国近几年GDP增长率见表格1。比较以后可知，理论预测结果和实际统计数据还是符合得比较好的。

    国家统计局2007年1月25日数据显示，2006年全社会固定资产投资10.98万亿元，相当于当年GDP的百分之五十，可以预测，未来的经济增长还可能是平稳快速的。

   上面我们没有把国内生产总值的增长率和通货膨胀率搅和在一起，这两项指标是完全可以分开调控的。通货膨胀率和货币的发行量直接有关，而增加投资则可以增加就业。

    由以上分析，我们可以得到如下结论：（1）经济发展不一定会出现周期性，周期性不是客观经济规律，调控得法，经济增长完全可以做到平稳健康。（2）采用HP滤波法、生产函数法、菲利普斯曲线方程法，都不能很好地预测经济增长率。（3）经济增长率和通货膨胀率完全可以分开调控，以确保经济平稳又和谐地发展。（4）马克思的资本积累理论是正确的。

（[email protected]）

参考资料

[1] 刘树成，2006，“2006年中国经济发展的背景条件分析”，（载经济蓝皮书《中国经济前景分析——2006年春季报告》，社会科学文献出版社2006年4月），中国社会科学院经济研究所网站：http://ie.cass.cn/。

[2] 刘树成等，2006，“实现经济周期波动在适度高位的平滑化”，载《经济研究》2005年第11期，11月20日出版，中国社会科学院经济研究所网站：http://ie.cass.cn/。