我们真的追求自由平等吗
在嘉言论坛第八期上的发言
出席论坛的嘉宾都是各方各面的活跃人士,包括实际的法律工作者和务虚的法学研究者,其中有好一些相关领域的知名人士:北京市人大代表
论坛由中国律师观察中心主
非常高兴聆听了在座各位专家与知名人士的高见,首先要声明,我突然袭击,打断主持人的话发言,第一是没有违反程序,因为主持人并没有声明发言必须先前进行协商;第二也是要证明一个最普通的道理,那就是——权利是需要争取的!
各位刚才都对权利侃侃而谈,自由,民主,平等,公正,法治,秩序,宪政,公民教育……但似乎缺乏一个对权利的基本思考,我想提醒各位的是,当所有的目光都注视着权利的时候,请不要偏离生活常识!
人人生而自由,这个话很好,但我要说,人并不追求一般所谓的自由。举一个最简单的例子,北京这个城市超大、拥挤、嘈杂、污染,约束非常之多,可以说根本不是宜居的好地方。在任何一个乡村生活,自由度都可能要比一般的城市特别是比大都市更高。可北京为什么云集这么多的精英也包括在座的各位在内呢?因为这是个名利之都,在这里能够实现自我,获得荣誉与尊严。人实际上并不向往一般的所谓自由的,弗洛姆先生早说过了,人都在逃避自由!他写过一本书,赫赫大名就叫“逃避自由”。各位——亲爱的各位,如果热衷于自由,请先看看这个书!这样做,或许有助于我们加深对自由的理解。
人人生而平等,这个话也很好,但我要说,人根本就不追求一般所谓的平等,而是追求对他人的“不平等”——这就是优越感!用著名心理学家威廉·詹姆斯的话说,人性中最殷切的需求就是渴望得到他人的赏识。我愿意举一个最普通的例证,那就是开会——我们不正在开会吗?开会都是讲尊卑排座次的,中国的会如此,外国的会也是如此;古代的会如此,现代的会也是如此,我们正在开的这一场以“所有的目光都注视着权利”的会也是如此。如果大家一个个都平平等等的,那还有秩序吗?
无论是在常识上讲,还是从心理上分析,现有的权利概念都经不起推敲。事实上,权利是个舶来品,中国传统哲学中没有这个概念,它是启蒙时代欧洲的所谓资产阶级思想家提出和论述的,存在着鲜明的时代性和针对性,是针对中世纪欧洲社会教
所以说到底,权利的本质意义是在于反对以力服人——专制的本质也就在于以力服人——而不在于所谓的自由民主平等这一系列的概念与口号。每个人都有着自己对于别人的意愿,如果一个人在实现自己意愿的同时还保持对别人意愿的尊重,这就是权利的实现。这也就决定了:一个真正理解权利并能够运用权利的人是一个人格成熟的人。这种人格的成熟用四个字来概括,那就是“中正仁和”——这是紫禁城养心殿上雍正皇帝所题写的大匾的名称,简单地说,也就是坚定而谦和。用一个字来概括,这种人格的成熟就是咱们中国人常常要讲到的一“和”字。如果非得用学术化的语言进行表述,那就是:一个人仍然是自我,但这个人又放下了自我,真正的权利之人是一个“有我无我”之人。从这个意义上讲,权利,是一桩很难的事!主持人
最后,今天恰好公盟理事长
谢谢大家!