启动内需问题,谈了多年,从来就没有真正启动过,现在连罗奇这样的老外经济学家也在呼吁了,认为中国经济转型的根本在于启动内需.

其实,这个问题在中国现实环境里,基本不算是经济问题. 这是一种社会现象,你可以从经济层面看,但假如你只会从经济层面看,你将得不到任何有价值的解决方法. 解决这个所谓的经济问题,答案在经济学之外.

从理论上讲,西方经济学喜欢从消费对收入的弹性上分析,并喜欢将中国的这个弹性与西方国家进行对比. 其实,这个弹性的决定因素,并不是经济方面的东西. 它涉及到制度\文化\习俗\期望等方方面面. 我们常看到,欧美国家的消费系数很高,甚至有大量人会透支未来的钱,用做消费. 抛开文化\习俗等个性化因素来看,根本原因是在于制度不同造成的消费者心理期望不同. 欧美各国,从最低社会福利和保障水平上看(通常被认为是美国),相比中国都算是"福利"国家,他们的生活没有太多的后顾之忧.储蓄的意义并不大.

而目前的中国老百姓,如果没有储蓄或者储蓄很少,则其心中的未来相当灰暗. 医疗\住房\教育\养老等等都没有着落. 老百姓的储蓄目的在于为自己和家庭买社会保障.而这种社会保障的价格到底有多大,在于老百姓对政府和社会能够提供这种保障的信心,当然,前提是,政府必须具备老百姓足以信任的信用. 当老百姓不抱这样的期望时,你就可以大致估计出需要多少存款才能让他们觉得有了"基本保障". 这种心理在城市居民中普遍存在. 我们以中等发达地区的中等城市的家庭(两个壮年,一个孩子,两对父母)来估算一下,住房30万元\教育20万元\养老70万元\医疗20万元,那么这个家庭可能期望有140万元的资产(其中80%会是现金),而这些钱基本要靠两个青壮年去赚. 你可以想象,这样的压力下,还能有多少钱拿出来作为一般性消费. 这样的消费,从统计平均上看,属于"养家糊口"式的消费,也可以说,这种社会性问题产生了"消费黑洞",在这种情况下,即使人均GDP或者人均GNP很高了,也未必就能带动消费,因为老百姓的期望还在那里,根本不敢消费.

这就是中国想靠消费拉动经济所面对的最主要障碍,是远非经济层面的社会性问题.