富 民 论
——人类在价值生产上的科学劳动理论研究
在自然经济里，人类以权力运行社会，社会财富只掌握在极少数的人手中，绝大多数人受贫穷。
在商品经济里，人类以权力和财富的共同结合运行社会，社会财富只掌握在20%的人手中，80%的人是为20%的人服务的，在80%的人群中还有失去服务机会的人，即失业人，成为社会最低层的人也是最贫穷的人。商品经济几百年来，经济飞速发展，创造了极其丰厚的物质条件，可是穷人的身影总是依附在繁华景象的背后，同在一个阳光下暴露无遗。
什么样的程度才能算是一个贫穷的人，我们引用亚当.密斯在他的著作“国富论”中所说的一段话：“一个人的富有还是贫穷，是根据他所能享受得起的人类生活中的必需品、便宜品和娱乐品的品质和层次而定的。但是，一旦分工完全确定以后，一个人自己的劳动只能供应他所享受的上述物品中很小的一部分，其余绝大部分他必须从其他人的劳动中获得。这样，他是富有还是贫穷，必然根据他所能支配或购买得起他人劳动的数量而定的。”在今天我们这个社会里，由于生产力水平的进步与发展，许多的商品我们都完全能够生产出来，然而面对如此众多的商品，试问我们这个社会中有多少人是可以完全购买一切的必需品、便宜品、娱乐品的，只有极少数人可以享有所有商品的消费，这些人非富即贵。富者当代的企业家们和他们的家人们，贵者当代的政府官员们和他们的家人们，然而劳动者们以自身辛勤的劳动换来的劳动报酬，绝大多数是无法消费现代社会所生产出来的一切商品的，劳动者们和他们的家人是当代社会的贫穷之人，而失去劳动机会的失业人，以及他们的家人更是穷人中的穷人，几乎连基本的生存能力都没有了。
然而无论是在自然经济时代、还是在商品经济时代，贫穷的人是永远都存在的。贫穷到底是因何原因而产生的呢？我们有必要对这一问题进行分析与研究。贫穷是制约人类进步的一大障碍，人类发展到今天有许多的伟人们对贫穷进行过治理和研究，可是直到今天这个问题都没能解决了，这个遗憾一直被延续下来，也许还要再永久的延续下去。这是人类自身的悲哀，也是人类自我的无能。2/8定论是我们今天对财富拥有的认识，好象在这个社会里天生只有20%的人可以拥有财富，而80%的人必须贫穷。
一切的社会财富都是人的劳动所创造的，劳动不仅要创造商品使用价值，也要创造商品价值，在商品上所创造出的价值，就是全部的社会财富的来源。当今社会生产力水平的进步与发展，可以创造出应有尽有的一切商品、以及不同商品中尽可能多的数量，面对这么多商品的产生，是否可以说人类的财富也是相当富有了，解决贫穷问题应该是有了相当的物质与财富的基础了，然而事实却不然，虽然人类可以生产出尽可能多的商品来，可是这些物质品并不是为了给予所有的人类来享受，而是为了给予消费得起的人享受的，因为只有他们拥有了可以消费物质品的价值，但是要把人类劳动创造出来的所有商品，仅仅只是给予那些极少数的人来享受时，他们是消耗不完的，于是造成商品生产的相对过剩，因为绝大多数的人们虽然有使用这些商品的欲望和需求，可是由于没有价值去购买，也就无法去享受人类自己生产出来的所有商品了。现在的问题是：“不是我们生产不出物质与财富，而是我们人类不知道如何分配和拥有物质与财富。”
物质与财富的拥有与分配问题，是价值生产的问题，人类为什么会有穷人？劳动者为什么贫穷？其实就是价值的生成、拥有和分配的问题所造成的，说到底就是在人类的经济运动中价值生产的劳动方法及其劳动方法的运用问题。人类的经济运动与其说是社会化生产物质品的方式，莫如说是在当今社会意识形态下，用某种生产方式形成了某种价值的生成、拥有与分配的模式。当今社会是一个高度科学文明的、技术发达的现代化社会，可是人类的经济运动在根本上存在有一个不足：“商品使用价值的生产存在有社会分工和劳动因素，然而商品价值的生产上却不存在社会分工和劳动因素。”所以，在这种价值生产的模式下，应有尽有的一切商品及数量，人类都可以生产出来，但是却无法将自己生产出来的所有商品完全消耗掉，于是就构成了当今社会极少数人的富有和绝大多数人的贫穷。为什么人类在商品价值的生产上是没有社会分工和劳动因素的存在呢？是什么原因产生出这样的商品价值的生产方式呢？我们有必要将其弄个清清楚楚、明明白白，并从中找到解决贫穷问题的办法，找到人类社会更加发展与进步的方法。今天就让我们用辩证的思维方式去探索和研究一番吧！
一、企业家的劳动因素和劳动方法
在今天人类的经济运动中，由一个独立的企业家组织了一个生产部门的独立生产，由无数个企业家的这种独立生产部门，构成了整个社会在不同商品使用价值生产上的社会分工与合作，这就是一个企业家在生产商品使用价值时所能发挥的自我的劳动因素和劳动方法，也体现了企业家对人类社会的贡献。企业家在自己的生产部门中组织起了劳动者和相关的生产资料，由劳动者应用生产资料进行商品生产，于是在这个独立的生产部门中存在有两者的劳动形式：“一是企业家组织生产的劳动过程，叫做企业家才能；二是劳动者用生产资料制造出使用价值的劳动过程，叫做劳动力付出；这二者的劳动是在一个独立生产部门里的劳动分工，也是同一件商品使用价值生产的劳动分工；先有企业家才能组织生产的劳动，后才有劳动力付出制造使用价值的劳动，二者劳动中，企业家才能是生产同一件商品使用价值的间接劳动，劳动力付出是生产同一件商品使用价值的直接劳动、具体劳动。”
在一个独立企业中生产商品的过程，是同一件商品使用价值生产的过程，不仅要生产同一件商品使用价值，也要生产同一件商品价值。可是在同一件商品价值生产中，劳动者的劳动因素和劳动方法是不存在的，劳动者的劳动可以在同一件商品使用价值生产上产生直接和具体的劳动形式，可是在同一件商品价值生产上却又产生了分离，不存在有劳动者的劳动因素和劳动方法。我们先从价值的生成上做一分析：“在任何一件商品价值的生成中，一部分是预付资本（旧价值），另一部分是增加殖（新价值）。预付资本包括有生产资料资本和劳动力资本，增加殖就是资本利润。与新价值形成过程的同时，是预付资本（旧价值）转移到新的商品上，新价值与旧价值之和生成了一件商品的价值。新价值的创造和旧价值的转移，这是同一劳动引起的两种完全不同的结果，新价值为企业家获得，使他的预付资本（旧价值）发生了增殖。”新价值的创造和旧价值的转移，我们从价值的因素上看，价值生成是通过资本运作的运动形式来进行的。
A、我们来分析一下资本的运作：
资本是企业家用来组织生产的一个条件，可以用资本来购买生产资料和劳动力，然后将生产资料（物质因素）和劳动力（人的因素）同时组织在同一个生产部门中，并进行同一件商品的生产，因此，可以说资本是构成生产力（人与物质的结合）的融合剂，没有资本就不会有生产力的产生，也就不会有社会生产，资本归企业家所有，企业家应用资本这一工具开展了社会生产。在企业独立的生产经营中，企业家作为一个生产组织者，在进行某种商品的生产时，先用资本购买了相关的生产资料和劳动力后，再由劳动力把生产资料制造成新的商品，这一过程中，企业家使自己成为一个人与人之间关系的总代表，和人与物质与资本的关系的绝对支配者，企业家在自己的独立生产部门中，把一切的经济关系转化为人与物质与资本的关系。他完成商品生产后，需要把商品出售交换回货币形式，通过价值交换形成一次资本的运动，一次资本运动的完成是要创造一次资本利润，资本利润就是价值生成的最终实现，可见资本的运作把人际关系转化后，资本以物质的静止状态变成运动状态，而它运动的动力源却是人的劳动因素（企业家才能与劳动力付出），由物质因素取代了人的劳动因素，这就是资本运动的本质，并以此而形成了生产力决定和影响生产关系的基本规律。资本运作把劳动力价值转化为预付资本，成为商品生产过程中的旧价值，不允许增殖，只允许转移到新的商品上，而新价值的产生全部归为企业家所得，导致了在价值生产上是没有社会分工的，只有资本运作方式的存在。这就是资本运作在同一件商品的使用价值和价值生产上的很细微的转化，在同一件商品使用价值生产上企业家通过资本运作，利用了劳动者的劳动因素和劳动方法，使劳动者成为使用价值的直接生产者；而在同一件商品价值生产上企业家又通过资本运作，淘汰了劳动者的劳动因素和劳动方法，使劳动者失去了对价值的拥有与分配权力。不仅如此，企业家又通过资本运作进一步淘汰了自己的劳动因素和劳动方法，使资本的运动成为纯粹的价值生产的运作方式，表现出同一件商品价值生产是不需要人的劳动因素和劳动方法的，只需要资本的运动就能产生出价值的生产，或者只认为唯有资本的运动才能产生价值，这样的认识是错误的。可是人类在这一认识上至今还没有纠正过来，正是由于资本运作在同一件商品的使用价值和价值生产上的很细微的转化，造成了人类今天的经济运动，造成了今天的市场经济运行模式，也造成了今天的人类社会。
B、现在我们来分析一下，同一件商品价值生产在没有社会分工和劳动因素的资本运作情形下，人类的经济运动是一个什么样的运行模式：
价值生成取决于使用价值的生产为基础，由于使用价值是在独立的一个生产部门中进行，由单一的企业家劳动和劳动者劳动相结合后，生产出使用价值，所以价值的生成也只是在企业内部里。由于资本的运作是利用劳动者的劳动生产出使用价值来，通过资本运作把企业家与劳动者的劳动关系（人际关系），转化成为人与物质与资本的关系后，所以在价值生产中，这时由企业家以对物质对资本的绝对支配权来说了算。但价值的实现是要经过交换才能获得，需要在企业外部来进行，价值交换是商品价值与货币价值的交换，也就是新价值与旧价值之和再与货币交换价值。价值在生成中，新价值的获得者是企业家，劳动者的价值不在新价值中，只成为旧价值被企业家在组织生产时购买了，而旧价值是一种工资资本的形式，旧价值只允许转移到新的商品上，这是资本在运作时价值生成的一个标准，在这一标准中，企业家需要限制劳动者的利益（降低成本），从而保障自己的资本利益（增大利润）。限制劳动者利益和增大企业家利益的最好的方式，就是消除人的劳动因素，使价值生成在独立的生产部门中，不是以劳动因素（劳动力付出和企业家才能）为基础来确定价值的生成，而是以资本的运动形式作为价值的产生。但是价值在实现中，需要通过社会外部对产品的需求与购买，把商品价值与货币价值进行交换后，实现商品价值，在淘汰了劳动因素后，价值的实现也成为资本运作的方式，也表现出资本是一种运动状态，企业家在固定了价值生成标准的资本运作模式后，在价值实现中会尽可能的增大产品出售价格，使新价值尽可能的增大。价值的生成与实现是企业追求最大化利益的资本运作手段，这时企业家不把自己的劳动付出当做劳动因素，而是以资本运作的方式来转变了自己的劳动，同时又能掌握和控制劳动者的劳动，并取得二种效果，一是利用劳动力制造商品使用价值，二是在利用劳动者创造使用价值的基础上再淘汰劳动者，由自己掌握资本运作来形成商品价值的生产。于是在价值生产中，劳动者成为被企业家利用的工具，转化为劳动力资本后再利用，因此，在价值生产的资本运作中，是不存在劳动因素（企业家才能与劳动力付出）和人的能动性的，只表现出资本的运动状态，岂不知资本为什么成为运动状态？完全是由于在价值生产中看不到人的因素，人类在分析这一问题和现象时，只当做是资本发生了运动状态所产生的价值现象，这是多么的可笑啊！
企业创造了价值后，这时需要进行价值的拥有与分配了，在价值分配中，由于价值生产没有社会分工和劳动因素，只有资本运作的运动形式，所以价值的分配也是以资本运作的方式来进行。在直接生产过程中，使用价值的生产是单一的两者劳动的结合与分工，在利用劳动者创造出使用价值后，又很容易的通过资本运作方式，在价值生产中把单一的劳动结合关系（自己和劳动者）淘汰掉，在一起被淘汰的过程中，造成了一个假象，好象价值的生产是不需要劳动因素的，而使用价值的生产才需要劳动因素，于是价值的拥有与分配权完全操纵在企业家手中，企业家进行生产的本意，不是为了生产使用价值，而是在价值生产中创造自己的利益。资本运作下的价值拥有与分配，有直接分配关系和间接分配关系的存在。直接分配关系是企业家与劳动者的利益分配关系，这是一个直接生产过程中的利益分配关系；间接分配关系是企业家与企业家之间的利益分配关系，以及企业家与国家政府之间的利益分配关系。人与人的经济关系其实就是价值的拥有与分配关系，经济运动就是全社会的人在某种生产方式下所形成的价值生成、拥有与分配的运动。可是在资本运作的直接分配关系中，人与人的关系变成是人与资本的关系，资本运作的形式是工资；在间接分配关系中，人与人的关系，也变成为人与资本的关系，资本运作的形式是利息、地租、税收等，企业家在资本运作中是一个绝对的支配者，或者说是人与人之间关系的总代表。企业家需要拥有对价值的绝对支配权，这是企业家形成价值标准化的前提因素，以保障自己的利益所获。于是商品经济中的价值分配就是在这个绝对支配权下所进行的，如果这个绝对的支配权不被企业家所拥有，他是不会组织生产的，因为他失去了对自身利益需求和自利欲望的获得，所以他需要影响和决定生产关系。
把价值交换和价值分配结合起来认识，在价值交换过程中，企业家设定劳动者利益为旧价值、自己的利益为新价值的价值生成标准，有了一个价值标准后，无论今天比昨天经济有了多大的增长，有了更多的价值产生，都是在企业家对价值的绝对支配权下所进行的价值分配，于是这个价值生成标准是限制其他人的利益获得的，产生了价值分配的不公平，就必然导致共同参与分配者之间相互的矛盾，在矛盾存在的前提下，任何一方获得的利益包括企业家自己都是被极大的局限的；另外，在相同的价值生成标准下，新价值的生成以量来计，又与一个独立企业家自身的竞争能力和所占据的市场份额有关，在消费市场中他要与同行业的企业形成竞争，确定自己的产品在市场上的销售价，即确定自己产品的新价值到底有多大，并在激烈的竞争后再来确定自己产品所占有的市场份额有多大，从而来确定自己新价值的实现到底有多大。这里产生了二种局限性分配利益的情形，一是劳动者的利益被局限在旧价值中，并且是以企业家新价值的生成与获得为基础来确定劳动力旧价值的产生，二是企业家新价值的获得需要在市场中进行与同行业的竞争来获得，被局限在社会购买力基础上，而社会购买力的形成又与劳动者分配到的劳动报酬有密切的关联。在这里存在有一个矛盾：“商品生产过程产生价值的生成，价值的生成决定和影响价值的拥有与分配，从而影响和决定了商品交换和消费，在商品交换和消费的情形下，价值的拥有与分配又反作用于价值的生成。”这一矛盾性所形成的价值生成，导致了所有企业家的生产经营在追求最大化利益时是被局限的，这一矛盾性反映到整个人类的经济运动上时，就形成生产力决定和影响生产关系的本质。
价值生成标准是在消费需求中通过资本的运作来实现的，在消费需求中，是企业家要把自己的产品提供给需求者消费掉，也就是给予消费者购买了自己的商品，企业家获得消费者购买的资金。这一过程的完成，资本运作产生二种情形，一是在组织生产时，以工资的形式把人际（劳动）关系转化；二是在销售商品时，以价格形式把人际（购买）关系转化；二种情形都设定了企业家对价值的绝对支配权。这二种情形综合起来使资本运作在完成后产生了增加殖（新价值），即企业家交换回来的利益大于预付资本价值量（旧价值）。可是把这二种情形扩展到整个的社会生产与整个的社会需求上时，这里存在有一个矛盾，这个矛盾就是在第一种情形下，企业家是尽可能少的付给劳动工资，而在第二种情形下，企业家是尽可能多的获得商品价格，我们知道劳动者最终都是消费者，于是矛盾产生了，矛盾出现在整体的供给与需求上，这个矛盾就是：“以资本主义对抗性分配关系为基础，广大劳动者的消费始终被限制在相对狭小的范围之内，与生产的增长不成比例。”这句话是经济学所下的结论。资本的运作明明在这里是有矛盾的、有问题的，可是人们为什么又允许这样的情形发生呢？原来矛盾虽然明显，但资本的运作在运动状态中，却又能将矛盾掩盖了，资本的这个运动状态是：“资本运动的本质是进行价值的生产，而不是使用价值的生产，资本运作完全的排除了人的能动性因素，于是人们认可了资本在运动过程中产生出利润。”还有另一种情形，企业家自己在人际（劳动与购买）关系被消除后，通过资本运作的形式，看到的也只是构成价值因素的物质现象，而这种物质现象的表现，只能体现出经济运动中没有人际（社会）关联的局部情况，整体的市场情形也被资本的运作所局限而看不见了。资本运作把劳动因素转化为资本运动形态后，人们看问题不再是看人与人之间所存在的劳动关系和购买关系了，而是看到资本只有在这样的情形下才能产生作用，并且在这样的资本运作下，生产才能进行，商品才能生产出来，于是一切都必须符合于资本运动的要求，也要符合资本运动的增殖功能，因此，资本运作在价值生产上是没有劳动因素的，可是却万万没有想到资本运作的作用，只是达成了企业家掌握和控制价值生产的目的，这也是企业家形成生产的前提，于是就形成了在资本运作方式下，所形成的价值生成、拥有与分配的模式。在这样的价值生产方式下，使用价值可以极大的生产出来，但价值的生产是局限的，不与使用价值生产相协调、相结合，导致价值与使用价值的分离与脱离，分离与脱离是价值的拥有与分配造成的，使广大的劳动者、消费者不具备有购买的能力与条件，也就不能把所有生产出来的商品完全的消耗掉。由于同一件商品使用价值与价值的生产是不相结合的，而价值通过拥有与分配的运作后所形成的消费现象和市场需求，与所有商品生产及市场供给也是不相吻合的，因为需求市场的购买力问题造成了所有的商品不能完全被购买，这就是一个价值与使用价值为因与果相对关系时的变化所造成的。
C、我们再来看一下，资本运作的价值生产方式所造成的消费需求市场情形：
“消费是通过供给的产生，才能保障到消费的需求，可是使用价值生产不能产生消费，只能产生供给，而价值生产才能产生消费，在这样的经济运行关系中，价值生产的过程没有人际（劳动）关系的存在，价值的生产不是为了分配给予人，而是以资本的量以及运作产生价值量，那么价值的获得者，就是资本拥有者与运作者，导致在消费环节中，也是以资本运作来进行，它只认钱而不认人，同样的也排除了人际（购买）关系的存在。资本运作在没有购买的人际关系存在下，商品生产和商品流通是作为在资本运作中消费供给的必然方式，也就是消费需求的前提条件，没有商品的生产和商品流通是产生不了消费需求的。因此，除去生产的环节，还需要有一个流通的环节，为什么要产生一个商品流通的环节呢？是因为在价值生产过程中，劳动关系已经转化为人与物质与资本的关系后，购买关系在消费环节中也不存在了，在没有购买关系的需求情形下，商品信息的流通被资本运作（资本运作其实是企业家用资本来掩盖自己在单件产品上的企业家才能价值量变，这是一个前提，信息不流通是在这一前提下所产生的变因）阻隔了，是什么样的信息被阻隔了?是生产的信息与需求的信息被阻隔了，生产者基本上不知道具体的每一个消费者将需求什么样的商品，以及商品数量的多少，而消费者也不知道生产者在生产什么样的商品，以及生产了多少，所生产出来的商品是不是自己需要的和能购买的；于是造成了生产者与消费者之间的信息不对称，在信息不对称的情形下，生产是要继续的，消费也是要继续的，因为这是人类生存与生活的需要，可是生产者与消费者之间的交易，因为信息的不流通而发生了困难，在这种困难情形下，涉及到了交易的进行、以及交易的成本，于是为了完成交易和降低交易成本，流通环节应运而生，流通起到了帮助生产者找到了产品的购买者，又帮助消费者找到商品来购买。流通是资本运作在生产完成后的后期需要，它辅助生产者的资本运作能够运动起来，以及资本运动的周而复始，并为生产者创造在价值标准下所建立起来的资本利润。这就是在资本运作情形下，人际（购买）关系不存在后，消费者的需求只能是面对于流通和商品，而不是面对到生产者，面对流通和商品也就产生了所谓的供给与需求的交易市场。”
因此，我们可以断言需求市场不是天生而来的，而是资本运作在价值生产中没有社会分工和劳动因素所产生的，当今社会的消费现状和需求市场，不是消费者想要怎么样就能怎么样的，而是由于价值生产的情形，决定了消费者的购买能力，归根结底是价值生产没有社会分工、没有劳动因素所造成的价值生成、拥有与分配的问题，今天的市场需求现象，起源于价值的生成、拥有与分配的价值生产方式，而这个生产方式就是企业家的资本运作。在供给与需求市场形成后，企业家是以资本运作的运动形式消除了人际（劳动与购买）关系的存在，即在供给与消费的资本运动状态中，消除了人的能动性和劳动因素，取而代之的是资本的运动，人们再也看不清楚价值的生成、拥有与分配是否必须要与人的劳动因素有本质上的具体联系，以及与人的联系，最后人们看问题是反过来看的，看到的好象只是由于社会的需求结构和需求状况的必然性，才有了资本运作的运动性存在，人们根本就没有去想：“是先有了资本运作的产生，还是先有了需求市场的存在。”于是在价值生成、拥有与分配的情形下，产生了需求的市场和消费的现象，为了要符合于消费与需求市场的要求，价值规律在生产力决定生产关系的基本规律下而产生，而价值规律也成为资本运作形成运动状态的自然规律，人们认为这是不可改变的经济运行规律，因为市场情形就是这样。
价值规律一旦成为经济运行规律后，企业家通过资本运作的方式产生的价值标准也就形成，于是全人类的价值生产是被局限的，先是局限了劳动者的利益所得，然后由于消费现状和市场需求中的购买力问题，又导致企业家的利益被局限。可是整体的局限性，对于独立的任何一个企业家来说，其局限性他是看不见的，因为同样的道理，独立的企业家在自己组织生产时，是以他个人与物质与资本的关系来看的，他只需要知道他现在生产的产品在市场上还能不能赚钱，这个赚钱的标准只定位在一件产品价格上（这是资本运动的局限性），而并不需要分析是在多大的社会需求量下，可以产生多大的价值幅度（资本运作是没有整体性的）。而且对于独立的任何一种商品价值的生产，其局限性好象是不存在的，因为任何一个独立生产部门的生产量对于一个社会的巨大需求量来说是微乎其微的，在这一情形下，使任何一个独立的企业家认为价值生产的前景是无比的巨大的，虽然每一个企业家都能想到还有其他的企业在生产同一种商品，于是在商品生产出来后，在价值标准形成后，进入到消费环节开始了市场的竞争战，于是市场经济的特征与性质就完全形成了，在市场情形下，企业唯有通过竞争来决定自己价值的生成、拥有与分配，甚至经济学家们认为：“市场经济就是竞争经济。”这个认识也只是看到问题产生的表面现象，市场经济为什么是一个竞争的经济?完全是由于在价值生产上排除人的劳动因素后而产生。只定位于一件产品价格上，以及只以一个独立生产部门的情形去定位于整个社会的需求，这是资本运作的局部运动状态，能赚钱就继续生产，不能赚钱就停止生产，这就是企业家们所认可的价值规律，也是资本运作可以产生运动的范围与幅度，即忽略整体性、注重局部性来形成运动范围。企业家认可的这个价值规律，就是不需要去了解这个社会有多少人需求商品，有多少人具备购买能力，以及去掌握消费者的需求信息和购买能力，而是只看资本运动的情形，看自我一件商品价值生产在价值标准下新价值生成的资本运动状况，资本运作的价值生产是局部性的，所有的企业家所面临的情形都是这样的，可是一个独立企业的使用价值生产需要通过社会的交换才能实现价值，使用价值生产是整体性，于是导致企业家的价值生产与自己的使用价值生产不相结合，于是导致独立企业家的使用价值生产具有盲目性，扩大再生产的盲目性，以及重复投入的盲目性，这在市场经济中是永远也无法消除的问题，而这个问题导致了企业家的生产经营所存在的风险性，企业家为了要防范风险的存在，在掌握对资本的绝对支配权时，企业家是尽可能的要产生利益最大化，利益最大化就是尽可能少的发给工资，更多占有劳动者利益，相对的局限了劳动者的利益，最终也就是局限了企业家自己的利益，于是竞争必然存在，在竞争中由于整体市场需求的购买能力问题导致了大量企业的亏损、倒闭、破产。经济学认为在价值规律下，产生竞争是人类社会进步的有力措施，这个观点完全是错误的，其实竞争的根源是由于独立企业的价值生产在没有社会分工和劳动因素的存在下，与自己的使用价值生产产生了分离与脱离。竞争成功者，表面上看以为是竞争的胜利，其实不是的，而是这部分商品的使用价值，与需求市场的消费者所拥有的价值相结合了，而竞争的失败者，表现上看也以为是竞争的失误，其实也不是的，而是他的商品使用价值与需求市场的消费者所拥有的价值不相结合，为什么不能结合?如果说这部分人还具有需求的欲望，但却无购买的价值时，说明他们在价值生产中不具备产生使消费者拥有与分配的价值。
我们在上述三个方面的讨论与分析中，可以使我们认识到，企业家的劳动因素和劳动方法就是资本的运作，并以此而开展了人类社会化的大生产，这个社会化大生产，只能是尽可能多的产生出不同商品使用价值来，可是却无法将全部的使用价值与价值进行结合，两种价值的无法结合就是无法将全部的商品消耗掉，商品经济几百年来都是以这样的价值生产方式运行着人类的进步与发展，它存在有资本与权力的结合，因此，产生了人类社会政治和财富共同发展的历史背景，人类的发展与进步就被定格在这样的价值生产模式中。在这样的一个以资本运作为唯一的一种社会化生产方式中，权力作为一个统治政权，必须保障企业家资本运作方式的存在，并作为唯一的一种价值生产的方式，以国家政府和统治政权给予企业家（资本家）以保护，于是私有制产权的经济运行制度产生了，因为只有在这样的情形下生产才能进行，人类才能得以生存与发展，于是在当今的人类社会中，也就形成了绝对权力与绝对财富的结合运用。资本运作产生的价值生产是局部的价值生产形式，只是为企业和政府创造了尽可能多的利益，而劳动者与人民的利益是被限制的，劳动者在今天的经济运行环境中，以个人的所得作为满足个人对物质的极大需求是永远也做不到的，劳动者只能成为贫穷之人，而失去就业机会的人，也就失去了获得资本运作中的旧价值（工资形式）的机会，成为穷人中的穷人。一个国家和政权，以保障企业家的私有制产权，以维护企业家在价值生产上的资本运作方式，通过国家法制和经济政策给予企业家的政治地位和经济地位，以此为条件在企业家独立掌握价值生产的情形下，向企业收取税费，在企业家的个人利益中分享他们的利益，以及从其它经济利益来源中获得国家利益，因此，可以说税收是价值生产没有社会分工和劳动因素下的国家利益来源。于是国家和政权在同一件商品价值生产上虽然没有社会分工和劳动因素存在的情形下，同样的也保障了自己的利益所得，有所得之后以为这就是一个非常好的经济运行模式，并且以极力的发展企业家的生产、以壮大企业家的私有制经济来作为国家富强和壮大的基础，也作为一个统治政权富有和强大的基础，因此，就必须为企业家们创造一个发展和壮大的社会环境、政治环境、经济环境等。如美国就是以这样的方式在极大的发展本国企业家经济的基础上，分享本国企业家的利益从而使自己成为一个世界霸权的强国，于是有榜为样，也就误导了许多的国家为之采用私有制经济的生产模式，私有制经济的生产模式，就是资本运作排除人的能动性与人的劳动因素的价值生产模式。中国就是一个典型的例子，希望以市场经济的运行模式来发展一个国家的富有，并也取得了相当的成效，国家是强大了，于是认为终于找到了一个好的经济发展方向和路子，其实只要是以资本运作方式所形成的价值生产，劳动者永远是贫穷的，失业人更是贫穷的，而且永远也找不到解决贫穷问题的方法，人民永远是无法富裕起来的。市场经济的发展之所以产生了国家和企业家的富裕，完全是得益于不同商品使用价值的生产产生了有效的社会分工，以及资本运作所产生的同一件商品价值生成标准（局部利益），另外，相对情形下之所以造成了劳动者贫穷和失业人的贫穷，完全是由于同一件商品价值生产没有社会分工和劳动因素的存在，劳动者得不到应有的价值，失业人更得不到应有的价值，所以贫穷必然存在。
在商品经济中，资本运作可以组织生产，产生了所有不同商品使用价值生产的社会分工与合作，这是极其进步的，它创造了人类丰厚的物质财富。可是资本运作在同一件商品价值生产时淘汰企业家和劳动者的劳动因素和劳动方法，把一切的劳动因素转化为物质的因素和资本运动的因素，它又导致生产力构成是有缺陷的、不健康的、不科学的。其缺陷在于：“生产力要决定和影响生产关系，这是一个由物质来决定和影响人的问题。物质能决定和影响人吗？其实是不能的，因为物质是人创造的，只有人才能对物质有决定和影响的作用，怎么会产生物质反决定和影响人的作用呢？所以，这就是资本运作在排除人的能动性和人的劳动因素后所产生的缺陷。”资本的运作只为企业家在谋利时所运用的一个工具和采取的创造自我价值的手段，人的因素可以在资本运作下转化为一种资本的形态，人也成为工具被作为谋利来使用，所以资本在为企业家创造财富时、在资本与权力共同结合又能为国家创造财富的同时，也必然的制造了被企业家和国家当做谋利工具来使用时这些人的贫穷，只有劳动者的贫穷才能创造企业家的富裕、国家的富裕。历史的经验告诉我们：“在同一件商品价值生产没有社会分工和劳动因素的情形下，人民的富裕与企业家、国家的富裕是相互对立的，无法协调和统一的，并且双方的利益最终都是被局限的，但是首先被局限的是所有的劳动者。”我们不把资本的运作作用分清楚，然而我们所做的一切经济学的研究，只是使用价值生产的研究，而不是价值生产的研究。使用价值生产可以完成供给，而价值生产才能完成消费，我们进行两者的生产时，必须保持两者的相互结合，可是资本的运作已经做不到了，因此，人类必须要把所有人的劳动因素和劳动方法运用起来，与资本运作结合后，运行于经济运动中。
二、劳动者的劳动因素和劳动方法
资本运作把劳动者利益制定为旧价值，企业家利益为新价值，以此为标准产生资本运动状态，这就是资本的价值生产，造成了价值生产没有社会分工、没有劳动者的参与，消除了劳动者在经济运动中的劳动地位，只保留了企业家自己的经济地位，由于劳动者在经济运动中的地位丧失，也就在社会运动中同样的丧失了应有的社会地位。可以说在资本运作中，劳动者完成了商品使用价值的生产，企业家控制了商品价值的生产，然而使用价值生产不能产生应有的劳动地位，只有价值生产才能产生应有的劳动地位，这是企业家通过资本运作的方式所形成的两种性质不同而又是在同一件商品生产上的分工。经济学对于社会分工的认识与研究，往往只是在不同商品使用价值上，可是并没有对同一件商品的使用价值和价值的生产进行过研究，在同一件商品上，同样存在有社会的分工，一件商品上的使用价值是由劳动者生产和完成的，而同一件商品上的价值的生产是资本运作产生的。我们要对同一件商品使用价值的生产和同一件商品价值的生产在社会分工上进行深入的分析和研究后，我们才能完全的认识人类在经济运动中本身所具有的人的劳动因素和劳动方法，以及人的劳动因素与价值生产的本来关系。
A、同一件商品使用价值生产的社会分工现象：
企业家在自己的独立生产部门中，通过资本运作组织起生产资料和劳动力，这是在生产的环节中，资本运作所产生的作用，然后通过劳动者的直接生产劳动，利用生产资料生产出新的商品使用价值。在商品使用价值生产中，经济学认为：“劳动力成为商品可以买卖，产生了资本的运动。”劳动者是人，企业家也是人，可是在这样的人际关系中，企业家成为对物质对资本的绝对支配者，其实是对劳动者拥有了绝对支配权，企业家只有对人进行了控制，才能在进入到商品价值的生产时，使企业家可以随心所欲的满足自己的自利心，这是企业家以资本运作来组织一个独立生产部门生产使用价值的目的。我们先从完成商品使用价值的生产要素中去进行分析：“在劳动、资本、土地、企业家才能这四个生产要素中，本身所存在的人际关系是企业家与劳动者两者的劳动关系，而土地、资本是企业家和劳动者共同面对的物质与资本的关系。那么在生产四要素中人的劳动因素有二个，一个是劳动者，一个是企业家，劳动者付出的是劳动力，企业家付出的是企业家才能，两者相互为用，与资本和土地结合后，共同创造了商品使用价值。”我们在分析企业家的劳动因素时，并不认为企业家是一个劳动者，能生产商品的使用价值，只把企业家作为一个资本的拥有者来看待，又把资本作运动状态来认识，资本的运动状态是能组织生产，资本家提供了资本，也就以资本为条件进行了生产。我们为什么不把企业家才能看做是创造商品使用价值的劳动因素呢？仅仅把劳动者的劳动力看做是创造商品使用价值的唯一因素？其实企业家才能也是劳动因素的一种，而且是至关重要的一种，不是普通的劳动者拥有的劳动力所能完全取代的一种劳动因素。企业家才能的劳动表现形式是：“在一个部门中组织劳动者和相关的生产资料，并在这个部门中进行同一商品使用价值生产的领导和管理。”这不是其他的劳动者所能做到的，而劳动者的直接生产商品使用价值的劳动是所有企业家也做不到的，这一情形就完全导致了在同一个生产部门中、生产同一件商品使用价值上劳动分工的必要性，以不同的条件和条件的不可缺少性形成两者劳动分工的必要性。在一个生产部门中的企业家才能是劳动者不具备的、劳动力又是企业家不具备的，因此，以不同的条件和条件的不可缺少性形成了同一生产部门中、同一件商品使用价值生产上劳动分工的必要性，这也是构成社会生产力的先决条件。没有企业家才能就不能组织一个部门的生产，也就不能在一个部门中为劳动者提供制造商品的条件和机会，所以企业家才能也是一种劳动因素，却被我们简单的把企业家才能看成是在运用资本时所产生出资本运动状态的运作作用，这是认识上的一个错误。如果分开来看，那应该是企业家在组织一个部门的生产过程中时，应用到了资本的作用，其过程是企业家组织生产和领导管理的劳动过程，过程与应用是不能混为一谈的，资本是应用对象，而过程是人的作为。资本是永远不可能有所作为的东西，有所作为的只能是人的能动性，我们要辩证的去看待这一问题。企业家是以自己的能动性发挥了资本的应用效果，而不是被错误的看成是资本的作用，而忽视了企业家的能动性和劳动因素，包括企业家自己也对这一问题没有看清，在对自己的经济行为没有弄明白前，亦把自己的劳动因素和劳动付出归功于资本的运作，使企业家自己有时也成为资本的奴隶，人类的拜金思想就是起源于这种资本运动能产生价值生产的独裁现象。在使用价值的生产中，只有先有了企业家组织一个生产部门的劳动过程之后，才能为劳动者的劳动力应用产生了可能性；另外企业家为劳动者提供了生产资料，作为生产使用价值的物质条件，企业家与劳动者才能共同生产出商品使用价值来。因此，在商品使用价值生产中，不仅仅是劳动力创造使用价值，其实企业家才能也是创造使用价值的必要劳动因素，只有在两者劳动共同结合时，才能与生产资料结合生产出使用价值来，人的劳动因素才是创造商品使用价值的唯一可能性。
B、同一件商品价值生产上社会分工问题的研究与分析：
我们从商品使用价值生产的劳动分工上，认识到在商品使用价值生产中，不仅仅是劳动力创造使用价值，其实企业家才能也是创造使用价值的必要劳动因素，只有在两者劳动共同结合时，才能与生产资料结合生产出使用价值来，人的劳动因素才是创造商品使用价值的唯一可能性。我们只有分清了人与人之间在生产过程中的关系后，才能分清什么是资本的作用，什么是人的劳动因素。企业家与劳动者在生产使用价值时，不是矛盾的对立者，而是共同生产的劳动合作者，作为劳动合作者，共同创造了使用价值。可是在价值生产上，资本运作淘汰了人的能动性和劳动因素后，企业家与劳动者成为矛盾的对立者，都是在相互的局限中产生自己的利益。劳动不仅要创造使用价值，也要创造价值，这是所有经济学共同认可的一个观点，可是这个观点并没有在经济运行中得以实现，资本运作的价值生产不是以人的劳动因素为基础产生的，资本运作的价值生产模式是：“以资本量和资本运作产生价值生成的量，谁拥有资本以及谁进行资本运作，价值量归于谁。”这就是一个奇怪的价值生产现象，而这也是马克思和所有的经济学家都没有认识到的。在使用价值生产中，企业家需求劳动者的劳动分工以及劳动参与，可是在价值生产中企业家却独自控制了，不允许劳动者的劳动存在或参与，因此，可以说在当今社会的经济运动中，劳动者的劳动因素和劳动方法只能生产商品使用价值，而在商品价值的生产中不存在有劳动者的劳动因素和劳动方法，这就是商品价值生产在社会分工问题上的一个不足。这样的价值生产产生两种价值生产情形：“一是企业家的价值生产情形（新价值），二是劳动者的价值生产情形（旧价值）。”而这两种情形又形成了二种经济运行结果：“一是企业家的价值生产与使用价值生产产生结合，所以企业家的所得可以保障企业家在消费需求上的购买能力；二是劳动者的价值生产不与全部的使用价值结合，所以劳动者的所得无法保障在消费需求上的购买能力。”而这两种情形和两种结果，是永远存在于市场经济运行中的，这就是贫富分化的根源。在这样的认识基础上，我们既然认可了劳动者的劳动因素和劳动方法可以生产出商品使用价值，同样的也必须给予劳动者在商品价值生产上，存在有劳动者的劳动因素和劳动方法，因为价值生产的社会分工可以决定新价值的生成，就能保障劳动者的利益所得。在新价值生成中，资本的运作我们同样需要，因为我们需要企业家组织生产的劳动因素和劳动方法，可是我们同样要产生劳动者制造使用价值的劳动因素和劳动方法，使之既有企业家创造商品价值的劳动付出，又有劳动者的劳动付出，这样产生的商品价值生产，都以自己的劳动因素为基础来确定价值生成，他们的利益所得并不是相互侵犯的，都是通过自己的劳动创造的，因此，在这一情形下，商品价值的生成有标准吗？没有了，商品价值的产生以自己的劳动付出为基础，以社会必要劳动时间来确定，而表现在同一件商品上的价值，就是以二者共同的社会必要劳动时间来确定。企业家劳动与劳动者的劳动是不相同的，企业家不从事商品上的直接劳动，只是作为一个间接劳动者，进行一个生产部门中的生产组织，为劳动者提供生产的资料、条件和环境，由劳动者在组织起来的生产部门中去进行具体的商品使用价值的直接劳动。企业家的间接劳动与劳动者的直接劳动是一个企业内部生产同一件商品的劳动分工，通过分工与协作完成商品生产，所以企业家获得的利益是整体生产上的收益，而劳动者获得的利益是单件产品上的收益。资本运作在这样的情形下，资本不会产生利润，资本不能在运动中增殖；有了人际（劳动）关系的存在后，资本不是可以能够运动的物质形式，而是在人们生产时被应用过程中所产生的动态表现；资本不能增殖，所能生产出新价值的，永远是人的劳动因素和劳动付出。资本是企业家用来组织一个部门生产的工具、和成就企业家在一个部门中核心领导力（间接劳动）的一个辅助条件，企业家的间接劳动付出通过资本运作来完成，资本成为被人利用的物质基础，形成生产中所必须具备的条件，资本成为企业家和劳动者两者劳动因素和劳动付出的结合物，使之把两者的劳动物化在商品上。因此，我们要给新价值重新下一个定义：“新价值生成为企业家才能与劳动力共同结合（还要包括与其它间接劳动因素的结合）后凝结在物质上的东西。”在此基础上，我们还可以给资本重新下一个定义：“资本是两者和两者以上劳动的聚合剂，并由多种劳动因素和劳动方法的有机结合成为构成社会新生产力的基本因素。”那么价值生产的社会分工问题我们就解决了，我们通过价值生产与使用价值生产的相互结合，使劳动者拥有可以消费使用价值的价值。形成价值生产是与使用价值相结合的生产模式，那么一件商品价值的生成是：“旧价值是物质与资本、包括有生产资料和土地资本等形式，作为生产新的商品的物质条件，可以转移到新的商品价值上，新价值是以人的劳动因素和劳动付出来确定，在确定价值生产与使用价值相结合时，就形成了社会分工与劳动因素的存在，就是确定了不同的经济参与人，以及不同经济参与人利益的产生与分配。商品价值的生成是以物质和资本旧价值与不同劳动因素新价值之和来形成。”
C、以劳动者的劳动因素和劳动方法作为在价值生产上的社会分工，将产生出什么样的经济运行状况：
在以生产要素组合起来的商品中，价值生产的社会分工使价值的表现可以分成四个方面：“劳动力价值、企业家才能价值、生产资料（资本）价值、土地价值。”在这四个价值中，是新价值与旧价值之和，生产资料（资本）与土地价值是不能增殖的，为不变价值（旧价值），只是通过劳动后把不变价值转移到新的商品上；而劳动力价值与企业家才能价值是能增殖的价值，为可变价值（新价值）。分清资本、价值、劳动的本来关系，就是划清劳动力与企业家才能这两者之间的劳动因素，再以劳动因素来确定价值生成。
商品价值生成后就进入到价值交换过程中，交换是货币价值与商品价值（新旧价值之和）的交换，商品价值在货币上的反映为商品的价格。在现行的资本运作中，价格与价值是不等同的，价格它有时大于价值、有时也会小于价值。按照等价交换原理，价格的大于或小于价值，都是不合理的，因为这是劳动者双方都是在以社会必要劳动时间来交换，相同的社会必要劳动时间就是相同的劳动付出，即相同的价值，如果价格与价值或一时大、或一时小，其平衡的作用也就失去了，就会导致在社会必要劳动时间相同的基础上，某一方劳动者的价值会大于另一方劳动者的价值，这种交换就导致了交易的不平衡，导致两者的劳动付出是不平等的，这是资本在运作中所产生的结果。在价值交换中，企业家只以价格去反映他的商品价值（价格运用是造成信息不对称流通的手段），于是企业家以资本运作为条件，可以寻求资本利润最大化，这个利润最大化可以在同一件产品价值上来获得（这就是在交换情形下所形成的价值标准，也是资本在运作中形成价值生产的局部运动趋势），而企业家才能的个人劳动付出与资本运作所能产生的资本利润最大化相比，已经产生了差异，企业家才能是在商品的数量上，资本运作是在单件商品本身价值上，这就是资本运作淘汰劳动因素的本质。如果是在商品的数量上来产生价值，价值就与使用价值有机结合，社会购买力与供给保持相对平衡的运动关系。而如果只在单件（同一件）商品上尽可能多的产生价值，价值的生产开始与使用价值发生分离以至脱离，那么社会购买力就相对的减弱，造成许多的商品无法销售。因此，企业家这时所进行的资本运作，是设法在单件（同一件）商品价值上尽可能增大自己的劳动利益（用资本运动来掩盖了企业家的自利行为，以人的能动性转化为资本运动又形成资本增殖），而不再考虑和强调自己的劳动付出对人类社会的重要性，这时企业家也以运作资本发生最大化利润的增殖为自己的才能表现了。为什么会形成这样的经济运行模式？这是完全由于价值生产没有社会分工和劳动因素的存在所产生，由于使用价值生产存在有社会分工和劳动因素，可是价值生产却完全没有社会分工和劳动因素的存在，所以导致企业家自己只知道进行资本运作产生自己的价值生产，而并不知道自己的价值生产与自己生产出的使用价值产生了分离、以至于完全的脱离了。马克思主义在对于这一问题的认识中，也只是片面的看到资本家是在剥削劳动者的剩余价值，而并不认为这是价值生产的本身原因所造成，可是在现象中马克思又看到了资本运作的作用，但却没有透过现象去看到问题的本质，是由于资本运作淘汰了人的劳动因素后才发生的根本性问题。这个问题在人类社会中已经造成了相当的灾难，价值生产不存在劳动因素延伸到社会上时，产生了许多不通过劳动的模式也能产生价值的方法，其中有为了辅助资本运动的需要，被人类认可后成为正当的价值产生方式，如资本市场中的一切操作方式，但也有损害社会和人民利益的不正当方式，即所有一切的罪恶行径；再者，资本运作能产生价值生产的独裁性，形成价值生产是一个独裁的行为，是权力归属的象征，这一现象在人类历史和社会文化的沉淀中，导致社会的演变和人心的变异，即对权力与财富的崇尚，以及绝对权力与财富的需求和巩固，最后造成统治者与被统治者之间的矛盾，这是社会矛盾和人与人之间矛盾的本质，因为本质在于无论用任何形式都是为了产生利益。在企业家才能（不作资本运作来考虑）的操作中，他不愿意用生产过程中人际关系的劳动因素来表现实际的商品价值，他只是用一个商品价格的方式去表现价值，资本运作帮助企业家掩盖或消除人际（劳动）关系，资本运作中的商品价格表现将劳动者的价值（必要劳动时间）掩藏起来，即不能给予购买者了解到商品价格的形成因素是怎样的，这就导致了市场信息不对称的情形，使掌握信息的一方在资本运作的作用下，可以在同一件商品上最大化的寻求资本利润，而不能掌握信息的一方，就要付出更多的代价来购买同一件商品，于是价格在这一基础上形成了企业家自己谋利的价值标准，使价格大于或小于同一件商品价值，价格在大于同一件商品价值时，为企业家产生更多利润，可是在小于同一件商品价值时，企业家亏损。因此，资本的运作虽然可以在特定的局部的经济条件下，产生出最大化的资本利润，为企业家的资本运作增殖（其实是企业家才能在单件产品上的价值表现大于应有的劳动价值量变，归功于不变资本增殖，表现出资本是一种运动形态），可是资本的运作不是绝对的，在相对的情形下，一旦超出了资本运作所必须的局部的经济条件情形时，资本的运作不仅不能赚钱，也会造成企业家所投入的资本运作亏损（其实是企业家才能在单件产品上的价值表现小于应有的劳动价值量变，超出极限后由不变资本弥补）。可是这种亏损现象往往被认为是某个企业家才能的个人问题，这样的认识是错误的，而并不认为是资本运作在价值生产上，转化了人际（劳动）关系后、掩盖了劳动因素后所造成的结果。
价值生产存在有社会分工和劳动因素后，新价值的生成不止企业家一人，还有劳动者的价值产生，所以，在商品交换时，购买者在购买商品时，面对到的不止企业家一人，同时还要面对劳动者，形成三者的人际（购买）关系存在。商品交换一方持有商品，一方持有货币，并以货币价值与商品价值进行交换。在上文中我们给新价值下了一个定义：“新价值生成为企业家才能与劳动力共同结合（还要包括与其它间接劳动因素的结合）后凝结在物质上的东西。”也了解了价值的表现分成四个方面：“劳动力价值、企业家才能价值、生产资料（资本）价值、土地价值。”那么在交换时，购买者对于商品价值信息可以从价值的表现上了解到，不变价值有多少，可变价值有多少，其中可变价值中，劳动力价值为多少，企业家才能价值为多少，一目了然，清清楚楚，商品价值的信息是对称流通的，因为价格信息不是以物质的形式来反馈，而是以人际（劳动与购买）关系来反馈。但是在这里由劳动因素所形成的人际（购买）关系不成为经济关系，要先把权力界定下来，才能确定劳动者的经济关系，有了劳动者的权力界定后，才能保障在商品价值生产上社会分工的劳动者地位，劳动者才能自己去进行市场经济的交易活动，而不是把权力交给企业家来支配，权利界定是市场交易的先决条件。
权力界定其实是产权界定，企业家在以资本运作进行价值生产时，以资本为产权去界定资本的私有制所有权，亦即把价值生产作为私有产权的资本运动范畴来进行，以资本增殖又把企业家才能界定在资本利益中，资本运作排除人的劳动因素、取代人的劳动因素，使价值的生成、拥有与分配只存在企业家的资本运作这唯一的一种价值生产方式。把企业家才能这样的劳动因素和劳动方法转化为资本运动的形式，并通过法律的手段保护起来，又以资本运作把劳动者利益制定为旧价值时，使劳动者失去了价值生产的社会分工地位，在这样的产权保护中，变成经济运动中只有企业家利益、以及政府利益，资本成为私有制产权。资本归为企业家的私有制财产，又通过资本来组织一个企业生产时，社会生产成为私有制经济的运动性质，企业家拥有了对资本的绝对支配权，就保留了企业家在经济运动中的绝对财富地位，相对的就排除了劳动者在经济运动中的劳动地位，使劳动者失去了对绝对资本运作的约束力，在产权形式和资本作用下，企业家要求生产关系适应这一产权的要求，这一要求得到了国家政府与统治政权的维护，于是资本与权力产生勾结，并运行于经济运动中。但是劳动者却是没有产权界定的，没有产权界定即不能保障劳动者在经济运动中的利益存在，新价值的生成、拥有与分配可以不给予劳动者，劳动者的劳动因素可以被企业家的资本运作所取代，而劳动者利益也被企业家所占有，并成为一个价值生成的标准，这是不公平的。国家政府与统治政权不能对民众有保障，是在资本运作情形下产生的，因为资本运作在价值生产中排除了所有人的劳动因素，由于没有对劳动者产权进行界定，没有让劳动者产权运行于经济运动中，使劳动者失去了为自己创造财富的主动权，因此，也导致国家政府与统治政权和本国社会民众失去了结合，于是一个国家的经济基础不是建立在劳动者身上，反而是在企业家身上，现在应该是我们重新认识这一问题的时候了。
只对资本进行产权界定，就是确定了资本运作成为一种社会生产的方法，它的优点在于在不同商品使用价值生产上有了社会分工和劳动因素，可是它的缺陷在于在商品价值的生产上没有社会分工和劳动因素的存在，只有资本运作这唯一的一种价值生产方式，这就是人类现行的唯一所能运用的社会生产方法，除去这一方法后我们人类的经济运动就无法运行。对劳动者产权进行界定，这是我们急需要解决的价值生产问题，我们要把劳动者的劳动因素和劳动方法不仅在同一件商品使用价值的生产上具有他们的地位，而在同一件商品价值的生产上同样要保留劳动者的地位，通过对劳动者产权的认可与维护，并让劳动者产权运行于经济运动中，同时又与资本运作共同结合，这就是劳动者劳动因素和劳动方法的产生。由于有多种劳动因素和劳动方法的存在，它可以制约于资本运作这一唯一的一种劳动方法，即对绝对财富产生制约。劳动力同样是属于生产要素的一种，并且是很重要的一种，没有劳动力与资本的结合是不可能生产出产品来的，只不过劳动力是存活在人的身体内，分散在劳动者的身上，它没有具体的物质现象，所以不能以特定的产权形式去认定它。可是资本如果不与劳动力结合，不是因为劳动力的因素使资本能够运动起来，资本又怎么能成为有价值的物质现象呢？又怎么能作为产权的形式被保护起来呢？资本之所以成为财富是劳动者的功劳，是人的因素使它成为财富，可见劳动力在转化为商品上的价值时，可以作为一种产权的形式被认可，也需要政治的法律的手段保护起来，这就是劳动者的产权界定。
劳动者产权的界定，不仅要把企业家才能从资本产权的形式中分离出来，资本不能增殖，劳动因素才能增殖，企业家才能就是人的能动性劳动因素；同时也要把劳动力付出作为产权确定下来，也是人的能动性劳动因素，劳动者的劳动因素也能增殖。产权就是一种资产的形式，资产不仅企业家有，劳动者因劳动力付出作为一种产权也拥有资产，因此，在这里我们可以给企业家资产和劳动者资产下一个定义：“企业家资产是企业家才能在商品上的价值表现与应用资本的总和；劳动者资产是劳动力在商品上的价值表现。”劳动者资产与企业家资产有相同处和不同处，相同处是企业家才能与劳动力同为一种劳动付出，在商品上的价值表现，均为可变资产，同属于劳动付出的产权范畴；不同处是企业家还拥有物质与资本的形式，为不变资产；可变资产可以增殖，不变资产不可以增殖。因此，直接生产过程其实是劳动者资产与企业家资产结合的过程，我们可以给生产下一个定义：“生产是劳动者（还要包括其他许多间接劳动者）资产与企业家资产在同一个生产部门中的共同结合。”
一个购买者面对商品价值的四方面表现，不变价值是不容讨价还价的，劳动力价值也是不容讨价还价的，剩下的只是企业家才能价值。在价值生产没有人的能动性和劳动因素时，企业家可以作为商品的总代表；可是在以劳动因素为个人资产来确定新价值的生成后，他并不能代表劳动者，企业家只能对自己的资本运作进行支配，但不能支配劳动者的资产，只是代表自己的利益需求去进行商品的交易，去与购买者交涉。由于企业家才能价值的存在，资本的运作对企业家来说同样有逐利之效，并且只是对企业家有效，因为可以组织生产，并吸引劳动力进入生产环节中，然后共同创造价值，企业家才能价值是企业家资本运作的唯一目的。所以价值规律也可以在这一小范围（局部）内起到指导的作用，因为有利可图，这是企业家自我新价值的标准，在这一个自我新价值标准的幅度中，企业与企业之间进行市场的竞争。但企业家的新价值标准与劳动者的新价值标准无关，企业家只以自己的新价值标准去进行资本的运作，并与劳动者的新价值标准共同结合，才能进行生产，而不是以资本运作的方式向劳动者购买劳动力，劳动力价值不由企业家决定，不由资本运作来决定，而是由劳动者自己去界定劳动者产权——即劳动力价值，在产权的保护中以政治的和法律的形式实现自己的劳动价值。
购买者与出售商品者，针对于商品价值的生产四要素反映，其中固定了三个价值的不可变更，可变更的是企业家才能的利润，双方决定买卖与否的关键只在于此了，但是企业家是要寻求生产的利润的，没利润企业家不会组织一个部门的生产，于是产品生产不了，不生产出来购买者也就无从购买了。因此，在只有保留了企业家才能的利润时，商品才会生产出来，需求的人才能购买到。所以，在商品价值信息对称流通时，商品的价格与价值是相一致的，不会产生或大、或小的偏差，也不因供求关系的变化而变化单件（同一件）产品的价值，只会因供求关系的变化而变化其产品生产的数量，这是由整个社会消费人群对这一商品的消费需求量，所决定的产品生产量。价值生产中人际（劳动）关系的恢复，新价值的表现形式是：“新价值生成为企业家才能与劳动力共同结合（还要包括与其它间接劳动因素的结合）后凝结在物质上的东西。”劳动者资产与企业家资产都是私有制的产权形式；界定产权是确定了经济关系，以及保障了双方之间经济关系的共存。劳动者资产的产权界定以及运行于经济运动中，就是劳动者在价值生产上的劳动因素和劳动方法，可以与资本运作共同结合，形成不仅在不同商品和同一件商品使用价值生产上的分工，也在同一件商品价值的生产上产生企业家与劳动者的相互分工与合作，产权界定把经济运动的运行基础建立在劳动者身上了。
三、消费者的劳动因素和劳动方法
在当今的社会意识形态和社会生产方式中，没有人认为消费者具备有参与经济运动的劳动因素和劳动方法，这个认识是不完善的，甚至是错误的。在这个社会中如果没有消费的需求，也就不需要商品的生产，商品使用价值的需求者其实就是消费者，价值为什么要产生，是因为在分工下我们要交换不同劳动产生的使用价值，在交换时持有货币价值者是消费者，拥有使用价值者是不同分工的企业家，在商品的两种属性使用价值与价值中，价值是要与使用价值结合的，不结合价值将丝毫没有意义，财富（货币）也是要与物质（商品）结合的，不结合财富（货币）无法购买到任何商品，财富也丝毫没有了意义。我们看不见消费者的劳动因素和劳动方法，是由于在资本的运作下，价值生产排除了人的劳动因素和劳动关系的存在，形成价值的生产与使用价值是不相结合的，而价值的产生只是为了少数人服务，于是使少数人拥有价值，他们的价值在与使用价值结合时，他们拥有了消费物质品的购买能力，可失去价值拥有与分配的人，没有价值可以与使用价值结合，于是就无法购买使用价值。资本的运作不是重视使用价值生产，而是重视价值的生产，价值的生产只要能为自己创造足够的财富就达到目的了，而并不是想要所有人参与和分配自己的价值，然后再把劳动者生产出来的使用价值给予人们消耗掉，因此，在资本运作形式中，是无法产生和运用消费者的劳动因素和劳动方法的，虽然在资本运作中无法产生和运用消费者的劳动因素和劳动方法，但不等于在人类的经济运动中，不存在和不需要消费者的劳动因素和劳动方法。其实人类经济运动的存在，完全取决于一个社会人们对物质生活和精神生活的物质与劳务的需求，但是这种需求必须通过劳动的方式才能产生，而这个劳动的产生就是人类的经济运动。
A、在新价值生成中以劳动因素及社会必要劳动时间为可变价值的基础：
我们知道所有的人都是消费者，以及所有的劳动者最终都要转化为消费者，一切的商品生产最终是要给予需求者消耗掉，也就是保障人们的生存与生活的需要。在价值生产社会分工上的劳动因素被确定后，资本的作用成为：“两者或两者以上劳动的聚合剂，并由多种劳动因素和劳动方法的有机结合成为构成社会新生产力的基本因素。”新价值的表现形式是：“新价值生成为企业家才能与劳动力共同结合（还要包括与其它间接劳动因素的结合）后凝结在物质上的东西。”价值的生成成为价值分配的基础，其利益的分配是各以自己资产的大小来产生自己的利益。劳动者的可变资产起因于社会必要劳动时间，企业家的可变资产也是起因于社会必要劳动时间，同是以自己的劳动因素和劳动付出为条件。什么是社会必要劳动时间呢？马克思说：“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳动时间。”在这里“社会”是指在生产同种商品的生产者的范围内，即在同一行业范围内的社会。“社会正常的生产条件”，一般是指某一时期某一生产部门大多数产品的生产条件，其中主要是生产工具的状况。“社会正常的生产条件”一般是指使用一般机器条件，一般机器比优良机器生产的效益要低。“社会正常生产条件”是由企业家所提供的，属于企业家才能的一种，比如在现代化工业生产中，现代化的机械有优良的和一般的区别，也有新旧的分别等，因此，使用优良的、新的与使用一般的、旧的机械其生产效益是不相同的。生产效益高的机械生产量大，导致企业家才能的资产幅度大；生产效益低的机械生产量小，导致企业家才能的资产幅度小。“社会平均劳动熟练程度和劳动强度”，一般是指劳动者的技术水平与体力（脑力）强度，其中主要是分别某一个劳动者与另一个劳动者的技术水平和体力（脑力）强度的差别。“社会平均劳动熟练程度和劳动强度”是由个别的劳动者所提供的，属于劳动力，个别劳动者技术水平高和体力（脑力）强度大的导致劳动者劳动力资产幅度大，个别劳动者技术水平低和体力（脑力）强度弱的导致劳动者劳动力资产幅度小。这时社会劳动必要时间就要在使用一般制造机器的条件下以平均劳动熟练程度、平均劳动强度下制造使用价值所需要的劳动时间来确定。在一个生产部门中，由于所使用到的机械优良与否、新旧与否，劳动者的技术水平与体力（脑力）强度的不同，与另一个生产部门的劳动者资产和企业家资产是不同的，由于其不同导致部门与部门之间的竞争力也是不同的，所得到的价值分配也是不同的，这种不同的区别不是在一件商品的价值上反映出来，而是在生产的量上去反映出来，一件商品的价值是不能变动的，最起码是劳动力的价值不会产生变动，产生变动的因素是企业家才能价值的变动，在变动中进行市场竞争，这种变动永远是需要保持在求利的基础上进行的。可是在各个生产部门中，由于生产的量不同，以及生产量在相同时间范围内的不同，产生了各生产部门企业家和劳动者经济效益是不同的，所以社会必要劳动时间决定了不同的劳动者和不同的企业家可变资产的大小。
B、价值生产的不同劳动因素可变价值量变幅度：
由社会必要劳动时间决定了可变资产的大小分别之后，那么可变资产（劳动因素）的价值量变（在同一件商品上新价值的反映）到底应该是多大呢？在同一件商品上的可变价值的量变取决于社会分工、社会人口总量、社会生产力水平这三个方面。1、从社会分工来说：“社会的分工，使这部分生产者需求那部分生产者生产的产品，作为生产和生活的资料，那么所有的生产者生产出的商品都是要进行交换的，交换的主要对象最终就是社会的劳动者。”劳动者就是最终的需求者，劳动者资产的量变是为了满足劳动者对生活资料和劳务的需求，使任何一个劳动者都有钱能购买到这些商品与服务；另外，这部分的满足又必须要保障足够的社会生产能力，而社会生产能力取决于企业家可变资产量变的适应，即企业家能够向劳动者提供足够的“社会正常生产条件”。2、从社会人口总量来说：“社会是以家庭组成的，家庭是由家庭成员组成的，家庭成员除劳动者外，还有其他的非劳动者成员，他们是劳动者的家人，社会生产不仅要使劳动者得到生存与生活的保障，同时也要使劳动者的家人同样得到生存与生活的保障。”劳动者是一个物质创造者，也是一个物质需求者，但非劳动者虽然不是物质的创造者，可是他们同样是一个物质的需求者，是劳动者生产出产品后的消费者，非劳动者（消费者）与劳动者一样作为人的因素都有生产使用价值和价值的劳动因素和劳动方法，只不过非劳动者（消费者）不是一个直接生产者，而是一个间接的劳动者，同时也要在价值生产中产生非劳动者（消费者）可变价值的量变，产生保障非劳动者（消费者）获得正常需求的购买能力；另外，要满足非劳动者（消费者）正常生活需求，就必须保障供给的生产能力，那么在企业家可变资产的价值量变上，也要产生量变的幅度，与非劳动者（消费者）正常需求幅度相适应。3、从社会生产力来说：“现代的社会生产力幅度，与现时社会的需求幅度相比较，社会生产力幅度已经远远大于社会的需求幅度，即现在的供给大于需求的市场现象。这是一个在相对的情形下所产生的不协调，它的不协调在于购买的能力跟不上，而并非是人们没有这样的需求欲望。”在商品经济中，在资本运作下，人有需求欲望，却无需求能力，为什么没有需求能力?是因为价值的生成、拥有与分配的模式所造成的，而在价值生产有了社会分工的情形下，改变了价值的生成、拥有与分配的模式，那么为了适应社会生产力的发展水平，亦为了适应人们需求的欲望，并且是极大的满足人们的需求欲望，劳动者资产的价值量变是要极大的满足劳动者个人对物质的需求欲望，并且是在现有的社会生产力条件下满足劳动者的需求；另外，为了要给予劳动者在现有的社会生产力条件下满足对物质的需求，就相应的也要增大企业家资产的价值量变，以保障组织生产、提供生产资料的能力。综合这三个方面的因素，我们可以了解到劳动者的价值量变是以极大的满足个人对物质品的需求来形成的，消费者的价值量变是以保障非劳动者个人最基本的正常生活需求来形成的，企业家的价值量变以根据劳动者和非劳动者的需求而保障企业家组织生产的能力来形成的，这个就是价值生产在社会分工下以劳动因素为基础的可变价值量变幅度。
在上文中我们已经给生产下了一个定义：“生产是劳动者（还要包括其他许多间接劳动者）资产与企业家资产在一个生产部门里的共同结合。”在可变资产中通过社会分工、社会人口总量、社会生产力水平这三个方面因素形成劳动者资产、消费者资产、企业家资产在一件商品上的价值量变，以及其他间接劳动者资产的量变，价值量变的标准我们找到了，是以需求来确定价值的拥有与分配，这是一个以人为本的价值拥有与分配模式，因为它不以资本运作的方式来进行，就没有了以权力维护资本的勾结形式存在，价值的拥有与分配不受绝对权力与绝对财富的局限，从此，人类的经济关系，不再是人与物质与资本的关系，而是人与人之间的人际关系、劳动关系，这就是我们拥有与分配价值的标准。在这样的标准下，劳动者的价值、非劳动者的价值、企业家的价值都不是相互冲突的，而是各以自己的劳动因素为条件获得各自的利益，人人都有所获，由于人的欲望是无限大的，如果我们的社会生产力水平又与我们的欲望相适应的话，价值的量变就会有多大，因为欲望的实现是通过人类自己的劳动获得的。价值可以无限大，才能有无限大的需求，有无限大的需求，才能有无限大的生产，回过头来也就生产了多大的价值，在生产力条件下，价值与使用价值相结合，即需求与生产相平衡。
C、以个人劳动因素进行价值生产消费者消费方式的改变：
价值的生成是以劳动者、非劳动者、企业家各自的劳动因素生成了一件商品的价值，在无限多的生产出商品后，也就创造了无限大的社会财富；价值的拥有与分配，也是以劳动者、非劳动者、企业家自己的价值生成幅度来拥有与分配价值，于是所有的社会中人都获得了相应的消费能力，就开始进入到消费中。消费是消费者购买商品时的需求，消费者是因为对使用价值有需求才产生了消费的行为。需求是指消费者（个人或家庭）在某一特定时期内，在每一价格水平时愿意并且能够购买的某种商品量。需求是购买欲望与购买能力的统一，缺少任何一个条件都不能实现需求，价值生产以劳动因素为基础，保障了全社会中不同人的收入来源，使非劳动者能保障基本的生活条件，使劳动者能满足极大的物质需求，使企业家在满足自己组织生产的情形下，更能满足企业家在生活上对物质的极大需求，那么整个社会的需求与购买能力是无限的增大了。
在没有以劳动因素为可变价值量变的资本运作情形下，人们的收入水平是被局限的，而在进入需求时，人们的需求是以对商品的价格，以及根据自己的收入水平、个人嗜好、对自己未来收入与商品价格走势的预期来决定自己的消费需求，形成这样的消费需求，是消费者把自己的需求关系，完全是确定在人与物质与资本的关系对待中。这种对待关系的存在，是由生产过程中，通过资本的运作把人际（劳动）关系转变为人与物质与资本的关系后，于是造成了消费环节中人与物质与资本的关系存在。这种关系的存在，在历史的沉淀中已经有了几百年了，已经形成了人们的消费生活习惯，并且是根深蒂固的生活习惯，甚至形成为经济运行中一个市场的基本秩序。它反作用于生产时，使人们以为市场经济的特征和性质本身就是这样的，而且是无可改变的，没有任何人可以将其改变。在反作用于生产时，企业家和经济学家针对于这样的需求市场，作出了许多的需求理论与供给理论的研究，通过判断人的需求，企业家用来指导自己的生产，经济学家用来分析经济运行的走势，国家用来制定经济政策。其实这个市场的产生，完全是因为资本的运作不是为了生产使用价值，而是为了生产价值，而又在价值生产中排除了人的劳动因素后所导致，这是由资本运作这唯一的一种价值生产的劳动方法运行于经济运动中时，才产生的市场需求特征和现象。
资本运作产生了特定的人类的消费需求市场，导致生产企业需要一个流通企业的帮助才能完成整体的资本运作运动，生产企业需要流通企业帮助产品进行市场流通和产品销售，从而完成生产过程中的资本运作全过程。虽然流通能够完成交易，但流通的交易费用相对于生产费用却也大得惊人，在现时代的商业社会里，交易费用产生出来的经销利润，往往大于生产的利润，这是由资本运作将人际（购买）关系转化为人与物质与资本的关系后所导致的交易费用，也是在生产环节中进行资本运作转化人际（劳动）关系后的企业家始料不及的，生产的企业家只想到在自己的资本运作（局部）中建立自己获得利益的标准（单件商品上的利益最大化），却没想到生产环节中人际（劳动）关系（整体）的变化，导致了消费环节中人际（购买）关系的变化，使自己阻隔了产品的购买者，而产品的需求者也不会告诉生产者自己将需求什么，以及需求量的多少。由于这种需求信息的不流通，导致生产企业的企业家，是在各种需求不稳定的局限中获取利益的，同时也产生了资本运作必然存在的风险性，而且这种风险不易发现、不易防范，所以现代商业社会里，经常有企业面临亏损、倒闭、破产的情形发生。
然而，在价值生产中，我们确定了人的劳动因素和劳动关系后，商品价值的生成是以人的劳动因素为基础来形成的，这时需求的情形自然而然的发生了根本性变化，因为消费者对每一个生产企业的每一件商品，在价格形成因素上有了一个清楚透明的了解，这是在传统的商业社会里所不存在的，在这时传统的商品流通企业仍然还存在，面对到传统流通企业所制定的交易费用，与生产企业的产品价格相对照的情形下，出售商品的零售价格几乎让消费者们惊慌，因为价格太高了，消费者还会愿意支付出这样的交易费用给经销商吗？答案是否定的，绝对不愿意。因此，需求的情形将会发生改变，不愿意再依赖于流通的环节来购买商品，因为这会增大他们的消费代价，消费者在商品价值信息对称流通的情形下，在人际（购买）关系能够运用的情形下，他们只需要一个商品生产的环节，以及一个商品物流（传送）的环节。在信息流通的情形下（期待于互联网的运用而改变流通的途径和流通成本），消费者对任何商品的价格信息都非常的了解时，以往的经销商再也无法通过对价格信息的垄断，并造成商品信息的不对称以便从中谋取暴利。所以人际（劳动）关系的转化有时候对生产企业也是很不利的，反而对经销商产生了极大的便利，所以经销环节是一个极其膨胀的经营体系，而实际供给商品的人是生产商，经销商只是起到了一个流通的作用，帮助双方进行交易的完成而已。
由于劳动因素和劳动关系在价值生产分工上的确定，使人际（劳动）关系恢复后，就能使商品信息对称的流通起来，于是就能使消费者能够运用人际（购买）关系来购买商品，就不再需要流通环节的服务了，流通环节就必须进行经营的改革，从经销商转化为物流商，把以前的经营模式及其服务功能移植到物流环节中，在消费者对价格形成因素的清楚透明了解下，产生了对流通商的制约作用，即把在以往信息不对称时，经销商所获取的利益进行了大幅度的降低，以合理的物流传送价格生存于经济运动中。这时经销商的转变导致了目前的相当膨胀的中间环节的简化，简化到只剩下有20-30%以下的幅度，而并没有造成消费者对商品的购买与需求困难。流通商转化为是生产商的合作者，协助生产商把商品传送到消费者的手上。于是在今天人类认识到的市场需求情况也就有了改变，社会化大生产分工中只需要商品生产与商品物流这两个环节，而不再需要经销的情形下，在此基础上，消费者必须向生产企业提供自己的需求信息，与企业建立起需求与生产的往来关系，需求与生产往来关系的建立，是人际购买关系的运用，基于在信息互动与价值互动的基础上，互联网的发展可以促进人际购买关系的正常化运用，建立生产与需求的直接互动，从而改变以往的交易情形。
D、以消费者消费方式的改变成为消费者的劳动因素和劳动方法：
价值生产在有了社会分工和劳动因素的基础上，任何一件商品的价值形成因素在产品制造环节中谁都可清楚的了解，任何一件商品的价格信息都是对称流通的，于是消费者为了要去淘汰掉中间环节的经销商，不再使自己的购买代价过高，必须产生出与生产商品的生产者合作经营的观念，由于这一经营观念的存在，导致消费者必须向生产企业提供自己的需求信息，与企业建立起需求与生产的往来关系，于是就产生了消费者参与使用价值与价值生产的劳动因素和劳动方法，消费者的劳动因素和劳动方法是信息互动和价值互动。
1、信息互动首先是生产商把自己的生产信息、商品信息向社会进行公告，同时这也是进行价值生产改变的前提条件；然后是地区的流通商分制造行业、分商品种类的把所有的生产商的信息公告集于一身，并对应于不同商品制定出不同的物流传送服务费，然后把自身的服务信息与服务价格与对应于生产商的商品信息经过合并后，成为一个对应于商品的、既有生产商商品信息、又有流通商服务信息的综合信息，以此向当地的消费者进行公告。生产商的信息公告、与流通商的信息公告，都属于企业家才能，为企业家的劳动因素和劳动方法，属于企业家资产的一种。这时一切的供给企业的信息，与一切的商品信息、价格信息都是公开化的，商品价值的四方面表现一目了然，对任何一件商品价格的形成因素都是清楚透明的，并且也清楚的了解到一件商品的生产商利益和流通商的利益是多少，以及又能对照于同行业中的各商品价格的不同（因企业家才能可变资产的大小所引起的价值量变的不同），消费者在这样的情形下，就有利于作出对某个企业的选择、对某个商品的选择。在选择后，由消费者个人把自己的需求信息反馈给选择到的企业，告诉企业自己需求什么样的产品，或需求产品的数量多少等；消费者个人的需求信息反馈，对于企业来说是一个有价值的信息来源，它可以确定生产和流通，以及生产和流通的数量，作为有价值的信息，同样属于一种劳动因素和劳动方法，以劳动付出的概念来认定的话，这个劳动的付出是属于消费者个人的，而不是企业家才能的付出，所以需求信息由消费者本人向企业的反馈，这是一个劳动的过程，这一劳动因素和劳动方法成为消费者资产。消费者资产也是一种产权的形式，其劳动价值的表现也是要物化在或凝结在商品上的，因为没有消费者的需求信息的劳动付出，这一件商品不可能生成。消费者资产也是一种可变资产，存在有价值的量变，量变价值是给予消费者（非劳动者、即劳动者家庭中的子女与老人、以及社会孤儿，他们以个人的基本生活需求为保障来分配和拥有这些价值）的劳动付出报酬，因此，在价值生产进行社会分工的情形下，我们可以给可变资产、不变资产、商品价值下一个定义：“可变资产就是一种劳动（包括直接劳动和间接劳动）付出凝结在或物化在商品上的新价值量变表现。不变资产是劳动对象与劳动资料资本转移到商品上的旧价值表现。商品价值是可变资产与不变资产的总和（这时以劳动关系来形成价值生成的价值生产和以资本运作来形成价值生成的价值生产，价值的表现是不同的，前者旧价值只是物质的因素、新价值是人的劳动因素，而后者是看不见人的劳动因素的，只有物质与资本的因素）。”消费者资产与劳动者资产性质基本上相同，前者是由一种需求信息转化为一种生产信息，后者是直接利用转化来的生产信息生产出因需求者所指定的使用价值，因此可以认定无前者的信息反馈劳动，不会产生后者的生产使用价值劳动，并且在前者的使用价值生产前提下，同一件商品的价值才能产生，但前者为间接劳动，后者为直接劳动。产权视同为一种权利，必须通过政治的法律的手段把消费者资产作为一种私有制产权的形式保护起来，通过法律的方式确定消费者在经济运动中的经济关系和劳动地位，这就是消费者的权力，也是民主的权力，这时国家政府和政权以认可劳动者和消费者私有制产权为前提，使得政权与民众发生了根本性的结合，也产生了除资本运作之外的更多劳动方法，使人类的经济运动在价值生产上是多种劳动因素和劳动方法共同结合的运动。生产商信息、流通商信息的公告，与消费者个人的需求信息反馈，就是需求与生产的信息互动，也是企业家资产与消费者资产的结合。在完成了信息互动的情形下，还要进行消费者与企业家之间的价值互动。
2、价值互动首先是生产商和流通商在商品价值的四方面表现中，在其它三个方面不允许变动的情形下，把企业家才能可变价值的利益需求公告出来，也就是确定企业家才能的可变价值量变，企业家才能价值的量变是在二种经济条件下来确定的：第一个经济条件是先假定消费者的需求信息并没有反馈进来前，生产商在制造这件产品时根本不知道谁是这件产品的直接需求者，生产商的生产经营存在有相当的风险性，为了规避风险、防范亏损，生产商制定企业家才能可变价值的需求利益是一个可以应对风险的利益，利益需求非常的高，基本上与目前的生产利益需求保持一致；流通商在购买入商品时，同样的在没有得到消费者需求信息的反馈进入时，也不知道这件商品谁是它的购买者，流通商在此情形下，与以往的经销情形没有发生什么变化，也存在有经营的风险性，为了规避风险、防范亏损，流通商制定企业家才能可变价值的需求利益也是一个可以应对风险的利益，利益需求非常的高，基本上与当前的中间利益需求保持一致；生产商与流通商在没有得到消费者需求信息互动的前提上，因为没有人际（劳动与购买）关系的存在，那就必须以人与物质与资本的关系来进行经营活动了。第二个经济条件是假定消费者的需求信息已经反馈入企业中了，但企业不希望这个需求信息是虚假的，而是真实的，于是就要求消费者的价值互动的参与，价值互动是消费者的购买资金的进入，以委托生产、委托物流的方式把消费者需求商品的购买资金进入到企业的生产和流通中，消费者的购买资金取代了生产商和流通商的自身投入，也确定了劳动者资产的可变价值，但消费者可以用自己的资金投入，作为制约企业家才能的可变价值，降低生产商利润与流通商利润，通过降低企业利润来降低消费者购买代价，而生产商和流通商在得到了消费购买资金进入时，已经确定了商品的购买者，一件商品的使用价值与价值生产有了实际的结合，消除了在生产和流通时的经营风险，就必须调整企业家才能价值的量变，以适应消费者的需要，这就是需求与生产的价值互动。信息互动成为供需双方的资产，而价值互动就是消费者自己辅助个人私有制资产的真实成立，消费者预先投入的购买资金，为不变资产，不变资产完成了消费者可变资产的真实存在。价值互动对应于生产商（流通商）和消费者双方之间，是一种经济关系的往来。消费者间接劳动作为产权形式，可以使消费者产生二种利益，一是购买价格降低，二是获得间接劳动付出利益。
消费者在经济运动中的劳动关系是在消费者改变消费方式后，信息互动与价值互动成为消费者在经济运动中人际（劳动与购买）关系的运用，信息互动与价值互动是消费者与企业家双方之间资产的结合，也是劳动的结合，都属于使用价值生产中的间接劳动因素，在两者间接劳动因素结合之后，又与劳动者资产结合，由劳动者生产出商品，综合起来是间接与直接劳动的共同结合。因此，我们可以清楚的了解到一旦消除人与资本的关系后，资本的作用不存在了，所存在的不仅只是人与人之间的关系，也确定了消费者在经济运动中的劳动关系，而一旦把人际（劳动与购买）关系明确后，我们所看到的价值生产不再是资本运动的情形，而是人的能动性因素和人的劳动关系。商品作为一件物质品，没有人的劳动它是不可能生产出来的，这个意义确定在没有需求就不需要供给这一本质上。所以在人际（劳动与购买）关系运行下，消费者购买资金进入到生产和流通的经营中，并取代企业家的生产和流通资金投入，这一情形也表现出仅以资本为追求价值的运动不存在了，经济运动不是以利益为运动方向的，而以是需求为运动方向的；另外消费者购买资金也认可和确定了劳动者资产的可变价值，保障了劳动者资产产权，这一情形也表现出价值的生成是为了完成消费；再结合消费者需求信息反馈到企业中，需求的同时，就是供给和消费的同时，也是生产与物流的进行时，新的生产力构成因素产生新的生产关系。一切的资源配置，所有的劳动付出，以及劳动结合，资金的去向、流量、使用，都和全社会中每一个消费者个人资产的发生与运用产生紧密联系，全社会中无数的消费者个人资产成为全社会经济运行启动的引擎，于是我们真正的做到了经济运动是以人为本的。经济运动是人与人之间经济关系的运动，而不是人与物质与资本的关系运动，在这样的经济关系中，全社会的人都有私有制产权，都有自己的劳动因素和劳动方法，都是劳动参与者，共同的生产了使用价值和价值。以产权的界定，通过法律的形式进行权利划分，就确保了每一个人的价值拥有与分配，使社会的每一个消费者都具有了购买资金，回过头来再由消费者个人的需求信息与购买资金成为启动经济运行的引擎，那么在资本运作的情形下，一切的需求和供给定律我们也不需要了，而那些资源配置和资源利用的资本运作模式，以及政府的宏观调控，都将不及我们的消费者资产引擎。
四、社会其它的劳动因素和劳动方法
在同一件商品使用价值和价值的生产上，不仅有企业家、劳动者、消费者的劳动因素和劳动方法，还存在有科技与知识产权权益人和国家政府的劳动因素与劳动方法的存在。这是一个由全社会所有人共同参与下的商品使用价值和价值的生产，在这样的一个情形下，组成了人类的经济运动。
A、科技与知识产权权益人的劳动因素和劳动方法：
科技与知识是社会第一生产力，是生产商品使用价值和价值不可缺少的重要因素。在企业家的独立生产部门中，企业的科技改革与知识应用，往往都是以资本运作的方式来进行，通过资本的方式把科技与知识的成果组织在产品生产上，并在价值生产上达到两个目的：“一是降低成本，二是增大产品售价。”降低成本是在单位产品上力求降低劳动者的工资，通过劳动效益的提高，要达到降低一件产品上的工资支出。增大售价也是在单位产品上力求提高出售价格，以科技的含量来作为产品的市场价格。通过降低成本和增大售价仍然还是要完成资本运作的谋利目的，并以资本运作的方式，在价值生产中排除人的能动性和劳动因素。只要是存在有资本运作形式的，其情形都是在生产使用价值时利用人的劳动因素和劳动方法，但是在价值生产时，同样要把人的劳动因素和劳动方法淘汰掉，淘汰之后只存在有资本运作的运动形式，而没有了科技与知识产权权益人的劳动因素。在这里我们所说的劳动因素，是指没有以人的劳动因素为价值生成的量变，而只是以资本运动的形式产生资本利润，这一利益归企业家所得。淘汰科技和知识的劳动因素，就是把科技与知识产权变成商品的形式，可以购买，在价值生产中成为物质资本的旧价值，而在新价值的生成中，淘汰了科技与知识产权权益人的利益所得，把科技与知识产权的新价值全部归为企业家自己，虽然企业家也有付出资本给予科技与知识产权权益人，可是新旧价值在分别中，旧价值是固定了的，它不利于科技与知识产权权益人的利益所得，而新价值是尽可能增大的，导致一件科技产品的售价极高，不利于消费者的需求与购买。资本的这一运作在价值生产中是有共性的，即排除社会分工和劳动因素的存在，也就是排除人的能动性与人际关系的存在。
科技与知识产权权益人的劳动因素和劳动方法是：“把科技与知识的成果在作用于商品时，凝结在或物化在商品上的价值表现作为个人私有制资产的形式，通过政治的法律的程序保护起来，以个人的科技与知识成果为个人的劳动因素，再以个人劳动因素作为一件科技产品价值生成的可变价值，在以这一科技与知识成果制造出商品后，允许在价值生产中，产生相应的给予这一科技与知识成果个人的价值量变。因此，科技与知识成果不作为商品的形式可以出售，而是作为劳动因素转化为产品的价值，价值的获得者就是直接的发明和创造科技与知识成果的个人。确定科技与知识产权权益人的私有制资产，就是把科技与知识的成果从资本的运作中分离出来，从企业家的个人资产中分离出来，成为科技与知识产权权益人自己的私有制资产，并运行于经济运动中，应用在商品使用价值与价值的生产上，在这种形式下，确定他们在经济运动中的经济关系和劳动地位。于是科技与知识产权权益人的利益与企业家利益是没有矛盾的，不相冲突的，各有各的所得，各人以各自的劳动因素和劳动方法产生自己的价值。科技与知识成果不作为商品的形式来出售，而是成为科技与知识产权权益人自己的资产运行于使用价值和价值生产上，在运行中所有的企业都可以无偿的应用科技与知识产权权益人的成果，作用于自己产品的使用价值生产上，而科技与知识产权权益人则利用一个企业的生产，在生产出科技产品的同时，来生产自己的可变资产价值。科技与知识私有制资产在商品生产上的运用，造成同一件科技产品使用价值与价值的生产产生劳动分工，这是一个很重要的劳动分工形式。在劳动分工的形式下，科技不再成为企业垄断的生产经营，科技产生的目的不是为了给予企业来创造价值，而是为了人类的需要，为了实现使用价值。这一模式的改变，把科技的开发与应用范围扩大到了整个社会的需求上，而不是由于资本运动局限在生产部门中，使科技的开发与应用也局限于生产部门中，只为企业家谋利服务。由于扩张到社会需求上，仅仅是企业家和科技与知识产权权益人两者之间的劳动分工，是无法进行的，它需要有政府的管理参与，在政府的管理下才能完成科技成果转化为产品时劳动的分工与合作，才能把科技产品从生产部门的范围中扩张到社会层面上。科技与知识成果是属于个人的，同时也是属于一个社会的，而在价值生成中，不仅有个人的利益所得，同时也有国家的利益所得，并由国家统一收取后，再分配给予科技与知识产权权益人个人，于是个人的科技与知识成果不仅可以在本国的范围内应用，也可以通过国家政府向别的国家以相同的方式进行价值生成，最后，在别的国家中，同样的所有企业都不需要向科技与知识产权权益人购买科技与知识，而是无偿的应用在自己的使用价值生产上。这种情形使科技与知识成果的开发与应用是最大范围内、最低成本、时间最短、效益最高的推广起来，个人在商品上的价值生成与价值量变，产生的经济效益，绝对大于在资本运作下由企业家支付的固定的购买价值，由于有巨大价值的存在，使人类社会有知识的个人、集体、团队等以此为职业和专业，积极的研究与开发新的科技与知识成果；而国家在管理过程中，把个人科技与知识成果，有效的转化为社会成果，成为人类社会共同拥有与享受的社会财富，并且国家获得的科技与知识成果利益，可以用于本国的科技开发与应用范畴中，使一个国家能多产生出这样的运行于经济运动中的劳动因素，作为发展和壮大国家富强的一个有效途径。”
B、国家政府的劳动因素和劳动方法：
国家政府在资本运作中是不存在有参与的因素的，为什么不需要参与，其实也不是没有道理，道理在于人类社会在生产不同的商品使用价值时，有了很广泛而又细致的社会分工，并在现有的社会生产力水平下，生产出许多的不同商品种类和数量来，这些商品的生产及不同品种商品具体生产的量，可以通过市场的作用来调节这种商品生产多少、价格幅度多少，另一种商品生产多少、价格幅度多少等，市场成为在不同商品使用价值生产上调节的杠杆，价格规律成为企业生产的指导，那么政府在不同商品使用价值生产领域中的作用显得微乎其微。这个认识是历史的经验证明来的，是一个正确的观点，可是这个观点的正确也只能是在不同商品使用价值的生产上，而在同一件商品使用价值和同一件商品价值生产上却是不正确的，甚至是大错而特错的。为什么，从历史的经验上我们同样也可以认识到，人类不是生产不出产品来，即不同商品使用价值的生产可以应有尽有，这也是资本运作的功劳，可是我们人类却不知道相同的商品使用价值生产出来后，无论数量的大小，都是不知道这些商品是给予谁来消费的，我们也不知道在相同的商品价值生产上，我们如何分配和拥有价值，使价值的拥有与分配与使用价值紧密结合，并将所有的使用价值完全的消耗掉，原因就在于我们人类不知道如何生产价值。因为在资本运作方式中，使用价值的生产与价值生产是两种性质不同的生产方式，使用价值的生产需要通过社会对它的需求才能进行，因此，使用价值的生产具有整体的意义，可是价值生产以排除人际关系来运行，在企业内部形成局部的只为企业家创造利益的生产模式，导致价值的生产没有整体性，只存在局部性，即企业家只是在思考自己的利益在那，应该如何建立，这种局限性，企业家眼里只看得见资本增殖的运动状态，最后以增殖的片面追求，产生了企业家不在意于使用价值的生产，只在意于价值的生产，于是价值的生产与使用价值的生产不相一致，不相结合，所以在相同的一件商品生产上，产生了使用价值生产的幅度大于价值生产的幅度。可以说以资本运作的方式，已经阻碍了人类几百年的社会进步与发展了，因为根本的原因是资本运作只是局限于一个生产部门中，它在一个部门中的运动只是为了产生价值，不是为了产生使用价值，以及在价值生产上为了能增殖，建立起了价值生成的标准，于是价值的生产要完全的排除人的能动性和劳动因素，只以资本纯物质的运动形式来产生资本的增殖，其实这种现象并不是企业家刻意要做到的，而是资本作为运动的形式它本身就是这样，只不过企业家是依赖于资本运作。
这个情形为什么会产生?完全在于一个社会的管理者——国家统治者，作为一个政治家的身份，他不了解经济运动的实质是什么?经济运行的实质是：“劳动的分工与劳动的交换，劳动的分工产生使用价值，劳动的交换产生价值。”这个道理极其浅显。在这个道理上，经济运动的本质是：“不同的劳动分工所产生的使用价值，是不同的交换者所需要的，而不同的交换者所拥有的价值则刚好能把不同劳动产生的使用价值交换掉，使人人都能以自己的劳动获得不同的物质品与劳务的需求，那么劳动的分工与劳动的交换是必须相互结合的，这个相互结合的意义就是价值与使用价值有机结合，而不是两者产生了分离与脱离。”这也是一个极其浅显的道理。但是这个道理政治家不明白、也不了解，由于不了解，也就无法制定有效的经济运行模式，同时，由于政治家在经济领域方面的愚昧，他需要经济学家们的辅助与指导，可是经济学家们的研究，从资本运作的角度上，认为能产生大量的社会产品，也就产生了大量的财富，企业在从事商品生产时，创造财富是在一个需求市场中产生的，这个市场能自动调节企业产品的生产量和价格，并认为这是一个公平的市场竞争和调节机制，同时在创造出的这些财富中，看到了国家产生财富的现实方法，向企业家收取税费，从经济领域产生经济效益的范围内收取税费，于是经济学家都看好私有制资本运作方式的产生与存在，并建议国家政府采取市场经济，于是国家成为市场经济中企业家的代言人（资本家利益的维护者），国家在资本运作下是一个统治者的身份，是一个绝对的权力拥有与支配者。由于资本运作不需要人的因素，只需要一个市场的购买环境，在这个环境中自我去调节，有购买力情形时进行生产，没有购买力情形时停止生产，这就是价值规律，于是经济学家们提议：“市场经济不需要政府的干预，只需要采取私有制经济的生产模式，通过市场的调节作用和价值规律来决定产品的供给与需求的情形和变化。”于是资本运作成为人类依赖的经济运动模式产生了。而资本运作模式，与我们所讨论到的经济运行的实质和经济运动的本质，是不相符合的，资本运作的生产不是为了完成全社会人的交换需要，即消费的需要，而是为了达成以资本运作产生更多资本，为资本拥有者、资本运作者创造获得物质享受的价值生成，这只是一个局部的价值生成现象，还有整体的全社会的价值生成我们不能在资本运作中产生，其实就是价值的生产是局限于局部范围内，只对企业家和国家有利，但对全社会的广大劳动者和消费者是不利的，没有产生全局性、整体性的全社会的价值生产。
我们还可以从资本运作的方式中，看到国家政府在管与不管之间所存在的矛盾与问题，国家政府是一个国家内的货币发行者，货币具有价值是为了进行社会分工下不同劳动的交换，体现在不同使用价值上的交换，使用价值的交换用货币去衡量时，表现为商品的价格，也就是用货币价值衡量商品价值后，再去与使用价值进行交换；作为货币发行者，货币是要给予全社会的人使用的，而不是给予极少数的人使用的，使用的目的就是把全社会的劳动分工与劳动交换完成了，这必须是在每一个人都参与的情形下才能完成的工作，可是政府由于没有对本国的价值生产进行管理，其实就是没有对社会分工不同劳动交换的管理，交换其实是消费的进行，最后还是表现出没有对使用价值的交换进行管理，不能对使用价值交换进行管理，就是不能对使用价值的生产进行管理，所以政府的这一行为是一个不可理解的错误。其实，人类在过去的几百年中，由于不同商品使用价值的生产具有了广泛而又细致的社会分工，使人类得到了物质生产上的巨大发展，短缺经济被人类消除了，现在成为产品过剩的经济时期，如果我们还能把同一件商品使用价值和价值的生产进行社会分工，并以人的能动性和劳动因素作为价值生成基础，就把现时剩余经济与消费需求的矛盾解决了，那么人类的发展将会空前绝后。就象人有两条腿一样，我们仅仅用一条腿就能走到这么美好的今天，如果我们是用两条腿来走路或跑步时，前途与前景就会更加美好。但是价值生产需要一个管理者，这个管理者就是货币的发行者，以一个国家政府和政权的方式，对本国的价值生产进行管理。
国家政府的劳动因素和劳动方法是：政府以对所有参与经济运动的参与人的私有制资产的认可，成为对同一件商品价值和社会价值生产的管理与参与，使政府的管理因素成为劳动因素和劳动方法，也以政府的劳动因素和劳动方法成为构成新生产力的必要因素之一。生产力不仅是要生产使用价值，同时也要生产价值，这是与资本运作方式所不同的生产方式，以新的生产力构成因素，产生生产价值的劳动因素和社会分工，使价值生产与使用价值生产相结合，使消费与供给相结合，这就是新的社会生产方式，这个生产方式的产生，前提是新的生产力与新的生产关系合而为一。在这一改革过程中，政府职能是至关重要的劳动因素，政府以统治政权和法律法规作为构成劳动因素和劳动方法的条件，并运用于经济运动中，政府的劳动因素作为产权的形式，属于政府资产。
政府是社会价值生产的直接管理者，她从企业内部单一的同一件商品价值的生产上开始进行管理，用法律的方式制定全社会各经济人的私有制资产，并以各人的资产成为商品生产的基本要素，生产出使用价值和价值，在一件商品价值生成后，监督和管理任何一件商品信息和价格信息的公告，并进入到企业外部的价值交换、分配和消费过程中。政府在价值生成上的管理是：“以消费者、劳动者、科技与知识产权权益人、政府、企业家的个人劳动因素和劳动付出为私有制资产，把这些资产在作为生产使用价值的基础上，进一步作为同一件商品价值的生产，以各人的可变资产价值量变，作为个人的劳动价值生成，总和之后成为一件商品价值的生成量。”政府在价值分配上的管理是：“除去企业家利益由企业家自己收取外，劳动者利益、消费者利益、科技与知识产权权益人利益、政府利益都由政府统一收取后，再根据个人资产的价值生成量，进行在法律程序下的统一分配；并对个人分配后的价值拥有幅度及其数量，进行政治和法律程序的监督管理与认可和维护，而未被政府通过政治和法律程序的监督管理与认可和维护的个人资产的增大与减少，视为不合法的财产的变动情形，法律上不给予认可和维护，即一切不以使用价值生产为前提而产生出的价值作为无效财产处理，如犯罪行为等，并将无故增大的财产来源视作非法所得，追查财产增大来源。”政府在价值消费（交换）上的管理是：“以人的劳动因素生成的价值量作为商品交换的出售价格，出售者和购买不可随意降低或增大，每一次交换行为将作为个人价值拥有量增大或减少的变化依据，出售与购买双方均要保留价值交换行为的凭据，无凭据提供政府进行价值交换管理者，其价值交换行为视作没有交换，也就不能进行双方的价值拥有量增减的变化。”政府的这三种价值生产与管理的方法，既能保障经济运动的秩序稳定，又能保障社会运动的秩序稳定，在社会和经济运动秩序稳定的基础上，保障每一个人的生存与生活环境的稳定。
任何一件商品价值的产生，是可变价值（劳动因素）与不变价值（生产资料）的总和，而不变价值就是生产资料，在作为生产资料商品时，生产出它的企业也是新价值的产生，那么可变价值与不变价值，其实全部都是以人的劳动因素和劳动方法产生出来的价值，于是所有的社会价值都是人的劳动因素和劳动付出。由可变价值和不变价值产生了商品价值后，所有进行价值交换的交换双方，即供给与消费的双方，出售者必须以全部的可变价值与不变价值之和来作为一件商品的价格，同样的购买者也是以这样的商品价格来购买商品，不可以私自增大或降低这样形成的商品价格。价值以人的劳动因素生成后，通过价值的交换和消费最终就实现了价值的生成，然后进入到价值的分配环节中，以劳动因素为基础产生的价值生成，与资本的运作方式是不同的，不同在于价值的生成是要与使用价值产生紧密的结合，这就要在交换的环节中，不能随意增大和降低以不变价值和可变价值之和所形成的商品价格，因为不变价值与可变价值都是人的劳动，增大和降低就会导致价值的生成与使用价值产生分离或脱离，也产生了在社会分工下，一方的社会必要劳动时间，大于或小于另一方的社会必要劳动时间，产生了人类无法将自己生产出来的所有商品消耗掉的消费现象；价值的生成、以及价值的交换和消费，最后就是保障价值的实现，由这一实现又保障了价值分配的实现，这两个实现为社会利益再分配打下了基础，为价值的生产与使用价值保持了紧密结合，保持了供给与需求的平衡运动、以及由需求的增长产生供给的增长。价值的分配以价值的生成为基础，最后也就是以人的劳动因素为基础，在价值生产中，总共具备有企业家、劳动者、消费者、科技与知识产权权益人、国家政府等多种人的劳动因素和劳动方法，通过价值的实现，以劳动因素产生的可变价值量变也产生了，人人在这样的价值生成中，没有产生出矛盾和冲突，然而各自的利益分配也没有产生出矛盾与冲突，分配了各自的劳动利益后，就以各自的利益来源为自己的购买力，去进行商品的选择与消费，这时人人都拥有与分配到了价值，贫穷的问题在价值生产的社会分工和劳动因素下解决了，这就是在国家政府的价值生产管理过程中，才能保障和完成消费的产生，才能完全实现理想的富足而和谐的人类社会。
五、多种劳动因素和劳动方法共同结合运用于人类经济运动中
经济运动是人与人之间经济关系的运动，由生产、分配、交换、消费四环节的人际关系所形成，其中存在有企业家与劳动者的关系、企业家与企业家的关系、企业家与消费者的关系、消费者与劳动者的关系、消费者与消费者的关系。在这些经济关系中，每一个类别、和每一个类别中的个体，他们象一个单独的“分子结构”，并由这些独立分子的结构构成了一个运动状态的人类社会，在这个运动着的人类社会中，可是每一个独立分子的个人自由的行为方式，使每一个独立分子的运动都是不规则的，全部在做着不规则的运动，他们象一盘“散沙”，在这盘“散沙”中要建立起一个有序的经济运动，是多么的困难啊！从自然经济向商品经济过渡时，人类终于找到了一个方法，这个方法就是资本的运作方法，通过企业家对财富的追求，使企业家在利用资本的情形下，组织起了社会生产。可是在企业独立部门的价值生产中，又不存在社会分工和劳动因素，只有企业家个人在资本运作中的绝对支配地位和权力，由于价值生产由企业家独立支配的行为方式，导致人类的经济运动是一个绝对独立的自由行为的经济体制，在各个独立的情形下，并在价值标准下，仅以获得价值为目的，人人都想多得到一些，于是竞争开始了，以各个独立企业家的竞争形成了整个市场经济的竞争模式。然而，一旦我们认可资本的运作与作用，认可这是一个唯一的产生社会生产的劳动方法时，我们的这种认可就成为一种依赖，依赖中我们只是在成就企业家的劳动方法，只是成就企业家的富裕，但不是全人类的共同富裕和劳动的方法。所以我们必须在价值生产中产生多种劳动因素和劳动方法的有机结合，在确定了企业家、劳动者、消费者、科技与知识产权权益人、国家政府的劳动因素后，还要找到一个全人类共同结合使用的劳动方法，即把全社会中所有人的劳动因素和劳动方法共同结合起来。方法有二：“一是把独立分子的不规则的各自的自由行为，以类别进行整体区分，以‘独立分子’他们各自所能在经济运动中产生的劳动因素和劳动方法，转化成为个人成就商品价值的私有制资产的形式，使他们如企业家一样，从一个无产者转变成为一个拥有资产的人，而他个人的资产可以作为生产商品使用价值和价值的经济资源，把个人自由而涣散的行为与个人私有制资产的实现进行紧密结合，使个人自由而涣散的行为转变为一种定向运动的经济行为，如此，一个类别的各独立分子的自由行为，将会形成为一个整体的实行经济行为定向的运动秩序。二是把各个类别的经济行为定向运动秩序，结合成一个统一的民主市场经济（对称经济）运动。”
A、在价值生产中，以各个类别中各“独立分子”所自我拥有的个人私有制资产，实行经济行为定向运动秩序，私有制资产就是劳动因素，定向行为就是统一劳动方法，所有的个人只要认可自己所拥有的私有制资产，并想要实现个人的利益时，那么所有的个人都必须改变在资本运作下，已经产生的习惯性行为，同时并作为消除在经济运动中，因价值生产和价值实现所产生的人与人之间的竞争关系。1、以消费者的信息互动和价值互动来启动经济运行，这就是一个以消费者资产，实行经济行为定向的需求运动秩序，这一运动秩序首先消除了一个竞争现象，就是需求竞争。消除需求竞争，是由于消费者个人并不是以人与物质与资本的关系来购买商品，就好象所有的消费者所面对到的只是商品形式，在共同面对商品形式时，大家以价高者得来购买商品，而在人际（劳动与购买）关系的运行下，所有的消费者不是面对商品，而是面对到所有的企业家与劳动者，是人与人之间的关系，通过消费者个人对企业与商品的选择后，以信息互动和价值互动与生产商和流通商建立起了委托生产和委托物流的合作关系，使消费者自己成为一个商品生产与物流的参与者，每一个消费者只要自己有所需求，就把自己的需求信息和购买资金进入到生产的企业和物流的企业中就行了，而不是等待到商品生产出来后，以面对商品的方式去选购物品，那么在前一种方式下，自己的需求目的达到了，也避免了与其他消费者的竞争冲突，需求竞争不存在了。2、以生产商和流通商的供给信息公告和自我利益调整来适应消费者的信息互动和价值互动，这就是一个以企业家资产，实行经济行为定向的供给运动秩序，这一运动秩序与消费者资产所形成的运动秩序相结合，进一步的消除了一个竞争现象，就是供给竞争。消除供给竞争，是由于企业家个人并不是以人与物质与资本的关系来进行商品的生产与物流，而是在人际（劳动与购买）关系的运行下，设法得到消费者个人的需求信息和购买资金的进入，得到者以得到的需求数量和购买资金落实到商品的生产和流通上，生产商与流通商均与消费者个人建立起了委托生产和委托物流的合作关系，企业家与消费者之间的关系是委托生产使用价值的合作关系，同时也是双方生产自我劳动价值的往来关系，并且生产的同时就是供给与消费的同时，企业不需要在资本运作下的强化管理模式，而是需要与消费者建立合作的关系，从复杂化的竞争生产经营机制中，转变为简单化的合作经营体制，这个转变产生的效果是，使用价值生产的同时，就是价值生产的同时，更是企业自身价值直接实现的同时：“（1）先说生产企业，通过消费者个人对企业与商品的选择，以信息互动和价值互动在与生产商建立了委托生产合作关系后，每一个企业不能再以盲目的资本运作方式来进行生产了，因为没有消费者的资产进入，自己的生产是没有明确购买对象的，消费者资产的进入，是消费者把以往在资本运作下的选择与购买，变成在还未生产之前，先确定了对某个企业与某个商品的选择，再把购买资金转化为生产的资金来运行。所以生产企业的竞争只是在争取消费者信息互动与价值互动进入的信息竞争上，而不是实际生产出产品后再进入流通的市场中进行竞争。在信息竞争中，成功者获得了消费者资产的进入，而未成功者，只是信息竞争的失败，并没有造成实际的资本运作亏损，成功者通过自有资产与消费者资产和劳动者资产结合，并产生自己的利益，避免了与其他企业的竞争冲突；未成功者设法改变自己的生产和经营状况，提高信息竞争力，设法获得竞争的成功，重新获得消费者购买资产的进入，并与自己的资产相结合产生自己的利益，在这一情形下，使用价值和价值的生产有机结合、有的放矢，而没有消费者资产的进入，是不能进行生产的，供给竞争不存在了。（2）再说物流企业，物流企业是以往流通企业的转型，保留相同的服务功能外，又成为生产企业的合作者，这时流通商要建立起一种机制，这一机制是在生产企业与消费者之间进行信息互动和价值互动的情形下，如何把消费者的需求信息与购买资金进入到生产企业中、又如何在双方互动的情形下，把商品传送到消费者手中，起到协助双方进行需求与价值互动的往来，并以以往的服务功能作为双方互动往来的支撑，使消费者个人在既能进行信息互动与价值互动对某个生产企业选择的基础上，也能在店铺里直接的以现买现卖的方式，购买到他所选择的商品，而不是让消费者进行委托之后，等待生产企业制造出商品后才购买到，流通商就是以能提供这样的前提服务下，达到消费者对自己的认可与需要。3、以劳动者的劳动力价值作为一种私有制资产，并与企业家资产、消费者资产共同结合，进行商品使用价值和价值的生产；这就是一个以劳动者资产，实行经济行为定向的就业运动秩序，这一运动秩序与消费者资产所形成的运动秩序相结合，进一步的消除了一个竞争现象，就是劳动者就业竞争。劳动者就业竞争的消除，是因为劳动者代价不是由企业家来决定，而是由消费者以自己的购买资金来决定，劳动者与消费者之间的关系是委托生产使用价值的合作关系，同时也是生产自我劳动价值的往来关系。4、以科技与知识产权权益人的个人资产运行于经济运动中，这就是一个科技与知识产权权益人实行经济行为定向的运动秩序，这一运动秩序消除了由企业家个人垄断科技与知识产权的经营现象，所有企业都可以使用科技与知识产权用于使用价值的生产上，于是使消费者人人都可以获得低价位的科技产品，使用科技与知识成果的企业与科技和知识产权权益人是生产使用价值与价值的合作者。5、以国家政府的资产运行于经济运动中，这就是一个国家政府实行经济行为定向的运动秩序，这一运动秩序消除了一个税收现象，所有企业都不再需要向国家政府交纳税费，政府以自己的劳动因素和劳动方法参与商品价值生产的社会分工，政府成为在价值生产上社会各分工中的直接管理者，在价值生产中解决价值的拥有与分配问题，使价值的生产与使用价值保持紧密的结合关系，以便于在价值生产的幅度中，在现有的社会生产力水平下，把相对应的所有生产出来的使用价值全部的消耗掉。
B、把各个类别的经济行为定向运动秩序，结合成一个统一的民主市场经济（对称经济）运动。定向运动的经济运行秩序一共有五个方面，分别为企业家、劳动者、消费者、科技与知识产权权益人、国家政府等，他们的定向经济行为，就是全社会人在经济运动中产生了自觉遵守与规范的行为秩序，是个人在资本运作情形下的自由行为的转变，它消除了在各个领域里的竞争行为，反映在个人行为上时，同样是以个人的行为为出发点，但由于每个人的行为有了与自身的资产相结合时的定向运动时，他们的运动是同方向的，由于是同方向的运动反映到整体上时，就成为一个统一的经济运行秩序。在这一运动秩序中，为什么要与自身的资产相结合呢？是由于把各人的权利作为一种私有制资产界定后，可以保障他们各自的利益需求，符合他们各自的自利心，特别如消费者以往从来就没有被确定为是一个劳动者，而在价值生产的社会分工下，消费者以自己的劳动因素和劳动方法，产生和拥有了个人的私有制资产，私有制资产为他们创造了降低消费代价、产生劳动价值的二种利益，改变了他们在经济运动中的经济关系与劳动地位，保障了所有非劳动者的个人基本生活需求，从而促使他们能自觉的运用这一定向行为，并产生出一个预期的运动秩序（其实这就是需求市场的改变）。一个定向运动的行为是一个整体内部的行为统一，它需要与另一个定向运动的行为发生结合，在结合之后，还需要继续的再与另一个行为定向的运动再发生结合，在这里企业家、劳动者、消费者、科技与知识产权权益人、国家政府的结合反映在物质上时，是多个方面各自资产的结合，但在人的行为方面，则需要进行经济意识的相互交流与经济行为的相互合作，通过相互的交流与合作之后，五者之间才能发生人际关系的结合。交流与合作是一种民主的行为方式，即在经济意识交流中双方各自把自己定向运动的经济行为告诉对方，在平等互利的基础上双方进行交流，达成共识后，双方将各自定向运动的经济行为结合起来形成合作关系，一方与另一方发生结合关系后，还要与其它的方面发生结合关系，直至把所有的经济运动中的多个方面的定向运动行为全部结合，这种结合关系由于是在民主的基础上结合起来的，所以又叫做民主的经济关系，这就是把各个类别的经济行为定向运动秩序，结合成一个统一的民主市场经济（对称经济）运动。
实行经济行为定向运动秩序，通过人际关系的运作，进行经济意识的相互交流与经济行为的相互合作后，结合成一个统一的民主市场经济（对称经济）运动形式，这一运动形式，就是多种劳动因素和多种劳动方法共同结合的合作经济形式，即所有经济人共同结合使用的劳动方法，这个劳动方法存在有以人为本的因素，以及人的能动性和劳动因素得到了有机的结合。民主市场经济（对称经济）运动的结合关系有一个简单的定义就是：“权力、资本、民众三结合，三结合中是以劳动因素和劳动关系为基础的。”权力、资本、民众三结合是通过确定经济运动中的各方面劳动关系后，把各方面的私有制资产结合在一起，它有五种可变资产的结合形式，一企业家资产，二劳动者资产、三消费者资产、四政府资产，五是科技与知识产权权益人资产这五种可变资产就是多种劳动因素，以各经济人各自拥有的私有制资产结合运行于经济运动中，生产使用价值和价值，就是多种劳动方法的结合运用。在这里表现出了两种权力与财富的结合，一种是社会集中的权力与财富，即政府权力和企业家资本，二是社会分散的权力与财富，即消费者的消费选择权力和消费购买资金，分散的与集中的两种权力和财富的结合，成为经济运行的基础。从社会的角度上来认识，经济运行的基础是广大的劳动者和广大的消费者，并在这样的结合中，集中的权力与财富可以为广大的劳动者和广大的消费者提供服务，这就是一个民主的、人与人之间对称关系的市场经济结构。
六、以多种劳动因素和劳动方法的结合运用成为经济运行的基础
人类的经济运动应该有三件事情要去完成，一是不同商品使用价值生产的社会分工与合作，二是同一件商品使用价值生产的社会分工与合作，三是同一件商品价值生产的社会分工与合作。可是，在这三件事中，资本的运作只完成了一件事，即在不同的商品使用价值生产上进行了广泛而又细致的社会分工与合作，这一件事在资本运作下，极大的产生了商品生产和供给的能力，物质的供给从短缺经济向富余经济转变，但还有二件事没有做好，并且市场经济再也无法完成这二个方面的改革与完善了，这二件事就是：“一是在同一件商品使用价值生产上没有广泛而又细致的社会分工，只是存在有企业家与劳动者在一个部门里的单一劳动分工与合作的方式；二是在同一件商品价值生产上，只是采取了资本运作的运动形式，完全排除了社会分工与劳动因素的存在，只表现出资本在运动过程中的增殖现象。”那么，我们在民主市场经济（对称经济）运动中，就是要把市场经济做不了的事情，把资本运作已经力不从心的事情，在民主市场经济（对称经济）运动中把它完成了。
在民主市场经济（对称经济）运动中，同一件商品使用价值生产的社会分工与合作有四个方面：“一是消费者、二是企业家、三是劳动者、四是科技与知识产权权益人。”与市场经济运动对照起来，多了消费者和科技与知识产权权益人二个方面，多出来的这二个方面，就是把全部作用于使用价值生产上的劳动因素组合在一起了，形成多种劳动的社会分工与合作。同一件商品使用价值从一个部门内的单一劳动分工向社会多种劳动分工的转变，就是把企业内部的生产与社会因素进行结合，并在有了外部社会因素的结合下，同一件商品使用价值的生产才能进行。在民主市场经济（对称经济）运动中，同一件商品价值生产的社会分工与合作有五个方面：“一是政府，二是消费者，三是劳动者，四是企业家，五是科技与知识产权权益人。”从产权分离后，与市场经济运动对照起来，价值生产从没有社会分工和劳动因素到有五个方面的社会分工和劳动因素的存在，这是一个必须的改变，从理论上我们可以认识到：“使用价值与价值其实是商品的两种属性，两种属性的完整性存在才能构成商品的完整性，两种属性的结合性才能产生商品与人、与社会的统一性，价值的存在与产生的目的，不仅是为了交换社会分工的不同劳动，即交换使用价值，而是为了与使用价值产生紧密的完整结合，这个结合不是表现在一件商品上，还是表现在所有人类生产出来的商品上，然后进入到价值的拥有与分配中，通过价值的拥有与分配，再进入到消费环节中时，价值可以把全部的使用价值完全的消耗掉，这样才能把社会分工的不同劳动完全的进行交换，因此，同一件商品价值的生产与不同商品使用价值的生产产生了不同的效果，其不同在于，不同商品使用价值的生产完成了供给，而同一件商品价值的生产完成了消费。”
A、企业家资产成为整个社会生产准备进入生产阶段时的一个载体，这个载体是企业家独立生产部门的形式，不同载体组成了不同商品使用价值的生产，一个独立载体可以融合其他劳动关系的资产，即以人的不同劳动因素构成一个社会新的生产力，企业家的资本成为构成新生产力的融合剂。载体的外在表现形式是产品，产品会不会被消费者接受，是由消费者个人自己去决定的，如果企业家的产品被消费者自愿接受，企业家资产成为一个可以组织生产的融合剂，他把其他劳动关系的资产组织进来之后，以企业家资产为主体的商业运作形式产生了。而如果企业家资产的外在产品形式，不能被消费者个人自愿的认可和接受，那么这个资产则不能成为一个组织生产的载体，形成不了组合其它资产的融合剂，这个企业家的生产是不能进行的，因此，这个企业家的资产不能应用，也就不能产生价值。可是企业家的目的就是为了追求价值，在暂时的失败后，这个企业家可以在信息互动和价值互动的环节中，去与消费者发生影响，并改变自己以往不被消费者认可和接受的地方，以此而提高竞争力，获得消费者的信息互动和价值互动，然后再启动自己的生产。在这一模式下，价值规律是不起作用的，供给理论也是不起作用的，因为这里不存在人与物质与资本的关系，只存在人际关系。组织生产的载体是企业家资产，它形成在不同商品使用价值生产上，产生广泛而又细致的社会分工与合作，这是在民主市场经济（对称经济）运行里，企业家所能产生的最大作用，同时也作为企业家才能的劳动付出，并作为可变资产允许在商品价值生产上进行价值量变的增长，并以法律的形式保障企业家的这一经济关系和劳动地位；企业家用于在组织生产过程中的不变资产的资本投入，只是作为辅助自己劳动的真实性和存在，这个资本为不变价值（旧价值），只是通过使用价值的生产时转移到新的商品价值上，然后再由企业家收回转入再生产过程中；可变价值是企业家的劳动付出利益，为个人所得，一方面用于增大生产能力投入上，一方面作为个人对物质品需求、满足极大消费欲望的购买力。
B、消费者资产形成了整个社会生产的引擎，这个引擎是投放式的，它要选择了企业家资产的载体后，认定了就投放进去，构成这个引擎的要素是消费者的需求欲望和购买能力，而这个引擎的实质是信息互动和价值互动，互动的基础起源于企业家资产的载体，这个载体就象是一个“机器”，这个“机器”可以生产使用价值和价值，可是却没有启动装置，反过来这样说吧，这个“机器”的使用人不是企业家自己要用，真正要用的人是消费者，因为“机器”是生产使用价值的，商品只有具有了使用价值后价值才会存在，所以这个“机器”是为消费者设置的，于是消费者需求信息的进入，是把这个“机器”启动起来。消费者购买资金的进入，是把这个“机器”运转起来并生产使用价值，在信息互动和价值互动中，消费者委托了商品生产和流通，价值的生成中企业家利润的最低底线被消费者认可，一旦认可需求信息和购买资金就进入到了这个载体中，并启动这个载体的生产。在这一模式中，价值规律是不起作用的，需求理论也是不起作用的，因为这里不存在人与物质与资本的关系，只有人际关系。启动生产的引擎是消费者资产，这是在民主市场经济（对称经济）里，消费者所能产生的最大作用，同时也作为消费者劳动的付出，并作为可变资产允许在商品价值生产上进行价值量变的增长，并以法律的形式保障消费者的这一经济关系和劳动地位；消费者用于在委托生产和委托物流的不变资产的资本投入，只是作为辅助自己劳动的真实性和存在，这个资本为不变价值（旧价值），只是通过商品生产时转移到新的商品价值上，但这个旧价值不能收回，作为与使用价值一起消耗掉，所有生产出来的使用价值与价值都是要紧密结合的，并在最后的消费环节中一起消耗掉。消费者的价值拥有与分配是作为给予广大的非劳动者的个人最基本的物质生活保障，统一由国家收取，根据年龄、地区消费水平、家庭收入水平等核定每一个非劳动者的基本生活费用，并以法律的方式和程序发放给全社会中每一个非劳动者个人。
C、劳动者资产在消费者启动使用价值生产后，接受企业家所提供的生产条件（机器设备）和消费者提供的劳动对象（加工材料），用自己的劳动力生产出消费者需要的产品来。劳动者资产在这时，不是独立的存在的，他需要与企业家资产融合在一起后，共同存在于一个被消费者选择与认可的载体中，他与企业家的命运一样，接受消费者的选择与淘汰，因此，这个载体的构成与劳动力素质有密切的关联，所以劳动者资产的外在表现同样是产品的形式，产品会不会被消费者个人自愿的接受，不仅与企业家有关，也与劳动者有关联，因此，劳动者资产可以优化、或者也能劣化企业家资产载体，如果被消费者认可与接受的，消费者的购买资金进入到生产环节中，给予劳动者创造出产品来，不能被消费者个人自愿的认可和接受，那么劳动者的资产则不能被应用，可变价值也就不能产生，那么劳动者就等于是失业者，如要重新保留或获得一份工作，这时不是由企业家来认可的，前提上是，可实际是由消费者对企业家的选择、对产品的选择，才形成对劳动者的选择，产品做不好，等于是劳动者的技术和水平达不到生产的要求，所以最后的决定者还是消费者，消费者在委托生产后，如果产品质量达不到要求，与企业家是没有关联的，而是与直接的劳动者有关联，造成产品赔偿问题也是由劳动者自己进行赔付，不以企业家的利益进行赔付，这时就可以证明这个劳动者的技能还未能达到生产的要求，这时可以由企业家淘汰掉劳动者。而如果产品质量问题是因为机器设备问题造成的，那就是企业家才能的问题了，赔付由企业家承担，可是如果劳动者的技能不具备生产的要求则要被淘汰掉，淘汰之后这个劳动者就成为一个真正的失业人了，作为失业人，只能得到非劳动者的基本生活费用保障，如要继续获得一份工作，那就必须重新去进行培训、进行学习、提高技能，然后重新得到劳动部门的技能认可，颁发技能合格证书，重新去应聘一份工作，这个应聘的竞争不是以劳动报酬为条件，而是以劳动者的技能为条件，以劳动者工作的能力与素质为条件，在这一模式下，价值规律是不起作用的，因为这里只存在人际关系，不存在人与物质与资本的关系。劳动力不能被购买，如果能购买就会形成一个出售市场，表面上看是企业在为劳动者解决就业问题，其实刚好相反，因买与卖是在资本运作的价值标准下进行的，降低劳动者工资是资本运作产生价值最大化的首要指标，符合价值标准下的劳动力自卖企业家接受了，不符合的劳动力失去工作，这样反而制造了失业，另外在价值标准下限制价值最后就是在限制消费，消费量的局限，就是限制了商品需求量，反馈回生产上时，就是限制了供给量，那么整体企业在市场的销售量就会大大降低，在此基础上，限制劳动者利益其实就是限制产品生产量，由于生产量的减少就不需要太多的劳动力投入，由于劳动力投入的减少就是人的劳动减少，因为劳动与价值在本质上是相同的事物，限制劳动就是极大的造成失业，并且继续用资本运作的方法，是永远也解决不了一个社会的就业问题的，只能是不断的产生失业问题，失业是资本运作必然的产物。完成生产过程，制造出商品使用价值的是劳动者资产，这是在民主市场经济（对称经济）运行里，劳动者所能产生的最大作用，同时也作为劳动者的劳动付出，并作为可变资产允许在商品价值生产上进行价值量变的增长，劳动者的资产可变价值与他所拥有的劳动技能及本人工作的热情和态度成正比，并以法律的形式保障劳动者的这一经济关系和经济地位，统一由国家收取之后，再统一发放给劳动者，劳动者报酬不再是工资形式，从此，劳动者利益与企业家独立部门的利益关系是分离的。另外，在价值生成中，针对于劳动者个人资产的价值量变，不是以一个劳动岗位去固定一个劳动者，而是可以通过增大这一岗位的劳动者资产价值生成的幅度，以及在时间范围上减少一个劳动者的工作时间，使一个岗位的劳动工作，可以增大劳动者参与的人数，以劳动者参与人类的变动和增大，从而增大就业的幅度，以至于消除掉社会就业与失业问题，使具有劳动能力和条件的所有劳动者都能参与劳动，并在自我的劳动因素和个人资产中产生自己的利益，使所有劳动者都能极大的享受到对物质品的需求。
D、政府资产在任何一个商业运作能够启动和运行时，即消费者资产、劳动者资产、科技与知识产权权益人资产、企业家资产能够结合运用时，政府以国家统治权力和法律法规为参与经济运动的条件，进行价值生产的管理，确保每一件商品价值的生成是以人的劳动因素为基础而产生的，确保全社会所有的人都有自己的参与经济运动的劳动因素和劳动方法，确保以人的劳动因素和劳动方法成为个人的私有制资产，并使个人资产成为生产使用价值和价值的生产要素，使全社会所有的人在经济运动中确保应有的经济关系和劳动地位。另外通过价值生产的管理后，把产生的一切社会价值进行有法律意识下的社会利益再分配、以及价值的交换（消费），政府职能的管理因素成为新生的生产力构成因素，以此保障劳动者个人的极大利益需求，保障非劳动者的个人基本生活需求，保障全社会人的免费医疗和教育，保障一切的公共产品提供与公共事业服务。这就是政府与政权在民主市场经济（对称经济）中所产生的最大作用，同时也作为政府参与经济运动的劳动因素和劳动方法，也作为政府资产允许在商品价值生产上进行价值量变的增长，并以法律的形式确认政府的这一经济关系和劳动地位。那么政府上至最高领导人，下至普通的公务员，都在进行与从事着社会价值的生产，并且这样的价值生产是在与使用价值结合的基础上产生的，政府用于在社会和经济运动的人力、物力、财力的投入，只是作为辅助政府的劳动因素和劳动付出的真实性和存在。政府所得的劳动价值作为国家的收入，以这一收入取代税收方式，从此国家不向企业和个人纳税，所得到的政府可变资产的劳动价值，同样属于全民所有。政府利益将作为国家的利益和人民的公众利益，为人民提供公共产品和公共服务，如免费向人民提供教育、医疗的服务，以及向人民提供稳定的政治环境、社会环境、经济环境，这是政府职能转变后所能完成的公众事业，同时也是作为在价值生成中，政府资产在一件商品可变价值上的制定与增长标准。
E、以多种劳动因素和劳动方法的结合运用成为经济运行的基础，就是在未来人类的经济运动中，以不同商品使用价值的生产来完成供给，以同一件商品使用价值和价值的生产来完成消费，这就是在资本运作的基础上发展起来的民主市场经济（对称经济）运动，即资本运作与社会多种劳动因素和劳动方法的共同有机结合。多种劳动因素和劳动方法的结合运用，完成了同一件商品使用价值和价值生产的社会分工与合作，同时也产生了市场经济运行模式的二种经济体制的改革：“一是企业生产从内部经营模式向与社会结合经营模式的改变，二是政府从统治者向社会服务型职能的转变。”二种体制的转变，是以价值生产为基础的变革，也是把资本运作的局部价值向整体价值生产的转变。多种劳动因素和劳动方法的结合运用，本质上是先生产出价值，并在价值生产出来的基础上，进行使用价值的生产；但是一切的价值生产，又是以使用价值的生产为基础，在使用价值生产出来的基础上，价值才能生产出来。这一句话听起来似乎是有矛盾，为什么，因为使用价值与价值是商品的两种自然结合存在的属性，没有商品的生产这两种属性都是不存在的，所以一旦商品生产出来后，两种属性就已经同时存在了，可是我们为什么又在两种属性中进行细分呢？因为两种属性产生了不同的经济运行结构，使用价值生产产生了供给，价值生产产生了消费，供给与消费的完整结合，就是价值与使用价值的完整结合。
市场经济是在创造局部利益，人类以局部利益的价值生产来发展社会，那么基础就建立在企业家所组织起来的独立生产部门中，因为局部利益是从企业中生产出来的，这个时期，企业家所肩负的社会责任是巨大的，他们要承担全体劳动者利益的工资和一个国家利益的税收，所以企业家角色在社会发展中起着很重要的作用。可是企业家又依赖什么呢？企业家依赖于资本，以及资本的运作，资本是没有灵性的物质因素，资本是不知道什么是使用价值的，它只认识价值，这是资本能产生运动的能耐，企业家为什么能依赖于资本，就是因为资本运动有这一功能，那么在资本运作所形成的市场经济运动中，人发挥了生产使用价值的作用，资本却发挥了生产价值的作用。企业家才能就是表现在一个独立生产部门获得价值的才能，这个才能的表现体现在二个方面：“一是与劳动者夺利，二是与同行业的企业夺利。”企业家才能与资本运作是结合在一起的，通过资本运作来进行市场竞争，一个企业家要求得竞争的成功，就要完善一个企业的管理水平、强化组织建设，这样的能力越强，就越导致局部利益的形成，最后，使得许多的生产企业倒闭，因为那些企业生产出来的产品与需求不相吻合，使用价值与价值不能结合，成功的企业他看不见这种因素，即使有一天轮到他失败了，他也不知道是什么原因，这就是市场经济运行产生局部利益必然存在的危害性。民主市场经济（对称经济）是在创造整体利益和社会利益，基础建立在广大的劳动者和消费者身上，同时还包括企业家、政府、以及科技与知识产权权益人身上，因为整体利益是以人的劳动因素建立起来的。
单纯的从物质资本情形上看，资本在民主市场经济（对称经济）运动中，物质资本的拥有者有两种人，第一个人是企业家，第二个人是消费者，那么就有两种不同的资本运用方式：一、企业家的资本运用，只是成为不同劳动因素的组合剂，企业家的资本在这时不是作为生产使用价值的基础，企业家的资本运作作用将不再那么重要了，同时企业家的作用也会相应得到减少，以及也减轻了企业家的负担，企业家在经济运动中的角色也必须重新定位，企业家是参与民主市场经济（对称经济）运动的一份子，他的作用只是通过自己的资本来组合社会各不同的劳动进入到他的生产企业中，形成一个独立部门的生产，在这个独立的生产部门中，把一切产生使用价值和价值的劳动因素组合起来，然后开始进行生产。企业家在民主市场经济（对称经济）运动中所能产生的作用，是向社会提供了一个生产的载体，那么在市场经济运动中，以资本运作所产生的一切经营模式，在民主市场经济（对称经济）运动中是不存在的，如品牌效应的应用、科技垄断、股票、工资、税收等，因此，以企业家为核心的企业管理作用也将被削弱，因为外部社会力量的产生与增强，产生了企业内部的管理作用的相对丧失，为什么，因为企业内部的强化管理与核心领导作用的建全，只是为了达成与消费者和市场的结合，因此，在有了外部消费者和市场的进入之后，这方面的功能自然就不存在了；企业家资本运作作用的减少，最后使生产力构成的因素也发生了巨大的变化，企业家的资本不再成为使用价值生产的基础时，生产力构成发生了转变，重心转移到消费者的资本运用上，于是在资本运作下的生产力影响和决定生产关系的基本规律发生变化，企业家资本运作作用的减少，导致企业家不再是一个使用价值的生产者，而只是一个参与者，他的资本运作作用只是为个人利益的建立产生着作用。二，消费者资本的运用，从形式上它取代了企业家的资本运用，因此，从数量上也造成了使用量的不同变化，企业家资本运作的运用量，小于消费者资本运作运用量，细分起来我们可以进一步的了解到，劳动对象的资本投入完全是消费者的购买资金，机器设备的投入才是企业家的资本，那么在生产的流动资本应用上是由消费者的资金取代了，只是因为企业家构成了生产一件商品使用价值的条件之后，消费者为了生产出自己需求的使用价值，才把购买资金进入到企业家的生产载体中，因此，消费者的资本是生产使用价值的基础，而这一件商品是由许多其它的劳动因素和劳动付出产生的，消费者要获得这一件商品，就必须向这些劳动者支付劳动报酬，这些劳动报酬的支付，就是这一件商品价值的实际形成，也就是说所有的劳动价值，都是由于消费者的认可与接受后用自己的购买资金支付的。因此，在这一情形下，同一件商品价值与同一件商品使用价值的生产是相互结合的，有了价值的存在，就自然的产生了使用价值。消费者是一件商品的需求者，这件商品不是消费者自己能生产出来的，他需要通过企业家、劳动者、科技与知识产权权益人的劳动之后，才能把这一件商品生产出来，生产出来后消费者才能使用到这一件商品，所以在所有人的共同劳动结合下，这一件商品生产出来，也以所有人的劳动因素为基础产生了这一件商品的全部价值，这件商品价值与使用价值刚好是吻合的，没有社会与消费者的需求，使用价值不需要生产，使用价值不存在，价值也不需要存在，然而在有了相对的价值生产后，就是为了给予所有劳动者的利益分配，然后再需求到同一件商品时，就是以相同的价值把这一件商品购买了，价值与使用价值才能完整的结合、周而复始的结合。消费者资本构成了新的生产力构成因素，而消费者是一件商品的需求者、购买者，继之，形成了生产关系的改变，使生产关系（交换、分配、消费）进入到使用价值与价值的生产中，在这时，无法分清什么是生产力和生产关系了，生产力与生产关系合二为一。
F、市场经济与民主市场经济（对称经济），两者对照起来产生了如下不同的社会生产方式：在市场经济中，商品是要交换的，这是市场经济生产的前提，也是资本运作产生的前提。但在民主市场经济（对称经济）中，商品是不需要交换的，不需要交换、是因为商品的生产不是以某一方面的资产生产出来的，而是在五个方面的资产共同结合之后才能生产出来，这五个方面资产的结合，只有一个方面是为了生产出使用价值，而有五个方面是为了生产出价值来，为了生产出使用价值的是消费者，商品的生产有直接的需求者，所以交换是不存在的；在市场经济中有交换，就会产生竞争，所以市场经济竞争的根源在于商品需要交换才产生的，有竞争就必然的会发生人与人之间的冲突，有竞争就会产生一个企业与另一个企业的不同经营模式和产品形式，如品牌效应和科技产品在资本运作方式中，是最让企业家们津津乐道的经营模式，然而这种模式它的本质是为了获得竞争的成功，成为淘汰对手最佳的策略与方法，最后使自己获得利益最大化的成功，于是成为在资本运作下产生价值增殖的经营典范，使极少数的企业脱颖而出，可是这种企业家利益最大化的成功，却越能导致价值生产与使用价值的分离与脱离，但是这种分离与脱离的现象不是在企业的局部中，而是在整体的经济运行中，所以独立的企业家个人从自己的企业和生产角度上，是看不到这种局限性的存在的，所以个别企业家不考虑整体性，于是更加演化了个体性的竞争趋势。但是价值生产在个体企业的经营上，演变为相互为追求价值的自由竞争，仍然还是把价值局限在相互的竞争与冲突中，一方面要压抑劳动者的利益，另一方面要设法卖出、或最高价格卖出自己的产品，并在这二种情形下产生一件产品利润的最大化，这就形成了价值产生的标准，可是企业家们并没有想到，价值生产为什么被局限？是由于以企业家的自利心为目的所形成的，他以保障自己的利益为前提，以创造自己的利益为前提，如果这个目的和前提不能得以实现，他就不会进行生产，不进行生产社会就找不到一个途径能生产出人类所需要的物质品来，于是社会和人类必须满足于企业家的这一要求，于是价值标准产生了，生产力决定生产关系的基本规律产生了，价值规律也产生了。而在民主市场经济（对称经济）的运行中，由于没有交换，则是一个合作的经济，价值的产生与分配是没有冲突的，各人有各人的利益，大家都是合作者；民主市场经济（对称经济）虽然不存在交换，但作为交换条件的价值在民主市场经济（对称经济）中同样也是要生产出来的，并且是在合作的关系中共同生产出使用价值和价值，在生产使用价值的劳动中，价值也被生产出来，而价值生产的目的是为了能够把使用价值给消耗掉，即是为了满足人们对物质生活的需求，虽然没有交换，但价值的量变是为了作为满足人们对物质的需求来形成的，通过确定经济人的经济关系后，谁应该得到多少，都有一个确定的标准：“劳动者价值标准是为了给予每一个劳动者得到极大的物质享受，企业家价值标准是为了满足因全社会的需求必须要具备的生产能力、以及个人对物质品的极大需求欲望，消费者价值标准是为了保障非劳动者的基本生活物质水平，政府价值标准是为了能够保障国民安居乐业、保障提供公共产品（如免费医疗、药品、教育、职业培训等）、公共服务（如提供职能部门、公交部门、文化部门、政治、法律服务等）、以及所有为政府工作的和为公众事业方面服务的公务员、军人、工作人员等的薪金。”在这些标准下，作为一件商品的价值量来被确定下来，同时也是核定了各方面经济人参与劳动过程的报酬。标准制定是以一个市场来确定的，这个市场是由全社会总人口量、对物质品的总需求量、目前现有的社会生产力水平所形成，只是这个市场不同于商品交换的市场，商品交换的市场是一个物质的市场、资本的市场，而民主市场经济（对称经济）的市场是劳动因素与劳动关系的市场，是以满足人们的需求形成价值量来确定和保障人们需求的市场，并在经济关系的地位中保障每一个人的所得，使每一个人都具备有相应的购买能力，在这一点对照上，可以看到，民主市场经济（对称经济）运动是以人为本的。
市场经济的运动是以企业（局部）逐利为目的的，它不考虑人们的需求，一个社会中有一些人买不起他所生产的产品，于是他生产产品的对象不是为了卖给那些买不起商品的人，只为有钱人提供商品与服务。而在民主市场经济（对称经济）的价值生产中，价值的量变是为了进行分配，而不是为了进行交换，在没有了交换行为中，生产的一方不是供给方，购买的一方也不是需求方，不存在供需关系，只存在因为有需求才进行生产，需求和生产是同一体的，是合作中产生的共同经济行为，生产出来的产品不需要进行交易，没有交易就减去了商品经济中最重要的中间环节，也省却了这一环节中的价值形成，使价值的量变只是为了更多的确保经济关系中的利益分配，特别是劳动者和消费者的利益分配；分配是与人的劳动付出有关联的，只有参与劳动的人，才具备有产权保障的法律意识的经济关系和劳动地位，即保障了分配权，这即是经济人权利与地位的保障，也是一个社会人生存与发展的保障。所有参与劳动过程享有价值分配的经济人，最后都是要转化为一个消费者，消费者是要消耗物质的，那就是用他所分配的价值去消耗物质，这是全社会的消费者，用消费者资产作为引擎去启动全社会的生产，用分配到的购买资金去消耗掉全社会生产出来的物质品，使用价值与价值在结合中对等消耗，然后又重新组织生产，全部的经济人又重新参与到生产的劳动过程中，又生产出新的使用价值和价值，价值再一次分配，又去购买生活物质品，使用价值与价值再一次结合后又对等消耗，随着社会生产力水平的提高，可以生产出更多的物质品，以及还可以生产出新的生活物质品，则把价值的量变根据生产力水平的提高相应的提高，使经济人在参与劳动过程后，分配到更多的价值量，具备有更高的购买力水平，极大的满足人们对物质品的需求欲望。这就是民主市场经济（对称经济）与市场经济社会生产方式的区别。有一个本质上的不同是，民主市场经济（对称经济）所生产的使用价值与价值是永远结合在一起的，这两者都是人的劳动所创造出来的，都是为了给予人们将其消耗掉的；而市场经济生产的使用价值与价值有一部分是结合在一起的，这部分就是劳动者转化为消费者时，把购买资金消耗在物质品的需求上；还有一部分是分离的，这部分成为企业家的财富积累起来，使生产能力大于需求能力，这大于的部分就产生了分离；最后还有一部分是脱离的，这部分就是企业生产出了大量的物质品后，却找不到购买的人，因为购买者已经不再具备购买的资金去购买这已经卖不掉的产品，这卖不掉的产品就是没有价值去与它结合，成为脱离的使用价值。
在价值生产的问题上，资本运作排除人的能动性与劳动因素，这样的价值生产是不科学的，以资本的运作作为一个唯一劳动方法时，人类的劳动被资本与物质所局限，人的积极性与物质产出不以人的意志为转移，只为资本的运作所局限、所控制，这样形成的劳动方法也是不科学的。以多种劳动因素成为价值生产的社会分工与合作时，资本与物质被人所应用，价值的生产与使用价值紧密结合，价值的拥有与分配就是为了完全消耗掉使用价值，然后又生产出新的使用价值和价值，如此周而复始，人的能动性、积极性与人类自身的欲望紧密结合；全社会中的每一个人都是劳动者，又以个人劳动付出成为个人产权和劳动方法，这样就形成了人类的科学劳动。因此科学劳动的定义是：“人类科学劳动是要解决全社会中每一个人在经济运动中的劳动地位，每个人都是劳动者，因劳动地位确定相互之间的生产关系、经济关系，最后确定每一个人的私有制资产和价值的拥有与分配，使商品使用价值与价值紧密结合，并以此作为生产与需求的保障、作为维持生产与需求的运动平衡、作为满足人们对物质的极大需求欲望。”
民主市场经济（对称经济）以权力、资本、民众的结合来运行人类社会。国家政权是集中的权力，企业家资本是集中的财富，消费者在市场中对消费的选择权力（需求信息）是分散的权力，消费者对需求的购买能力（购买资金）是分散的财富；在以权力、资本、民众结合起来的基础上，全社会集中的权力与财富，与全社会分散的权力与财富产生了有机的结合；集中的权力与财富可以服务于分散的权力与财富，使分散的权力与财富产生出极大的创造性作用；而分散的权力与财富又能制约于集中的权力与财富，使集中的权力与财富从绝对的权力与财富中转化为相对的权力与财富，最后分散的权力与财富又发展和壮大了集中的权力与财富；两者相互为用，相得益彰。集中的权力与财富是分散的权力与财富发展的依靠，分散的权力与财富是集中的权力与财富壮大的基础。这三者的关系是一国政权统治者、一国之内所有的企业家、一国之内所有的人民。
七、劳动者和消费者能改变自己的社会和经济运动吗？
作为劳动者和消费者，我们现在是生活在资本运作方式下的社会环境中，资本运作能创造财富吗？能！但那是创造局部财富的方法，所创造的财富与我们无关。我们想要自己创造财富吗？如果想，那就需要我们自己改变我们的社会和经济运动。我们能做到吗？我想只要我们有心做到，我们是一定能做到的。但要做到二点：“一是我们思想的改变，二是我们行为的改变。”思想是行动的指南，一个人有什么样的想法就会产生什么样的行为，我们是否要自己实现和创造自己的财富呢？最主要的因素是我们自己的思想与行为。本人所研究的民主市场经济（对称经济）运动，以“富民”的概念来说，是要解决人类的贫穷问题，也是解决资本运作只能产生局部价值的问题，这就是人类经济运动中所存在的根本问题，只有本质的改变才能产生经济运动的改变。因而，本质的改变基于人民的思想与行为的改变，要改变一个社会人民的思维和行为方式，不是我一个人所能做到的，也不是任何个人可以做到的，而是要全体的社会人民自觉的从自我意识上，产生思维方式的改变，从个人行动上，产生行为方式的改变。我个人的研究只能是作为一个认识上的读物，而在意识与行为上的改变，必须得从个人的内因中才能产生。
广大的劳动者和消费者就是广大的社会民众，作为社会最基层的人民，我们拥有什么呢？我们拥有社会分散的权力与财富，可是我们虽然拥有这种分散的权力与财富，我们却不会善于运用，却被资本家、国家政权为成就他们的局部利益所应用，但是企业家和政府并没有把局部利益看成是局部的，而以为是社会的，为什么？因为，他们以为在工资利益中，劳动者也已经有所获得了，他们认为工资利益也是财富的享有与分配，然后他们心安理得的享受他们的富足生活，拥有与享受他们获得的财富，其实这是错误的认识：“这个社会所有的物质与财富都是人民创造的，他们以资本运作方式使自己成为一个支配者，然后，从全部的物质与财富中拿出一部分来给予劳动者说，这是你的工资，这是你的所得，好了，你要获得物质的消费，请你拿你的工资来交换，如果你还要继续享有物质的消费，就请你继续为我工作，获得你的工资，再来享受你自己制造出的物质品。”人类的资本运作所产生的一切经济运行模式就是这样的，工资就是资本运作淘汰劳动因素的手段，人民是为工资而工作和生活。试想一下：“我们以后可以不靠工资来生活吗？靠我们自己来确定自己的利益，而这个利益通过我们的劳动来实现，使我们获得足够多的价值，满足我们对物质的极大需求欲望吗？”
集中的权力与财富构筑了资本运作的经济运行模式，分散的权力与财富成为他们利用的工具，所能给予人民的只能是工资，资本确实是一个好东西，资本、以及资本的私有制产权的发明确实为国家政权和资本家获得了发展，但资本确实是奴役人民的工具，由于没有人的劳动因素存在，所以资本的奴役还不是强制性的，这就是资本的力量，以及这种力量使资本的运动之力变得强大，人成为资本运动的顺从者，人经常把自己当做钱的奴隶。资本把集中的权力与财富构筑成绝对的权力与财富，所以在资本运作下，人民永远与统治者和资本家存在有不可化解的矛盾，集中的权力与财富不是一个社会的基础，绝对的权力与财富不是一个社会发展的条件，只有分散的权力与财富才是一个社会的基础和发展条件，作为分散的权力与财富的拥有者，可是我们却不会运用我们的优势与条件，为什么是这样，因为我们是一个个分散的个人，个人的行为是一种完全自由的行为状态，这也是资本运作无法在市场中改变的情形，基于在这样的基础上，资本家与统治政权也不知道应该如何与我们合作，在经济运行过程中，如何产生出既能为他们创造财富，而又能为我们创造财富的方法，所以资本运作为什么可以存在人类社会中几百年而不变，不是集中的权力与财富不想变，而是他们不知道如何才能与广大而又分散的人民结合起来后一起变革。我们在分析了这个原因后，我们应该知道，其根本原因在于我们自己的行为没有一个统一的标准，即没有经济行为定向运动秩序，这个行为定向其实就是我们自身的劳动因素和劳动方法的运用，由于我们没有自己的劳动方法，所以只得依赖于资本运作的方法了，只得依赖于企业家的局部生产部门和政府的权力，可是一旦我们依赖时，我们就把创造财富的主动权交给了企业家，这不能怪资本家剥削我们，他们也没有方法在能使自己富裕外，又能给我们富裕。我相信任何一个人都是希望自己能够得到极大的物质享受的，自己的家庭成员（非劳动者）都能有基本生活的保障的，并且所有的人都能够免费上学、看病、享受政府所提供的所有公共产品与公共服务，这样的经济环境是现在所没有的，可是这样的经济环境不是天上自己掉下来的，是要人去创造的，我们所拥有的社会分散的权力与财富就是创造这些物质条件的基础，而这一基础掌握在广大人民的手中，即你、我、他（她）的手中。另外，我还想说的是，不是我们做不到，只是我们还没有找到一个生产同一件商品使用价值和价值的科学劳动方法，假如“富民论”中所讨论的不失为一个可用的方法的话，那就需要我们每一个平民百姓学会运用这一劳动方法，定位出消费者在经济运动中的行为定向运动秩序，这是一个自我个人经济意识与行为的改变，使自己成为这种定向行为运动秩序的忠实执行者，然后运用这一劳动方法来改变市场经济中的供给与需求情形，改变我们的生活环境，使我们每一个人在我们自己的劳动下，与企业家和国家政府相结合，创造我们自己的一份财富，创造社会财富，可以让我们极大的享受到物质生活和精神生活。在权力、资本、民众的三结合中，我们是内因、权力与资本是外因，内因不动，外因是动不了的，只有内因和外因的结合，才会在科学劳动方法下，通过劳动的共同结合来创造人类崭新的生活。
一个人是社会的一个成员，是社会的一份子，一个人想要过上快乐而又幸福的生活，是这个人要围绕着社会转动，而这个社会也围绕着这个人转动，这是一个小循环与大循环的结合转动；小循环是个人劳动因素与劳动方法在经济运动中的运行，大循环是融合所有小循环汇集成一个整体的民主市场经济（对称经济）运动的运行。那么在个人有所得后，也对社会产生了劳动的贡献，在个人所得中享受着社会给予他的回报，象这样的话，这个人的一生是快乐而又幸福的！而这样的人生，我们每个人都可以做到，可是这样的人生在资本运作社会中是不会存在的，只有在民主市场经济（对称经济）的运行中才能产生。
我们的信念是：“拒绝贫穷、要求富裕、从我做起。”
中国管理科学研究院特约研究员：黄熙瑜