“茶水发炎”的可能与媒体独出心裁并无恶意
李华新
昨日，卫生部新闻发言人毛群安在卫生部定时定点新闻发布会上正面回应：让医院的尿检程序去检验茶水，无异于打乱了有具体运行环境设定的电脑程序。大家相信该新闻策划的出发点也是希望改善医疗服务质量，但由于不了解医疗服务，结果事与愿违；卫生部组织专家研究认为，该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维持正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系。（2007年04月11日02:59 新京报 ）
3月19日，某媒体刊发题为《用茶水当作尿液样本送检，医院竟化验出“发炎”》的报道，称记者乔装成患者，将事先准备好的茶水当作尿样送到杭州10家医院检测，结果有6家医院检测出茶水呈“阳性”，即“患者”有“炎症”。此事引发医疗界和社会广泛关注。
那么在听到这样的消息之后，对于一些稍有医学常识或是生化常识的人来说，这种可能也会出现的，因为使得出现这样的一种偶然的，一定不是这些用来检查尿液的仪器，在开设的时候是不会想到用来检测茶水的。而茶水中的一些生物碱或是其他的成，是否会出现一些异常的情况，这样的可能也是会有的。
4月8日，著名生命科学类专业网站———丁香园网站公布一份报告，称包括北京协和医院、中日友好医院等全国92家三甲医院的医生自发参加了模拟“茶水尿常规”检测，回收有效报告单136份，其中检出“阳性”项目的报告单为127份，占总数的93.4%；未检出“阳性”项目的报告单为9份，占总数的6.6%.。
那么是否说，如此的一个数字就能说明用茶水来进行检测的假阳性的结果，就说媒体的如此策划就是恶意的，就是不那么地道呢？显然卫生部的发言人把这样的一种情绪带进来，给人的感觉也是不冷静的。而且对于媒体的职责也是毫无道理的。
现在的问题是，人们对于卫生部的如此回应，感到有些不解，因为你至少应该拿一些能够服人的科学说法，做一些解释，而对于媒体是不应指责的，好像是因为媒体的不断误导，使得医患关系不和谐的。好像今后出是人们看到医患关系的不和谐，都是和媒体的报道有关。
至于说什么因此而打乱了电脑的程序，就把责任推向媒体，显然这样的指责，也是很无知的。而且所谓的事与愿违的这种说法，也是不会让媒体信服的。现在好像卫生部有不少的医院都在纷纷检测出假阳性的数量，用来说服人们，说什么媒体现在就是误导，尽管出发点是好的。而且把话说到由卫生部组织专家的研究来说话，说什么该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维持正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系等等，显然你的评价也是有些脱不了自己家人为自己说话的干系。实际上这样用所谓卫生部的自己的专家来评价此事，至少这样的声音还是有失公允的。
中国医师协会检验医师分会副主任委员、北京天坛医院检验科主任康熙雄介绍，报道发表后，引起医疗界广泛关注。茶水中检出“白细胞”和“红细胞”，与分析试纸的指示剂有关，茶水中只要有参与氧化还原反应的相关物质，就可能影响尿液潜血(红细胞)分析试纸的指示剂，从而可能产生假阳性反应，而茶水中的酚类及其他有机物，只要能与白细胞分析试纸中的重氮盐发生偶合反应，也可能产生假阳性反应。
这样的解释比较理性。
现在既然会出现假阳性，就说明茶水的发炎此种现象是会出现的。相信媒体的如此幽默，如果卫生部能够平心静气的来对待，也不是什么不能化解的问题。因为真正有意义的是能够提供一个患者的尿样在各家医院进行检测，拉比对检测结果，而不是用怄气的方式，发动医院都进行茶水的检测。
有些好笑的是毛群安由此推演出，推而广之，如果媒体今后都策划这样的新闻，明天可能是啤酒，后天是酱油，医院要应对这种情况，必须在检验前加一个程序，先鉴定这是不是尿液，再开始化验病情，那就复杂了。说实在的这样的讲话，不但有失风范，而且也是一种狡辩。媒体记者在发现和揭示医疗服务的问题时，前提应该是尊重科学，应该首先了解医疗服务，而不是像这样别出心裁、事与愿违。
至于报道中提到有些医院并未从茶水中查出白细胞或红细胞，与每次泡茶的情形有关，制作方法不一样，茶水浓度不一样，检测结果也就有所差别。笔者以为，实际上由一些权威认识出面来解释此事也就够了。因为，对于这些医院是否有如此拙劣和低劣的弄虚作假的方式来出检测结果，实际上这也是媒体的良苦用心，媒体的记者自然不会是这方面的专家，二媒体用茶来替代尿液进行检测，这样的小小的聪明，使出来就使出来了，他总是有些积极意义的，那就是检测结果会出现差异或是异常情况的。这些都不至于让卫生部的发言人，使用近乎有些挖苦的语气来进行检测，也不能用什么今后要是那什么酱油啤酒什么的来检测，还有先鉴别是否是尿液什么的了。
应该相信这位媒体的记者并无恶意，即使有会影响人民信赖的医院的检测技术和水平吗，卫生部值得用一个发言人的愠怒，来对并无可恶意的媒体进行指责吗！？
（济南 李华新）