为加强对中国通信企业进行知识产权知识的全面普及，让更多的通信企业建立良好的知识产权管理方案，增强企业的竞争力。同时全面分析和探讨2007年中国有关部门在专利技术支持、监管和指导方面的政策、国际移动通信领域专利产业现状及知识产权投融资环境等主题，由中国通信业知识产权论坛组委会、《现代传输》杂志社、普邦利合咨询承办《中国标准化》杂志社、连城资产评估事务所、手机圈传媒国际部协办的“中国通信业知识产权保护与经营论坛”于4月24日在北京京伦饭店隆重召开。

在本次论坛上，中国通信业知识产权组委会联合50家主流媒体首次联合评选《中国手机业业知识产权十大事件》。在经历读者投票，专家推荐以及50家主流媒体的主编联合评审，针对手机行业中发生的重大知识产权事件，并对这些典型事件进行深度剖析，从几十个推荐的候选事件名单中经过公正的评选，历时3个月，正式形成15个《中国手机业知识产权十大事件候选榜》进行再次评定，在本次“中国通信业知识产权保护与经营论坛”上进行最终评定，正式发布“中国手机业知识产权十大事件”，并将在全国主流媒体上进行公布。

1、大唐、高通专利之争

　　专利之争实际上是市场之争，专利技术先行是国际竞争的惯例。

    高通在美国《RCR Wireless News》刊登的一篇关于“高通拥有TD-SCDMA核心技术知识产权”的报道，公开声称，他们拥有TD-SCDMA的知识产权，并向中国标准化组织CWTS提交其关于TD-SCDMA更详细的专利文件。TD-SCDMA标准是国际电联(ITU)公布并承认的三个未来3G标准之一，不可否认的是它也是一项基于CDMA的技术，而高通是CDMA技术的创始者和开拓者，也是众多CDMA专利的拥有者。一直在进行TD-SCDMA系统商用开发的大唐电信有关人士立即回应称，大唐拥有TD-SCDMA的核心技术知识产权。据最新数据统计，国家统计局以TDD为主题的专利共有148条，其中西门子拥有最多的专利，而以SCDMA为主题的专利共有66条，其中西门子、大唐、中兴所拥有的专利相当。对于大唐而言，其主要的TD-SCDMA专利有30项左右，主要集中在智能天线、同步检测、软切换等方面。 
　　最新一份有关TD专利的报告，即2006年10月诺盛咨询公司发布的一份报告指出，TD-SCDMA的专利持有者主要为西门子、大唐、华为、中兴、高通、诺基亚、爱立信。

　　诺盛根据中国国家统计局的资料分析得出结论，TD-SCDMA的TDD部分，西门子拥有的专利数量最多，占21.6%，大唐、华为、中兴、高通各占约12.2%、10.1%、7.4%、6.1%;而在SCDMA部分，专利数量份额依次为中兴24.2%、西门子21.2%大唐15.2%、华为12.1%、其他27.3%。

2、手机电视标准之争

和IPTV业务一样，目前手机电视领域出现的市场之争实际上也是一场技术标准的较量。然而，一个尴尬的现实是，中国在这一领域尚属空白，还没有提出自己的手机电视标准。业内人士指出，广袤的市场、技术的推动和国外标准的压力使得建立一套符合中国国情的手机电视标准成为必须。 

正因为手机电视未来前景诱人，手机电视标准成为各方利益集团争抢的目标就变得毫不奇怪。各方巨头对手机电视抱以如此热情，其实并不在于现阶段吸引多少客户，而是为了进行商业模式的探索，以便在网络和政策条件具备后率先抢占地盘。 

2006年3月23日，美国高通公司宣布将在华力推自己的手机电视标准――mediaflo。

衍生于欧洲数字电视标准的dvb-h，从内容制作到终端支持的阵营已经比较庞大，并在欧洲已经获得了广泛的支持。由于得到了欧洲电信标准协会的大力支持，dvb-h标准成为欧洲手机电视的主流标准。 

由韩国主导的另一大手机电视标准t-dmb在中国市场显然比其他标准走得更快一些。据了解，为推广t-dmb模式，韩国通信研究院专门在北京设立了一个组织，主要负责t-dmb标准在中国的推广，而上海文广旗下的东方明珠股份公司和成都市移动数字电视有限公司等一批开展手机电视业务的企业大都采用了这一标准。

 

3、中国将拥有移动互联网核心专利                                

随着宽带、高速网络的建设，以及无线通信的快速发展，网络功能将进一步增强，支持的信息服务业务必将随之拓展。这为我国软件产业的发展，特别是各类应用系统解决方案，开拓了新的市场空间，并直接影响着3G移动业务的发展。但各移动设备商所遵循的协议标准相异，造成移动信息服务难度加大，信息管理混乱，交易成本增加，所以制定移动互联网应用国际统一的标准规范成为解决上述问题的当务之急。而中国作为互联网应用大国之一，有责任也有义务参与国际规范标准制定，共同保护我们自有知识产权。

此外，随着各种智能终端移动设备的普及与应用，人们对互联网与移动终端的融合应用需求越来越强烈。这也要求互联网服务不能只停留在原有桌面浏览与阅读上，而是通过各种移动终端设备将服务延伸到所有的人们生活所需的各个环节中去，真正实现网络无限，服务无限。

有中国公司针对手机上网一系列基本问题进行了深入研究，发现了移动互联网信息流通组织服务的客观规律，并进一步发明了网络信息组织服务“通用坐标”。该发明是首个具有自主知识产权的移动互联网信息流通服务整体解决方案。该方案将移动互联网通讯的核心应用整体前移至网络信息高质量摘要通讯，将使手机上网变得比现有PC上网更方便、更高效、更轻松。

 

4、珠海炬力深圳状告SigmaTel

珠海炬力集成电路设计公司的网站(www.actions.com.cn)2005年11月份向深圳市中级人民法院递状控告美国Sigmatel Inc.及其香港公司，违反中华人民共和国法律，破坏正常市场秩序，侵害炬力公司合法权益。珠海炬力请求法院下令立即制止Sigmatel对炬力的侵权行为。

2005年3月，SigmaTel公司又将珠海炬力告到美国国际贸易委员会，要求ITC利用337条款对炬力进行制裁，禁止美国进口任何使用了珠海炬力公司IC的产品。而珠海炬力也不甘示弱，高调宣布聘请美国知名律师事务所作为代理机构来迎击诉讼，并强调该公司一直致力于自主知识产权核心技术的研发，并将用法律手段保护自身权益。

10月，珠海炬力宣布，已接获ITC的行政命令。ITC裁定，同意原告SigmaTel公司的申请，停止并撤销第6,137,279号专利的侵权调查。同时，该法院也裁定，拒绝了原告Sigmatel所提出的延后开庭时间、加长调查时间的申请。

11月，SigmaTel宣布确立了其欧洲知识产权(IP)保护及授权策略。与在美国现行的IP策略相似，SigmaTel的欧洲授权计划也将集中于保护和执行与电源管理、多媒体应用和MP3硬件及软件相关的19项专利权。11月30日，珠海炬力在美国纳斯达克上市，融资7,200万美元。此后于2005年12月，珠海炬力宣布已在深圳对SigmaTel提起诉讼。

5、“多卡双向收发手机”新型专利发明人洪川田控告深圳宇龙通讯科技公司侵权

洪川田先生在去年9月份控告宇龙酷派728双模双待手机侵权，并向北京中级人民法院提出民事诉讼，全球在线（北京）科技有限公司董事长是专利权人洪川田。

洪川田先生表示，他是在2003年11月7日向中国国家专利局申请了一项名称为“多卡双向收发手机”的实用新型专利，该申请于2004年12月15日获得授权并被公告，在中国大陆、台湾、香港、日本、韩国等多国取得了专利。他同时呼吁，中央督导单位应加强打击侵权力度，保护创造中国品牌的“多卡双向收发手机”知识产权。

6、诺基亚起诉天时达手机外观侵权

2006年6月26日，因认为外观专利权受到侵犯，诺基亚有限公司将深圳市天时达移动通讯工业发展有限公司、松迅达中科电子(深圳)有限公司、北京通万宝商贸有限公司安外大街第二分公司、北京鑫通万宝商贸有限公司告上法庭。

诺基亚在诉状中称，诺基亚在中国境内依法取得并合法拥有手机(专利号ZL200530004711.8)、手机前盖(专利号ZL200530004712.2)和手机背盖(专利号ZL200530004713.7)三项外观设计专利。诺基亚发现天时达和松迅达未经许可，生产和销售的A317手机使用了上述外观设计专利；通万宝和鑫通万宝作为天时达在北京的经销商，大量销售使用上述三项外观设计专利的A317型号手机。因此，诺基亚认为，四被告的行为已经严重侵犯了自己拥有的外观设计专利权。现请求判令被告停止侵权行为，赔偿50万元。

    7、腾讯打赢IM互联互通第一战，PICA判赔200万

2006年5月腾讯公司以“侵犯计算机软件著作权”和“侵犯财产权”以及“不正当竞争行为”为由三罪并罚，将移动即时通讯领域提供商北京掌中无限有限公司告上法庭。 最后，北京市第一中级人民法院依据原告腾讯公司提供的资料，法庭以“不正当竞争”为由，宣判掌中无限向腾讯公司酌情赔偿200万元。 今年1月，北京掌中无限有限公司告腾讯涉嫌垄断和不正当竞争。诉讼还在进行中。

8、商务通手机涉嫌侵犯海尔安全手机知识产权被起诉

“海尔通信”是国内最早从事移动通信终端研发、制造的企业之一，先后推出了超长待机手机、安全手机、音机手机等手机品种，在充分认识到通信安全对用户的重要性后，“海尔通信”自2002年先后发明了海尔安全手机防骚扰、防泄密和防丢失的三防技术，并申请了国家专利和著作权等知识产权保护。

在确定“隐形手机”同样使用了海尔手机的相关技术后，“海尔通信”认为，北京恒基伟业电子产品有限公司擅自制造、销售侵犯“海尔通信”的知识产权产品，行为严重侵害了“海尔通信”的合法权益，并造成了严重损失。为此，“海尔通信”向市中院提出了诉讼请求，要求法院判令北京恒基伟业电子产品有限公司和青岛新华书店有限责任公司同时作为被告，立即停止商务通隐形手机侵犯海尔安全手机的知识产权的行为，停止制造、销售使用海尔三防技术的产品，对已销售到市场上的产品收回并销毁；依法销毁侵权产品的模具；在全国性报纸上向海尔赔礼道歉；赔偿海尔经济损失100万元。2006年12月30日，。

9、LG起诉三星电子，称后者E900剽窃“巧克力”产品设计

2006年7月，韩国LG电子正式对本土手机制造商三星提出起诉，声称后者一款产品剽窃了LG知名产品“巧克力”的设计，即超薄滑盖和前卫的外观设计。

作为世界第五大手机制造商，LG电子表示：“三星的E 900手机明显是巧克力的克隆版，任何明眼人都会发现，超薄滑盖和触感键盘设计都是巧克力的翻版。”有趣的是，欧洲手机用户甚至给三星E 900系列起名为“暗巧克力”，这也从某些侧面体现出两者的相似。今年五月份，LG首先在欧洲市场发布了巧克力并随即进入中国市场。同时，三星电子的E 900手机产品于六月份在欧洲市场登台，该产品也得到了欧洲市场消费者的青睐。据LG公司发言人透露，E 900产品在韩国本土的定价要高于巧克力200美元，然而转移到欧洲战场，E900的售价反而要低于巧克力20％，这也体现出三星的底气不足。对于LG方面的置疑，三星表示自己一贯坚持独立创新的风格，因此不会考虑剽窃其他厂商的产品设计。

   

10、上海西门子涉嫌对国产S9手机输入法软件侵权，北京网道信通送上海西门子上被告席

原告北京网道信通科技发展有限公司称，西门子推出的CL55型手机，在未获得网道信通授权的情况下，使用了网道信通具有自主知识产权的S9中文笔画输入法软件，侵犯了其软件著作权。网道信通认为，S9输入法软件是网道信通公司开发的具有自主知识产权的软件产品，是一种建立在对现代中文语言结构分析基础上的新型输入法软件，具有明显的行业优势。由于该软件具有特殊的“汉语特色”结构，根本无法模仿，因此西门子的侵权事实显得分外明晰。西门子未经许可，在其生产、销售的CL55手机中擅自加入S9输入法软件，已经构成了软件著作权侵权，应承担相应的法律责任。作为国内首例手机输入法软件侵权案，北京市第一中级人民法院已经受理。

   11、LG使用孙楠歌曲做手机铃声被诉侵权

因旗下歌手孙楠的歌《I believe》被LG手机用做铃声，北京星工场音乐娱乐有限公司将中国联通北京望京营业厅和浪潮LG诉至法院。2006年9月18日，朝阳法院开庭审理了此案。原告诉称，由二被告生产销售的LG-C950手机储存了星工场享有录音制作者权的歌曲《I believe》，故以侵权为由将二被告诉至法院，要求其停售手机，并赔偿53万元。

12、何尔恭起诉深圳桑菲侵权

2006年5月15日，原华南师范大学计算机应用研究所所长何尔恭，与飞利浦手机的生产厂家在广东省高级人民法院对簿公堂。何尔恭教授，发明了一种名为“自由写”的输入汉字方式，广州市专利权授权（公告号CN1111778C）。其持有人何尔恭教授状告深圳桑菲，称其出品的手机所使用的T9笔画输入法，在汉字的笔画输入方式上侵犯了其“自由写”专利，广州中级人民法院受理了此案。

    13、深圳市蓝鸟科技有限公司被国际蓝牙技术联盟起诉，当事人被刑拘

2006年7月18日，深圳市蓝鸟科技有限公司（下称“蓝鸟”）总经理汪国钢和副总经理王丽萍因涉嫌假冒蓝牙(Bluetooth)注册商标罪，被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市人民检察院批准，于同年8月18日被依法逮捕。2006年12月11日，该案移送深圳市福田区人民检察院审查起诉。

    2007年1月4日，深圳市福田区人民法院开庭审理，但并没有任何结果，仅将审理的简易程序（一个法官审）改为普通程序（三个法官审），并另行通知再次开庭的日期。

    汪国钢还需要继续在深圳福田区看守所等待判决。这应该是全国首例因侵犯知识产权而被国际蓝牙技术联盟推上被告席的案件。

14、手机防盗报失专利人状告海尔侵权

由于发现海尔智能防盗手机信鸽3100侵犯了自己发明的“手机自动隐形拨号报失的实现方法”专利权，经大半年时间交涉无果后，2005年3月，解文武一纸诉状将海尔通信公司告上了法庭，同时当作第二被告的还有销售信鸽3100手机的北京大中电器。

6月6日，北京市第一中级人民法院开庭审理了此案，最终，一中院用禁止反悔原则做出判决，驳回原告解文武的诉讼请求。

但是原告解文武先生已重新上诉北京市高级人民法院。并要将维权行动进行到底。

15、诺基亚、三星等巨头被控侵犯蓝牙专利

2006年１２月２１日，美国华盛顿研究学会对诺基亚、三星、松下三大电子巨头提起诉讼，状告这三家厂商使用的蓝牙无线技术侵犯了华盛顿大学的蓝牙技术专利权。

位于华盛顿州西雅图的华盛顿研究学会是一家非盈利性组织，主要为华盛顿州公立大学研发的各项专利技术寻求商业化途径并保护专利权。该学会向西雅图一家法院提交的诉状中称，日本松下电器产业公司、韩国三星电子公司和芬兰诺基亚公司在电脑、手机、耳机中使用了蓝牙技术并销往包括中国在内的全球各地市场，涉嫌侵犯了华盛顿大学的４项蓝牙技术专利权。

蓝牙是一种无线通信标准，目标是提供一种通用的无线接口标准，利用无线射频技术在蓝牙设备之间，比如手机、电脑、耳机等，实现方便快捷、灵活安全、低成本、低功耗的无线数据交换。

华盛顿研究学会首席律师迈克尔·利萨说，最近３年，该学会一直试图通过非正式途径合理地解决蓝牙专利侵权问题，但最终无果，只得诉诸法律。利萨说，这三家电子厂商应该申请蓝牙技术使用许可，支付相应的专利费，或者直接从被授权的蓝牙芯片生产商、加利福尼亚州的布罗德科姆公司购买蓝牙芯片。