河北邯郸农行金库5100万元盗窃案发生后,媒体评论报道的浮燥之态暴露无遗。普通百姓可以对事件猜测，而新闻报道则应真实客观，少数媒体、记者不负责任，依靠个人想象臆测案件，这显然有失媒体客观公正性。
新闻报道的原则，采集事实，对来源的不同的消息要作判别，不能为了抢新闻而忽视可靠性。
在案件发生后某报快速抢发了这样的新闻《邯郸农行5100万被盗现钞重约两吨警方悬赏20万》，这篇文章的效果的确很厉害，一时间被众多网站转载，随后又有后续报道跟进《银行人士称若盗走钞票全为新钞仅重半吨》，两篇新闻报道围绕着5100万现钞的重量让大家误入歧途，不管是两吨还是半顿的钞票都不是很轻的份量，两个嫌疑犯如何能搬移成为许多网民对案件怀疑的原因。我们来看看部分网友的跟帖：“两吨一般的金杯车都开不动了。我怀疑他们只拿了一点，多半是银行行长栽赃的。”“5100万？行长是不是把贪污的钱都算里面了？这2个替死鬼！”“一会儿1吨半,一会儿两吨,一会儿就只有半吨了...为了吸引眼球...真是"记"者啊!!”最后这个留言说到了问题的实质，媒体就是为了吸引大众的眼球。我们现在知道,5100万不是一次从金库中被盗用的,根据常识也可以作出判断,而通过不负责任的记者笔就出现另一种效果。这应当引以为教训，一个负责、专业的新闻记者不应轻信，而要有客观判断能力，但这样的判断能力是建立在一定基础之上的，一个敬业的记者知道不断的学习，多观察，并向专业人士求教，无知只能导致误判，贻笑大方。任何一篇稿子都不能轻易而出，应当求证、核对力求反映事件的客观原貌。
《4700万买彩票，打死我也不信》这样一篇不负责任的网友评论居然被各大门户网站转载，作者无知，编辑们也不动脑子么？一篇纯属臆想，连彩票如何发售都没有搞清楚的作者就主观武断的认为“4700万买彩票，打死我也不信”。当然作为一个网民他可以不负责任，但媒体不能只是哗众取宠，依靠吸引眼球来求生存，它的社会责任更重要。
“河北邯郸农行金库5100万元盗窃案”对媒体是个考验，媒体应该反省，对重大社会问题和重大案件以什么样的态度和取向进行报道？
新闻报道的原则，采集事实，对来源的不同的消息要作判别，不能为了抢新闻而忽视可靠性。
在案件发生后某报快速抢发了这样的新闻《邯郸农行5100万被盗现钞重约两吨警方悬赏20万》，这篇文章的效果的确很厉害，一时间被众多网站转载，随后又有后续报道跟进《银行人士称若盗走钞票全为新钞仅重半吨》，两篇新闻报道围绕着5100万现钞的重量让大家误入歧途，不管是两吨还是半顿的钞票都不是很轻的份量，两个嫌疑犯如何能搬移成为许多网民对案件怀疑的原因。我们来看看部分网友的跟帖：“两吨一般的金杯车都开不动了。我怀疑他们只拿了一点，多半是银行行长栽赃的。”“5100万？行长是不是把贪污的钱都算里面了？这2个替死鬼！”“一会儿1吨半,一会儿两吨,一会儿就只有半吨了...为了吸引眼球...真是"记"者啊!!”最后这个留言说到了问题的实质，媒体就是为了吸引大众的眼球。我们现在知道,5100万不是一次从金库中被盗用的,根据常识也可以作出判断,而通过不负责任的记者笔就出现另一种效果。这应当引以为教训，一个负责、专业的新闻记者不应轻信，而要有客观判断能力，但这样的判断能力是建立在一定基础之上的，一个敬业的记者知道不断的学习，多观察，并向专业人士求教，无知只能导致误判，贻笑大方。任何一篇稿子都不能轻易而出，应当求证、核对力求反映事件的客观原貌。
《4700万买彩票，打死我也不信》这样一篇不负责任的网友评论居然被各大门户网站转载，作者无知，编辑们也不动脑子么？一篇纯属臆想，连彩票如何发售都没有搞清楚的作者就主观武断的认为“4700万买彩票，打死我也不信”。当然作为一个网民他可以不负责任，但媒体不能只是哗众取宠，依靠吸引眼球来求生存，它的社会责任更重要。
“河北邯郸农行金库5100万元盗窃案”对媒体是个考验，媒体应该反省，对重大社会问题和重大案件以什么样的态度和取向进行报道？