我为什么坚决主张废除死刑（1）
废除死刑，我不知道我是第几十几百几千几万个提出者，很多专家学者都对此论证过，他们的观点，有的我看过，更多的是我没看过的。我也曾和同事们讨论过这个问题，各有各的理，我也劝服不了别人，别人也说明不了我。好在，这个博客是我的自留地，权且在这里唠叨几句。
很多专家学者从文明的角度，从人性的角度，从人道的角度，等等，总之，是高山流水的角度，总结探讨了为什么要废除死刑。我希望用一个不同的角度，来分析这个问题。那就是从利益的角度——也就是说废除死刑对谁更有好处，如果对大多数人，尤其是没权没势的普通人有好处，我主张废除死刑，如果对这些人的好处少，我主张加大死刑的范围和力度。事实上，分析来分析去，废除死刑对普通百姓的好处似乎更多一些。
我们必须承认，也不得不承认，有权有势者与普通百姓根本不平等，也不可能平等。这是实实在在的冷酷现实，反对无效，这也是分析问题的根本出发点。
举个简单的例子。同样是交通违章，有权有势者只要给交通队队长打个招呼，不用罚款，不用警告，大摇大摆地就可以走了。如果赶巧自己更牛一些，比如开着特权车，挂着特通证，交警叔叔见了你，还得满脸堆笑，连敬礼带拍马屁。当然了，如果自己是个记者，或者银行的工作人员，或者是个实权部门的人，也可以小算有点权吧，交警照样放行。反观普通百姓，天天小心翼翼地活着，一不小心违个章，不等交警叔叔说话，就低声下气，脸上的笑得小山一样，手里忙不迭地递烟，希望遇上一个心地不错的交警叔叔能够对自己高抬贵手，即使不能高抬贵手，少罚点也欣喜若狂了。这就是事实，在这种屁大的小事上，普通百姓的都比有权有势者“弱势”很多，犯上大事会怎样呢？
这个话题暂且打住，我说另一个事儿，几个事儿串起来看，我主张废除死刑的想法可能就会有理有据得多。大家看新闻，对于执行死刑的报道，往往有这样一句，叫做“XXX被验明正身后，押赴刑场执行死刑”。这里为什么要强调一句“验明正身”呢？是因为，从古至今，都有这样的例子，那就是找个判重刑的穷光蛋，给他家人一大笔钱，让他替自己死，然后呢，这个有钱有势的主儿，就换个名字，继续逍遥地存在于这个五彩缤纷五彩纷呈又有些肮脏无比的世界。还有一种方法，那就是买通有关人员，弄个尸体代替自己。普通百姓能做到通过这些方式让自己免死吗？答案通常是否定的。
还有一个，就是去年发生的佘祥林杀妻冤案。佘祥林在监狱里蹲了十余年后，被佘祥林谋杀的妻子竟然回家了，原来这是一个冤案。所幸佘祥林当时没被枪毙，如果被毙了，你可以想一下，如果你被冤案了，你面临佘祥林这样的困境，如果是你佘祥林的家人，你是什么感觉？近年来，媒体披露的冤案有多少？冤死的枉死的有多少？这些冤死的人里，有几个是有权有势的？如果废除死刑，即使有被刑讯逼供成了冤案，至少这些没权没势者还有一线生机，有了生机就可能有机会为自己洗清冤情，如果死了，戏还有得演？
事情通常是这样的，一个普通百姓出了事，不管大事还是小事，第一反应是四处求爷爷告奶奶寻求帮助，事实是，普通人的朋友通常也是普通人，普通人能办的也通常是普通事，而普通人加上普通事也注定他们没有多少钱，没有钱没有权没有势，不要说磨推鬼，鬼推磨都办不到，还有什么指望能够决定你命运的人帮你？没有，所以，一旦出了事或者被冤了，大不了，撑死了你去北京上个访，怀着亿分之一的奢望，希望自己遇到大领导，这个几率，跟买彩票差不多。事实是，普通百姓如果摊上要判死刑的事，万分之九千九百九十九是有事，杀头也好，怎么也好，总之是吃不了兜也兜不走，就像可怜的佘祥林一样。我想，在佘祥林被抓到判刑的日子，以后被判刑以后的日子，他的家人也一定努力过，千方百计，千辛万苦，千难万险地努力过，结果怎样？弱势群体永远没有发言权！
换作有权有势者呢？不用我多说，单是看看现在贪官被判刑的情况就知道了。现在的贪官贪污挪用的钱款动辄千万甚至上亿，十几亿，从胡长清、成克杰因为当时贪污的数额比较大，老百姓还没见过这么厉害的贪官，所以“民愤极大”（当然政治上成分更大）被判了死刑之外，现在的贪官，哪位有空不妨查一下，看看有几个被判了死刑的？最牛Ｂ哄哄是，南方的一个什么局长，强奸了一个不到１４岁的孩子，按律是判强奸罪，最后呢，法院与时俱进，响应“创新”号召，弄个“顺奸”的罪名，轻轻判了几年。牛Ｂ吧！什么他妈的世道。
反倒是很多平头百姓，因为抢个劫但没杀人，或者被利用了，因为无知而运送了５０克毒品，等不是非杀不可的原因，而被判个死刑，然后二话没说就毙了。有权的或者过去有权现在没权但影响仍在的，这些人不说，就说说有钱者，如果不是搞黑社会不是连伤多少条人命，如果没得罪比自己更牛Ｂ的角色，用钱活动活动，多数死不了，在监狱里蹲了一年半载，弄个保外就医，或者因为“表现良好”被减刑……生活，涛声依旧。不公平吧？所以人们就弄个了包青天，海瑞海青天出来，让他们上管皇亲国戚，下管贪官污吏，公平严明，刚直不阿。醒醒，天亮了，别做梦了。你去查查史书，或者野史，看看海瑞看包公们的真实生活，一个小小的清官而已，只能管住自己而已，若不是政治斗争的需要，杀了一两个官位一般的官员以外，哪里有那么多传奇让你自我蒙敝还自以为天下无贼？
单是为了不被冤案错杀这一条理由，我们就要废除死刑！
冤案会落到自己头上吗？很多人曾这样问我。我也不知道。谨引用这段话作为回答：“他们屠杀天主教徒的时候，我没有说话，因为我不是天主教徒；他们屠杀共产党人的时候，我没有说话，因为我不是共产党人；他们屠杀犹太人的时候，我没有说话，因为我不是犹太人；最后，他们奔我来了，再没有人替我说话了。”重复一遍——弱势群体永远没有发言权!单是为了不被冤案错杀这一条理由，我们就要废除死刑！
当然，一定会有人说，如果废除死刑，岂不是便宜了那些贪官？是的，确实便宜了他们。但如果你赶上了一个冤案要杀你，或者你的家人赶上了这种事，你觉得贪官离你是不是太远了？有意思吗？废除了死刑，谁的收益会更大——贪官抑或像你我这样的普通百姓？
——————————————————————————
总结一下：关于废除死刑的原因，从利益的角度分析，有三个原因，第一个原因是，普通百姓与有权有势者存在显性或隐性的不平等，有权有势者可以通过权和势的影响，逃过死刑，或者轻判（性质极其恶劣的除外），而普通百姓则不行；第二个原因有些极端，但并不鲜见，那就是有权有势者可以买通或利诱等各种手段，弄个人替自己死，然后自己隐姓埋名；第三个原因是，一些警察为完成任务，采用刑讯逼供的手段，逼迫无辜者认罪，导致冤案，废除死刑可以让无辜者有时间有机会洗雪冤情。