我为什么坚决主张废除死刑2

 　　在《我为什么坚决主张废除死刑（1）》里，关于废除死刑的原因，从利益的角度分析，有三个原因，第一个原因是，普通百姓与有权有势者存在显性或隐性的不平等，有权有势者可以通过权和势的影响，逃过死刑，或者轻判（性质极其恶劣的除外），而普通百姓则不行；第二个原因有些极端，但并不鲜见，那就是有权有势者可以买通或利诱等各种手段，弄个人替自己死，然后自己隐姓埋名；第三个原因是，一些警察为完成任务，采用刑讯逼供的手段，逼迫无辜者认罪，导致冤案，废除死刑可以让无辜者有时间有机会洗雪冤情。

　　今天我要说的第四个原因是：废除死刑在一定程度下可以减少无辜者无辜死亡。
　　目前，我国刑法对抢劫罪尤其是暴力抢劫罪的定罪偏重，在现实（司法实践）中，抢劫犯重判的情况较多。一般情况下，只要是抢劫了，不管你抢了多少，不管你的主观意图是什么，最少都要判三年，通常情况下，抢劫罪都是判十年，造成伤亡的一般是判死刑。（刑法第第一百五十条原文是：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。”）
　　判重罪的后果非常严重。在恶性案件（常德）张君犯罪团伙抢劫杀人案中，张君团伙伤人杀人数十名，在一个成员入伙时，张君的要求是先杀一个人，因为杀了人自己注定要判死刑，所以以后做起案来就会心狠手辣，反正都要被杀头嘛，多杀一个也无所谓。这就像水浒里，林冲要加入“黑社会”，先得弄个“头名状”，就是杀个无辜者，自己反正都要判死刑，所以就“赵＝紫；阳进广场，爱怎么的怎么地吧”。在现实的案件中，很多抢劫犯（犯罪嫌疑人）因为被受害者看到面部，怕受害者办案并指认自己，就杀人灭口甚至灭门。假如，如果犯了抢劫罪不会判处死刑，很大程度上，抢劫犯不会破罐破摔，绝大多数情况下，会放过受害者。同理，如果废除死刑，去除犯罪者“破罐破摔”的心理，在很大程度上可以减少无辜者的无辜死亡。

　　当然，一定会有人说，如果废除死刑，那么杀一个人不会判死刑，杀两个人同样不会判死刑，那么杀人时，杀人犯会不会多杀？这个可能，有，完全有。正如在现实中，犯罪分子永远是万分之一甚至十万分百万分之一，尤其是杀人犯占全民人口的比例极低，那么这样猖狂没有人性的杀人犯的比例也会更低。如果废除了死刑，更多的人会减少无辜死亡的威胁。哪一个会更好一些？同时，对于，杀人犯来说，被判死刑，恐惧只有一会儿，一声枪声就没事了，但如果判个无期，而且不准假释，原则上不准减刑，在几平方的小屋子里一待就是几十年，哪个精神上的痛苦会更多？

　　说明一下：关于废除死刑的观点，很多人不表赞同，我也没有精力和时间去自圆其说，我说的肯定有漏洞肯定有值得反击的地方，我只发表我的观点，恕不回复讨论。