今天有一只股票仅交易了一分钟再次被停牌，为什么再次停牌呢？而且是在刚恢复交易的两天零一分钟，杭萧钢构被证监委立案调查了，对于这样的结果一点也没有出乎笔者的预料，笔者在昨天还写了《邦尼：暴涨、调查、停牌、再涨停》一文，其中写道：但笔者不知道交易所是否也是市场的监管者，既然已经复牌就应该给上市公司一个说明，不能到时候再来停牌，那是对市场投资者不负责任的表现。市场并不是非要看见这家公司有任何处罚的结果，但市场确实需要监管者给出为什么会出现异常，有或者没有，在没有结果前这样的处理方式相信会继续助长市场的那种行为。

　　看来可悲的事情还是发生了，那些在复牌后继续参与这种疯狂的博傻的投资者，这次也许真的会很惨，这既是这些投资者自己的过错，也跟交易所在这中间没有起到应该起到的作用，或者还是没有把保护投资者的利益放在自己的工作重点上，这也许是我们在今后需要值得引起足够重视的地方，不过对那些喜欢进行操作和博傻的投资者来说，未尚不是一件好事，让他们明白这个市场已经不在是以往的那种违轨可以谋取暴利的市场，而应该通过自己的价值判断去投资，否则以后的亏损会更大和更悲惨。

　　bangni发表于2007-4-37:23:00

　　邦尼：暴涨、调查、停牌、再涨停

　　北京商报报道，复牌后又是一个涨停！昨天，停牌10天的杭萧钢构10点30分复牌交易后，开盘报价10.78元，比上一交易日收盘价略微有所上涨，但随后股价大幅震荡，先冲高至11.83元，后触摸9.68元。盘中再度向上，10点37分，股价报11.83元，巨量买单封死涨停板，这已经是公司股价连续第11个涨停了。

　　这一现象不仅让笔者再次感受到日前所写的《邦尼：监管正来自市场的挑战》一文，这种挑战既已经从多角度展现出来，如果杭萧钢构没有存在违规，那么就应该给出一份调查报告给市场一个交代，但市场没有看见报告也看见任何结果。如果监管者敢于尊重事实给予这样的结果，也让市场知道监管现在绝对不是走场，也不会出现任何场外交易。

　　但笔者不知道交易所是否也是市场的监管者，既然已经复牌就应该给上市公司一个说明，不能到时候再来停牌，那是对市场投资者不负责任的表现。市场并不是非要看见这家公司有任何处罚的结果，但市场确实需要监管者给出为什么会出现异常，有或者没有，在没有结果前这样的处理方式相信会继续助长市场的那种行为。

　　对此，资深市场人士方泉评述认为，杭萧钢构事件是向监管部门提出的一个严峻的考验。证监会没有能力和必要去查出这个大单本身的真伪性的情况。"证监会以它区区百十人的情况做不到，国际上也没有要求。如果它违法了，是违反别的法规，而不是《证券法》。所以，杭萧钢构是对监管的一种挑战和考验。"方泉认为，证监会要做的就是看它有没有违反信息披露的行为。如果没有，就不要管它的股价如何，让市场自己做出判断，另外要看它在股价异动过程中有没有内幕的交易。

　　一个市场是否具有投资者价值，在很多时候不仅需要上市公司能够产生利润，而且还要我们的市场监管能够维护好市场的公平交易环境，这种环境不会亚于我们生存的自然环境，这叫投资环境是否也是环保的和可持续性的。