正常人面对一个疯子的时候，态度很难定位，尤其是受到疯子伤害的时候。法律也要对疯子网开一面，因此，一般人如果过度追究疯子行为不仅不能得到损害补偿，弄不好还要落个不仁不义、心胸狭窄、和疯子一般见识的名声。
前些时一个疯狂的女歌迷的事情闹的是沸沸扬扬，但是，香港媒体比内地媒体比较有涵养，称之为“智障女歌迷”，少予理睬。而内地媒体就不同了，把智障行为当作笑料大肆宣扬，借机赚取眼球。某末流歌手也趁机炒作自己，最后是落得个千夫所指。现在内地媒体总算从高烧中清醒了，不再追踪报道这件事情了。
本人近来就遇到一个疯子。当然，不是一开始就知道他是疯子，是几个言语来回之后才发觉他有点不对劲。这个疯子也不是一般的疯子，头上还顶着“中国经济体制改革研究会管理科学研究所——裂变经济与逆变管理研究中心主任”的头衔。此人见人必自称经济学家和管理学家。你看他的头衔好像和核物理学有什么关系，不错，他声称自己的学说可以获得一百次诺贝尔物理学奖。
一旦沾上疯子，最苦恼的就是你想甩掉他不那么容易。在同这位主动要求和本人讨论经济学问题的研究中心主任几句“学术讨论”之后，发现彼此谈论的不是一个话题。我说价值是事物的有用性，是人对事物有用性的判断结果；他说价值是一种物质，而且价值＝能量＝规律。我便告诉他咱们谈论的不是一个东西，不必要再谈论下去了。这可惹恼了这位主任，严词质问：你凭什么说咱们谈的不是一个东西？看来还真是赖上洒家了。最后在本人的解释下，大概意识到的确说的不是一回事，转而开始抨击本人所持的主观价值论观点。
一个理论的正确与否，取决于这个理论从概念到结论是否能够保持逻辑一致性，也就是通常所说的能不能自圆其说。这个自称经济学家、管理学家、物理学诺贝尔奖候选人的研究室主任的确还自创的一套不知道是经济学还是管理学还是物理学的理论，大概属于三种学科的交叉地带吧。但是，其中内部自相矛盾重重，不堪一驳，因此自称研究了30多年，难得有人理睬。此君为此忿忿不平，撰写“不信世界上没有识货的（《后理论经济学价值场论》” http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=19451一文刊登在自己的个人主页之上。
此君的世界观和宇宙观极其混乱。他一方面声称这个世界一切都是物质的，没有主观的东西，价值是物质、熵是物质、规律是物质、力是物质……而且还声称自己发现并提纯了很多种物质形式的“价值”。但是，此人又声称“物质和规律均不是客观存在的” http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=18428，这样一来，一切都是物质，物质又均不是客观存在的，就等于说一切都不是客观存在的了。
你可千万不要认为他是一个唯心主义者。相反，他自称是一个真正的唯物主义者呢——因为他发现了一切都是物质嘛。谁敢说什么东西不是物质（例如我说价值是事物的外在属性），他就怒斥你这是“唯心主义”。他似乎已经忘记了他声称“物质和规律均不是客观存在的”这回事儿。
在其《物质和规律均不是客观存在的》这篇文章的开头他就写道：“用现代科学的观点去对传统哲学进行考核，您就会发现有许多观点原来是站不住脚的，如果不能及时予以澄清、修正，后果将是不堪设想的。比如，在传统哲学上，认为‘规律是客观存在的’，就是一种非常模糊而错误的认识，它就像是寄生在人文社会科学肌体上的艾滋病病毒，使人们失去认识事物和抵御不良认识病毒侵害的能力，而且，还会使人们失却创新精神和坚强的意志。比如，由于有‘规律是客观存在的’和‘不以人的意志为转移’的这种认识的存在，所以很容易使人对规律产生恐惧”云云，这位先生因为规律是客观存在的，不能够按照他的意志为转移而产生恐惧心理，为逃避恐惧就转而拒绝承认规律是客观存在的。
我指出其“物质和规律均不是客观存在的”是典型的地道的唯心主义，你猜这位仁兄怎么回答：“物质、规律在人类产生之前即没有人的意识产生、存在之前就已经存在，所以说物质、规律均非客观存在”，你看，明明在人的主观意识之前就存在了，还要“所以说物质、规律均非客观存在”，对这种思路的人你不怀疑他有病的话，大概就该怀疑自己有病了。
此位仁兄自称这个“物质和规律均不是客观存在的”观点是其全部理论的基础，你就知道他到底是不是一个正常的人了，就知道他的学说价值几何了。他的疯癫还表现在同他人的辩论之中，经常是颠三倒四语无伦次自相矛盾。
例如关于热寂论的问题。他先是赞同熵增原理和热寂论，遭到批驳之后又说其实自己不是赞同热寂论，在发现无法割断熵增原理和热寂论之间的关系之后，转而又搬出马克思的理论；当我提醒他马克思是坚决反对热寂论的时候，他再次转而怒斥“马克思说热寂论不能成立就不成立了？”
例如关于美国究竟有没有从伊拉克战争中得到好处这个话题。我说美国是从伊拉克战争中得利的，他以正义者的姿态抗议说这是不承认伊拉克人民遭受的灾难，是为美国说话；之后又莫名其妙地问“你为何要否定说过美国从中得到了熵减？”，当被告知本人不曾否认过美国得到利益，一直在说美国得到了好处之后，他转而又反问：你凭什么说美国在伊拉克得到了利益（熵减）？我问他为何要为美国掩饰，他就举一大堆例子说明美国在伊拉克是如何损失惨重值得同情。之后依然认为本人对不起伊拉克人民，胆敢说美国获利就是美帝国主义的战争帮凶。
到此君的个人主页http://www.chinavalue.net/authorindex.aspx?id=3194 里看一看，就会发现，他是一个词汇堆砌的爱好者：他发现了价值是物质，而且总结种种价值物，什么主观价值、客观价值，还有时间价值、空间价值，主要价值和次要价值、价值的主要方面和次要方面，绝对价值、相对价值，劳动价值和非劳动价值，效益价值和广义价值、宏观价值和微观价值……都是可以提炼的物质；他发现热力学状态函数“熵”原来也是一种物质，而且认定“熵”其实就是“碳”，总结出物理学的熵之外的什么经济熵、国熵、企熵、家熵、心熵、熵心、熵生、熵根、老熵、人熵、熵人、熵熵……；而他那些用来冲击诺贝尔奖的文章，题目中尽是“裂变”“逆变”“后理论”“相对论”“资本场”“价值场”“人民场”“核弹”“量子经济力学”“胚胎”“基因”“疫苗”“时光隧道”“后理论经济哲学”……还真有点获得100次诺贝尔物理学奖的架势呢。
此君侵淫于自己创立的这套矛盾百出的理论当中不能自拔，立腕出名的欲望十分急切。此君在自己的堆砌着物理学科幻词汇的管理学文章前面每每冠以“挑战诺贝尔物理学奖”的字样，这还不足，还声称“可获得100次诺贝尔物理学奖”。此君对自己的发明创造十分自信，什么“献给世界的厚爱即《腐败疫苗》”；什么“人民为何是不可战胜的即《经济学人民场论》”；什么“请中央领导参考《裂变经济学的创立》”；什么“关于销售‘亏损核武器’的通告《逆变管理学》”；什么“诺贝尔经济学奖的忏悔与《量子经济力学的创立》”；什么“投向经典管理的核弹《相对论管理学的诞生》”……在到处与人商榷而无人理睬的情况下，转而哀叹“不信世界上没有识货的”，又撰文抱怨“在中国为获得诺贝尔奖而工作是十分悲哀的” http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=44114。
此君在讨论中一个重要的方法就是用子虚乌有的东西塞给他人。
例一，我说“但凡不符合2＋2的经济学理论一定有问题”，此兄把经济学三个字删掉，然后质问：什么自然科学、社会科学的理论符合2＋2？言外之意是本人反对一切理论。
例二，我在《“熵”之殇》一文中说自然运动没有什么目的性，因此也没有任何“偏差”存在，不存在“效率”问题。此兄把“不存在效率问题”中的问题二字去掉，变成了大自然“不存在效率”，并名曰“宇宙无效论”，然后质问本人为何要鼓吹宇宙无效论？
例三，我对其他网友说伊拉克战争中“别国熵增，美国不是可以看作熵减吗？”，此兄把前面四个字去掉，针对后边半句质问：你凭什么不承认伊拉克熵增？
例四，此君看到本人的理论是建立在心理学、哲学、逻辑学等基础之上的自我总结后，评论说“大家一定应该知道，无论是心理学、哲学还是逻辑学，都仅仅是一门‘学’，都不是经济学研究对象”，天哪，我何时说过经济学的研究对象是心理学和哲学之类的话？
此君的另一个辩论技巧是只提莫名其妙的问题但是不回答质问：
例如，我在《熵之殇》一文中指出，狼吃羊这件事是自然事件，没有什么好坏之分，也不能说明熵之增减。此兄怒斥这是鼓吹弱肉强食的反动达尔文主义。当问他：凭什么说达尔文是反动的？那么说“强肉弱食”就是进步？的时候，他便避而不谈了。
例如，在争论中此兄莫名其妙地提起李洪志，说李洪志和本人有联系。我告诉他，其实李洪志和他是一种思想，李洪志说“德是一种白色的物质”，和他的“价值是物质”“熵是物质”等等一切都是物质的观点很接近，而且此兄要提纯“价值”的做法可以给李洪志“德是物质”的理论提供支持。他听后不再辩解，但拒不承认自己和李洪志的相似，依然坚持说李和他人有联系。
例如，本人撰写了一篇短文，从解析几何的角度说明西方经济学的供求曲线不可成立，此君，看到此文题目就开始嘲讽说，张建平过去批判“供求规律”（他大概没有读过微观经济学，因此总是把“供求定律”四个字改写为“供求规律”），现在竟然开始为供求规律辩护了？直到后来被告知此文是批判供求定律、供求定律是有特指的而不是供求规律之后，才默不作声。近日又撰文承认“由于时间的关系，笔者没能拜读《给经济学人讲点立体解析几何》这篇文章，因此就没有评论这篇文章是非的权力。”
……
大家可能看到这个程度就会批评我了：怎么能和一个精神病人较真儿？怎么这么没有风度？是啊是啊，可是当初俺不是不知道他有病吗？不是后来才逐步发现他有病吗？不是想甩甩不掉吗？和疯子较真的确有失仁义礼德。故而本文作为“较真”的结束，宣告不再同此君进行所谓的学术讨论，并且
然而，惟一仍然心存不安的是，此君“中国经济体制改革研究会管理科学研究所——裂变经济与逆变管理研究中心主任”的头衔不知道是真是假。如果是假的、自封的，倒也罢了，你不能阻止一个精神异常的人自得其乐不是？可就怕它是真的啊。如果是真的，浪费一点纳税人的钱倒是小事，只当是捐助残疾人了，可是对中国经济体制改革会不会有影响就令人担忧了。何况他还声称自己带有学生呢，唉，是谁家的孩子啊，怎么这么倒霉？千辛万苦考上了学竟然摊上这么个老师？这个校方也太不负责任了吧？
或许这种心存不安是多余的，因为此君这个自称身上有反物质的人按照他自己的“物质不是客观存在的”理论，大概此君也应该不是一个客观存在吧，但愿如此。