几天前，广东某市的公安在街道挂出写着“抢劫不如去炒股"的横幅，诙谐的警示意图犯罪的歹徒。没过多久，股市大盘下挫300多点，这次轮到公安被股民“幽默”了一把，有人也拉了一个“横幅”称：“还是抢劫安全些”。

从法律角度说，股市与抢劫原本八辈子打不着一杆，一为合法致富的手段，二为伤天害理的非法行径。不过从它们的某些经济特征看，还真存在着一些相似性：股市与抢劫都有很大的风险，但是来钱特别快。不同的是，资本市场的繁荣通常需要一个良好的经济、法律等综合社会环境作支撑，而抢劫行当“市场”的大小一般与社会综合环境的好坏呈负相关关系。如果一个地区或社会的盗贼蜂起，通常表明那个地方的社会系统中的某些零件出了问题，甚至可能是社会由内向外溃烂的一个提示。朝后看，中国历史基本就是如此；向外看，还是这些规律。

既如此，当地公安局为什么把这一正一邪、一阴一阳的事物相提并论呢？我想，当局的出发点应该是善意的，中国股市目前遇上了千载难逢的牛市时代，人人炒股等于人人发财，人人有钱自然就没人抢劫了。这样的愿望很朴素，倒也与资本市场的运作原理吻合，其主要功能有三：一是促进投资，让企业获得发展资金；二是刺激消费，拉动内需；三是让小投资者分享企业利润，实现社会均富。

但是，以上只是理论上的理想状态。抢劫与炒股有点像社会的任务督二脉，至阴至阳要融会贯通，需要许多复杂的前置条件。比如说，资本市场是一个透明、公平的市场，而不是一个“抢劫市场”或“黑箱市场”。有经济学家曾经说，股市就是一个大赌场，我认为这话不准确，股市当然有风险，但风险不等于赌博，正常的商业或投资风险是可控制在一定限度之内的，只有过度投机（如赌博）或非法操作导致的风险才是不可控的，因为这个时候，只有强者或庄家赢钱，其他的都赔钱，而不可能实现各方均赢。又比如，社会发展状况虽未达到均富状态，但起码不能过分贫富分化，也就是说起码要让大部分人拥有进入市场的必要资金。现在有种时髦的说法，叫做全民炒股，我看这说法有点夸张，一个领着低保的下岗工人和面朝黄土的大部分农民，他们拿什么来“入市”？

贫富差距、腐败渎职往往是犯罪率增加的最重要因素。可以试想一下，贫富差距、贪污腐败问题不解决、资本市场的各种非法操作不在最大范围内清除，局面也许就是：炒股不安全——股市泡沫、内幕交易、虚假陈述、操纵市场任何一招都可能让中小股民血本无归；抢劫相对安全——政府警力资源和执政能力有限，无力应对爆炸性增加的刑事案件。离开上述前提，“抢劫不如去炒股”实际是两面不着调或者是流于形式的口号。

而且，我发现这样的口号契合了一段时间以来许多官员的一种隐性思想，即当前的任何社会问题都通过“物质赎买”来解决。老百姓贫富差距大了，就象征性地通过财政转移来补偿；地区发展差距大了，就通过先富帮后富、或者政策性倾斜扶持落后地区一两个中心城市；知识分子与底层民众结合，政府怕影响稳定，就收买过来让其分享体制利益，大家同坐一条船，如此最安稳；治安不好了，竟然想出一个诱惑性的物质口号：炒股去吧……在这里，我并不是主张穷人不需要补偿，也不是否认这种“赎买”不能起到一定的效果，我的问题在于，“钱”能够解决一切问题吗？依我看，在温饱问题早就已经解决的情况下，老百姓并不是太缺物质，更多地是“权利匮乏”和“平等匮乏”。这两个问题如何解决，又是一个大题目……