市场估值方法，就是给予上市公司一个价值评估与衡量的方法或说依据。通常用于新股上市估值参考、市场已经的公司估值是否合理的评判。大型投资机构，是必然要用到的投资价值衡量的基础研究内容。以至于现在对企业进行估值已经成为一门繁琐而复杂的学问，失去了价值投资“简单轻松”的意义。
如何正确衡量一家上市公司股价的高低对任何人来说都很难。在中国相同行业规模差不多的上市公司，往往股价相差好几倍，甚至几十倍，这当然有时是市场资金推动的因素。而给上市公司估值，也只是一个基准，不是绝对的。因此，市盈率估值法、市净率估值法、重置估值法、净现值折现法等等，都很难说是最根本的放之四海而皆准的估值方法，因为基本面变化可能更能影响股票价格的变化，而在市场价格波动面前，很少有人能坚持自己的估值不动摇。
由于价值投资本身的简单明了的特征，我认为模糊的精确----相对估值法，比精确更好。因此应该跟随市场的发展，进行简单的估值。我认为比较切合的估值方法，下面几类可作为代表。
一、市场公允估值法。
这个估值法是以现在市场中同类可比性，可参考性的估值水平作为估值标准来对目标公司进行估值。
一般来说，对于相同行业的上市公司，具有可比性。对于大型公司更是如此。从公司每年净利润、目前总市值来比较，就基本可以衡量哪家公司被相对低估了或相对高估了。当然另外要参考公司股本、行业细分前景、区域前景、公司市场地位来作一个综合考虑，给予一些合理溢价。
比如拿白酒酒行业龙头贵州茅台和五粮液来讲，主营业务收入相差不大，但茅台的净利润43亿高于五粮液的32亿。净利润茅台是五粮液的1.34倍，而茅台目前的总市值是1273亿元，五粮液是953亿元，茅台的总市值正好是五粮液的1.34倍。通过以上数据投资者就可以接受茅台130多元和五粮液25元左右的价差了。再考虑如果茅台的市场地位来看，这个估值应该比五粮液稍高些，如此就说明五粮液稍高了，或者茅台相对低了些，但差别不大。
再来分析一下华泰证券！由于券商相互间的抬杠，目前上市券商的估值普遍过高。就拿银行股中的华夏银行和华泰证券来比较，两者在2009年净利润都是38亿元左右。华夏银行每股净资产6.33元，华泰证券每股净资产5.41元。而华泰证券的总市值905亿元高于华夏银行的545亿元。由于金融类的权重股股本大，短线投机炒作价值不大，通常是用作股指期货博弈工具、机构长期投资享受分红的工具，因此对于所有权重股，基本都是以市净率与市盈率，还有估值规模极限等指标来估值的。金融股国际上通用的股指方法是以市净率来估值。合理的市净率在1.5倍左右，因此华泰证券在全流通后如果是熊市其合理估值应该在8元左右。
国际市场通常的风格，对于大型钢铁股像宝钢、武钢之类公司股票的合理估值在1倍市净率左右。如宝钢在5.65元附近买入确实有投资价值，但在12元左右就应该考虑卖出，当然还必须结合当时市场的情况。
二、以重置成本来进行估值。
这种方法考虑到成本的历史增益与损耗，这是在某些情况下才用的。因为重置是不可能的。
另外一种估值法，是企业的重置成本。因为对于长期存在的企业，其净资产的衡量是个难题。因此有些时候，估值就以重新投资建成一样同类企业，会花多少成本，用这种方式来给这个企业来估值。尤其在于牛市时，经常给一家大企业估值时说重置成本是多少，除以其股本，应该是每股是多少钱，就给予该股相对应的估值水平。但这也是粗略的估值法。
三、破产清算估值法
这种估法就是设想将该公司彻底出售或清算后，会得到什么-----总价值、总利润、净值。
还有一种另类估值法，据说是巴菲特喜欢用的，就是以一家企业的资产总价值，这是估值上限的标准；除去实现这个资产总值的成本后，得到资产合理价值，这是估值中限的标准；除去各种费用后所得到的净利润，就是估值下限，这个是最后清算后的真金白银，市场一般不应给予低于这个估值的价格。
以中石油为例，巴菲特对中石油估值，先看其石油总储量，再算石油目前价格，一算，就得出中石油的市场总估值-----这家企业卖出去所有资产与产品后，值多少钱，是资产总值；然后算石油的生产成本占油价的比例，市场总估值减去生产成本所占比例，这就成了营业利润，这个营业利润占比通常都是营业总收入的百分之五十，对于大型企业来讲，其固定资产，在总股本中摊薄后其实基本很少，可以考虑一下，也可以不考虑，因为本身就是一个粗略的估计；然后再看企业上交税收、管理费及其它成本，就得到中石油的净利润，这样就得到了一家企业如果全部出售后，所得到的净利润，这是非常清净的最后实价，这个企业最后可以卖得到手的钱。而通常这样算下来，净利润占营业利润的百分之五十。这样，中石油的估值上限就是其总值产、中值就是扣除生产总成本后的经营利润、下限就是扣除各种税费管理费后的净利润，即一家企业彻底清算后的价值。用总股本一除，就非常清楚，中石油上市时期的油价水平告诉我们，其股价的上限应该是48元，中值是24元，下限是12元。而随着油价的波动，中石油的估值就可以随之有相应的波动。这就是市场给予公司的基准估值。这也是市净率估值法的一种发展。
四、新股一般采用的是第一种估值法，以市场公允估值为基准进行估值。
因为新股一般来说，不是那种面临困境的企业，而是有发展前途的企业，所以一般不适合用清算估值法，重置估值法，而只能以市场同类可比性企业估值水平为基准进行估值。
新股上市如何估值呢？主要是参考新股的行业同类股票的市场估值-----先以市盈率给予基本估值，然后参考市场同地域、同概念、股本类同的品种，进行综合估值。通过比价效应、股票股本扩张能力、行业地位与发展前景、区域优势与产品优势等综合考虑，给予相应的溢价。在A股市场，股票盘子大小，概念与题材，那是占很大成份的。对于小盘股，市场通常给予极大的想象空间与超常估值。
另外，市场估值，也要从市场当下所处的市场环境来考量。如果是牛市，由于购买力比较强，新股上市会有较高估值，就算对于所有股票，都存在估值水平较高的情况。而熊市之中，就容易出现低估的情况。
这里所讲的估值标准，都是比较定性的内容，都是指一个估值范围。事实在市场表现上，资金因素决定着每时刻的价格。但这个估值，是市场价格的波动中轴或说基准。
附：关于价值投资的估值方法
我们最应该考虑的是，我们所持有的公司在波涛过后是否还能有优异的经营结果。短期的投票是受情绪感染的，长期的称重决定于企业持续赚钱的能力，我们的经济命运决定于我们所持有的企业的经济命运，自问：在未来的3～5年，我们所持有的企业是否可以赚到比现在更多的现金？获得更大的市场份额？答案的大部分在于我们对于这些企业商业趋势的理解，少部分在于目前的估值。
估值这个问题，前提一定是对于企业的理解。纵横古今中外，大的富豪不是会计，而是那些着眼于未来商业趋势的老板，估值最好的依据，不是PE，不是PB，也不是PEG，而是对那些或者成功或者失败的经典收购案例和商业史的理解，企业的盈利（PE），净资产（PB），增长率（PEG）的分析都要建立在对于商业的理解：企业盈利的顶峰表现出的PE低，但是估值却是高的，因为不可能每年都是大丰收（钢铁、有色金属、矿产）；
净资产高的未必就是美的，好的商业模式是轻资产的（个人的理解，轻实物资产投资的企业，指其拥有较好的无形资产，比如传媒的渠道优势，娱乐产业的资产投入依赖性不高，高技术产业主要靠技术与知识等无形资产，只要有市场需求，它就能产生高的收益。），因为它有强大的商誉，同样的利润结果，它需要的投入是最少的，最能抵御通货膨胀，中国的优质酒窖和天然的地理资源的净资产不高（传统白酒、旅游资源和某些公路），但却是优质的资产，银行的净资产高，相应的估值应该高？未必，要视银行的资产质量，高的杠杆特性决定了一个小的失误就可以断送一个银行，风险控制是一个银行的经营根本，即使是这样，对于中国，投资银行也是未来若干年回头看一个很好的商业模式，因为银行的模式很大程度上是一种寄生于实体经济的商业模式，如果看好中国未来若干年的经济（短期的波折是否可以改变中国的发展趋势？），就没有理由不投银行，但是，即使是再好的商业模式，也会碰到头脑发热的CEO，招行和民生银行在金融业的经营景气阶段的收购行为会在未来的财务报表里逐渐让股东意识到那些付出的金钱意味着什么；
增长率有两个天敌：行业特性和经营基数，即使沃尔马这种超级公司也有国内市场饱和的时候，而即使如中集这般优秀的经营也遭遇了行业的饱和，苏宁估计2010年领跑行业，那么，它的成长何时是个极限？或许它占领了中国大部分有消费能力的城镇之后，就是市值停滞的时候。
投资不是一劳永逸的，它需要持续的跟踪企业的经营，我们能够理解的商业，就是我们应该去赚的钱，最终，我们也凭借这一点，渡过熊市，并珍惜和利用熊市给予我们的机会。