自6月26日以来，备受社会各界争议的兰州拉面“限价令”，终于在7月11日得到了兰州五政府部门（物价局、工商局、质监局、卫生局、牛肉拉面行业协会）在当地举行的联合新闻发布会的强势回应：“听我的，不会错！”不过，值得探讨的是，在号称“已经具备完全市场经济地位国家”的自我感觉良好面前，一碗小小的牛肉拉面，竟然会引起“政府该不该下达限价令”的“非常争议”，这不能不说是一个值得商榷的话题。
“限价令”理由：据说兰州拉面与当地民俗文化密切相关，是当地市民的生活必需品和地方的标志性食品，并不亚于水、电、气等公益产品的地位。鉴于兰州拉面2006年以来连续两次发生较大幅度涨价现象，怀疑市场上出现了“价格垄断联盟”。因此，政府以“价格指导”的名义对其下达“限价令”，不但具有必要性，而且还是关注民生的体现，所以才会得到广大市民的拥护和支持。
商榷：兰州拉面不论在当地的地位如何，都不属于市场游戏规则允许的“自然垄断”商品，而是一种充分开放竞争（自主定价）的市场商品，完全与水、电、气等公益产品因国情原因而“暂时享有”的市场垄断地位不可类比。因此，政府对于兰州拉面除了应当保证市场准入、行为规范、公平竞争、质量管理等监管职责外，不该对充分竞争的自主定价进行干预，这也是最起码的市场经济原则。所以愚下认为，“限价令”理由不能成立。至于说“限价令”得到了广大市民的拥护和支持，这完全是“只买对的，不买贵的”的大众消费心理的一种反应，而且这里的“只买对的”又恰恰是大众对政府“限价令”的一种信任期待，并不是对市场游戏规则的充分认识。换言之，“不买贵的”也就是不买高于“限价令”之外的“违法”商品，即便是质量再好也“不买贵的”，就是对政府的最大拥护和支持，甚至是感谢和感恩。由此不难看出，“限价令”完全是“只买对的，不买贵的”的大众消费心理被利用的政府干预市场的一种权力展示。
其实，商品的价格涨跌，完全是市场资源配置、商品质量优劣和行业服务水平的一种反映，同时也是为消费者提供不同消费档次的一种选择标准，大可不必对商品的价格涨跌惊惶失措。兰州拉面“限价令”表面看来“合情合理”，其实恰恰违反了市场资源配置、商品质量优劣和行业服务水平的市场表现规律，同时也限制了消费者选择不同消费档次的权利，更严重的是，干预和阻碍了兰州拉面的市场竞争和良性发展。这难道不是“限价令”带来的遗憾吗？更具讽刺意味的是，真正具有政府垄断性质的水、电、气等公益产品的不断涨价，往往都会以“在公众的承受能力范围之内”而强词夺理，而区区一碗拉面因各种原因的涨价就“超出了公众的承受能力范围之外”的武断结论。这样的“限价令”岂不显得荒唐可笑吗？
一种兰州拉面，价格各自表述，这或许就是眼下兰州拉面“剪不断，理还乱”的现状。不过有一点是肯定的，那就是：市场要自由，限价有风险！面对“限价令”不得不问：政府在市场经济的管理手段上，究竟是利用大众消费心理呢？还是遵守市场经济原则？假如说“限价令”体现的是政府保护民生需求的话，那么，一旦拉面价格暴跌到原有价格以下的话，政府又会用什么样“令”来保护拉面经营者的生存利益呢？由此可见，兰州拉面“限价令”不但显示出了兰州拉面的成长烦恼，更显示出了行政权力的过度干预。当然，行政权力的过度干预自然有其难以让人看得明白的道理，而这种难以明白的道理正如《微观经济学原理》一书中所表述的一样：“一些政治家为了政治利益，为了获取民众支持和选票，对最高限价就颇为热衷。”这大概也是对兰州拉面“限价令”的最精练剖析吧？！
“限价令”理由：据说兰州拉面与当地民俗文化密切相关，是当地市民的生活必需品和地方的标志性食品，并不亚于水、电、气等公益产品的地位。鉴于兰州拉面2006年以来连续两次发生较大幅度涨价现象，怀疑市场上出现了“价格垄断联盟”。因此，政府以“价格指导”的名义对其下达“限价令”，不但具有必要性，而且还是关注民生的体现，所以才会得到广大市民的拥护和支持。
商榷：兰州拉面不论在当地的地位如何，都不属于市场游戏规则允许的“自然垄断”商品，而是一种充分开放竞争（自主定价）的市场商品，完全与水、电、气等公益产品因国情原因而“暂时享有”的市场垄断地位不可类比。因此，政府对于兰州拉面除了应当保证市场准入、行为规范、公平竞争、质量管理等监管职责外，不该对充分竞争的自主定价进行干预，这也是最起码的市场经济原则。所以愚下认为，“限价令”理由不能成立。至于说“限价令”得到了广大市民的拥护和支持，这完全是“只买对的，不买贵的”的大众消费心理的一种反应，而且这里的“只买对的”又恰恰是大众对政府“限价令”的一种信任期待，并不是对市场游戏规则的充分认识。换言之，“不买贵的”也就是不买高于“限价令”之外的“违法”商品，即便是质量再好也“不买贵的”，就是对政府的最大拥护和支持，甚至是感谢和感恩。由此不难看出，“限价令”完全是“只买对的，不买贵的”的大众消费心理被利用的政府干预市场的一种权力展示。
其实，商品的价格涨跌，完全是市场资源配置、商品质量优劣和行业服务水平的一种反映，同时也是为消费者提供不同消费档次的一种选择标准，大可不必对商品的价格涨跌惊惶失措。兰州拉面“限价令”表面看来“合情合理”，其实恰恰违反了市场资源配置、商品质量优劣和行业服务水平的市场表现规律，同时也限制了消费者选择不同消费档次的权利，更严重的是，干预和阻碍了兰州拉面的市场竞争和良性发展。这难道不是“限价令”带来的遗憾吗？更具讽刺意味的是，真正具有政府垄断性质的水、电、气等公益产品的不断涨价，往往都会以“在公众的承受能力范围之内”而强词夺理，而区区一碗拉面因各种原因的涨价就“超出了公众的承受能力范围之外”的武断结论。这样的“限价令”岂不显得荒唐可笑吗？
一种兰州拉面，价格各自表述，这或许就是眼下兰州拉面“剪不断，理还乱”的现状。不过有一点是肯定的，那就是：市场要自由，限价有风险！面对“限价令”不得不问：政府在市场经济的管理手段上，究竟是利用大众消费心理呢？还是遵守市场经济原则？假如说“限价令”体现的是政府保护民生需求的话，那么，一旦拉面价格暴跌到原有价格以下的话，政府又会用什么样“令”来保护拉面经营者的生存利益呢？由此可见，兰州拉面“限价令”不但显示出了兰州拉面的成长烦恼，更显示出了行政权力的过度干预。当然，行政权力的过度干预自然有其难以让人看得明白的道理，而这种难以明白的道理正如《微观经济学原理》一书中所表述的一样：“一些政治家为了政治利益，为了获取民众支持和选票，对最高限价就颇为热衷。”这大概也是对兰州拉面“限价令”的最精练剖析吧？！