大象无形


大象无形

兼论为什么“是真佛只说家常”

欧阳君山

 

最令人吃惊的大概是本书的逻辑。记得托马斯•赫胥黎说过,科学是把普通人相信的东西系统化,重大的科学突破也许是从十分简单的想法开始,但好的科学会把它碾成连贯性的磨石。这本书的确就是这么干的,作者从一个逻辑小心地挪进另外一个逻辑,而且逻辑与逻辑之间有着十分畅通但近似密闭的通道。正因为此,这本书读起来或许会让人感觉压迫,因为你必须一气呵成地读完,否则你每次都得从头钻这个“甬道”。不像一些经济学随笔集,可以“风吹开哪页就可从哪页读起”。

——青年经济学家卢周来先生评《天下事——中华文明的经济学证明》

 

 

内容与形式是一个古老的哲学话题,所谓内容,指的是指构成事物的各种要素;所谓形式,指的是指构成事物的各种要素的结构或组织类型,是内容的表现方式。

 

世界上的事物都是内容与形式的辩证统一,没有内容,形式就无法存在;没有形式,内容也无从表现。毫无疑问,内容是第一的,形式是第二的。

 

事实上,人类之所以在认识上区别出事物的内容与形式,在相当大程度上应该就是要强调内容的第一性,因为内容是某事物之所以为某事物的东西。

 

能够最方便地反映内容与形式之关系的例子莫过于人类的精神作品,比如表达某一种思想或感情,可用音乐,也可有绘画,也可用小品,也可用文学,还可用其他种种形式。在文学中,要表达某一种思想或感情,可用诗,也可用词,也可用赋,还可用小说,各种各样。

 

谈起来,无人不知。不幸的是,做起来,难有人能。事到临头,人们常常忘记内容的第一性,判断一桩事物,不是从内容出发,而是从形式出发,极端者甚至只从形式出发,完全的形式主义。

 

坦白地说,形式主义有一定的必然性,因为从形式上判断一个东西简单,如果某东西符合某形式,打勾;不符合某形式,打叉,迅速利落,成本多低啊,根本用不着动脑筋!

 

事实上,无论工作,还是生活,抑或其他方面,人类多是根据形式来作出判断,由形式来主义,因为这样简单方便。比方说信任,就是人类最重要的组织形式,要是我们每天都把周围的人和事来怀疑一遍,去检查一番,不只是累,而是人类根本就无法生活。最简单的,如果每一张钱都需要验一番,人类的组织成本不知倍增几何。

 

但形式就是形式,不能取代内容,更绝不是内容,形式主义尽管为人类带来生活的方便,但祸害亦不在小。最简单的当然就是骗子流行,骗子往往都用人们对形式的轻信来瞒天过海。

 

特别是在人类的精神生活领域,形式主义更是害死人,而且是越到精神生活的高端,形式主义的祸害就越大,因为精神生活明显应该内容为王,特别是在精神生活的高端,甚至完全越越形式。

 

宗教应该就是这样一个精神生活的高端,从而也就决定了:形式主义是宗教的天敌!耶稣基督当年就严重遭遇这样的天敌,法利赛人形式上什么都做得好,守戒,读经,祭祀,但就是偏废神的道,基督不得不反复告诫:“神是个灵,所以拜他的,必须用心灵和诚实拜他。”

 

不要说宗教,就是任一种艺术,乃至任一门技术,发展到高端,也都是超越形式的。庄子笔下的庖丁解牛,“以神遇而不以目视,官知止而神欲行”,不正是对形式的超越吗?小说里写到武林高手,特别是那种终极高手,通常都是手无寸铁,摘叶飞花,击于无形,不也是对形式的超越吗?从逻辑上讲,形式也是应该不断超越的,哥德尔定理告诉我们:形式即便最最严密,也是不完全的。

 

超越形式,并非否定形式,实质上是不拘形式。在精神生活领域,一个人对内容的把握越是炉火纯青,就越是不拘形式,因为他是在驾驭形式,而形式原本也就是为内容服务的。与之相应,一个人之所以犯形式主义的错误,原因也只有一个,那就是——知其然,不知其所以然!

 

不幸的是,我们很有一部分学人,动不动就讲学术规范,强求一律,却不知所谓规范原本为思想内容服务,也不知所谓规范究竟属于哪一层面,如果出现了新的思想,所谓规范还适用否?如果出现了更基本的理论,所谓规范“尚能饭否”?我们为什么不就问题谈问题,就思想论思想,而非得讲究所谓规范呢?

 

今天之所以谈内容和形式的问题,有我本人一系列遭遇的原因,拙作《天下事——中华文明的经济学证明》在形式上出了大问题,不但初看起来不像学术著作,就是细读下去也让人难以认同于学术著作,于是就有好一些师友善良地劝:你还是去接受一下学院训练吧,你悟性好,很快就适应了!

 

多所场合我都礼貌性地表示赞同,以示对师友们注目致礼,充其量是保持沉默,抑或莞尔一笑。但最近一位年纪长我并不多的朋友说得特别激进,形式为王,于是也不客气地反问了一句:搞得一本正经的,干什么?目的何在?为了规范而规范?

 

尽管“中华文明的经济学证明”在形式上——包括行文和风格——都“信天游”,但正可谓“形散神不散”,在精神实质上,“中华文明的经济学证明”非常之规范,这就是它从“注目礼人”环环相扣地推演出一常识化的新思想体系。所谓“注目礼人”,一点也不新鲜,不过就是对人性自利的一个全新描述,分为两点:

 

逻辑原子:“我”就是“我”,人是围绕“我”的一种圆运动;

公设:“我”这一圆运动的圆心是别人对“我”的“注目礼”。

 

从“注目礼人”这一点最最普通不过的常识出发,我们能得到十一个基本定理,演绎全部的人类历史,乃至推演人类的未来趋势:

 

第01级推演:注目礼争夺战!

第02级推演:暴力无效用!

第03级推演:养人方能服人!

第04级推演:人生的终极意义是征服自己!

第05级推演:社会舞台,文化游戏!

第06级推演:不在一条直线上的三方确定一个均衡!

第07级推演:无私实现自我!

第08级推演:领导人是持续均衡的保证!

第09级推演:自由是有限的!

第10级推演:“朕”即天下!

第11级推演:道法自然!

 

按青年经济学家卢周来先生的评论,这是一条十分畅通但近似密闭的逻辑“甬道”,怎么就不规范呢?难道学术的规范不是逻辑的严谨,而只是我们自以为是的某规某矩?中华文明的经济学证明完全可以数学化,只是从人性自利到这十一个基本定理,非常直观,而且常识化,把它数学化有画蛇添足之嫌。

 

禅宗说得好:“是真佛只说家常!”这并不是说一切层面都可以家常化,但至少从人文社科基本层面讲,的确家常的才是正经。早在写作《东方红——人世真理和人类命运》时,俺就立下誓言:彻底摆脱做学问的那一幅酸样!写文章不也同样如此吗?文以载道,法无定法,把道理讲清楚说明白就是,哪有那么多清规戒律呢?

 

最后,请允许我以东西方的两句经典来结尾,一句来自中华的老子:“大象无形”!一句来自西方的基督:“神是个灵”!

 

 

 

[学养系列]

每临大事有静气

天下英雄谁敌手

学问有止境,修养无极

何谓谦虚?如何识别谦虚

何谓相?何谓贵相?

如何判断个人超越自私

为什么没有大师

“六经皆我脚”

如何判断一种思想的成熟

再谈学风问题

为什么“伪不过真小人”

何谓城府?何谓城府高深

温良如玉茅于

欢迎转帖