这几天，震惊全国的北京“纸馅包子”假新闻引来了人们广泛地热议。因为此新闻属假新闻，所以，北京电视台也已向社会作了深刻的道歉。
“北京电视台负责人表示，要高度重视这一恶劣事件，深刻吸取教训，严肃查处相关负责人员，进一步加强管理，堵塞漏洞，坚决杜绝虚假不实新闻报道，努力提高全体新闻从业人员的思想政治素质、道德素质和职业精神，切实履行好党的新闻媒体职责”。
不过人们看了北京电视台负责人的“表示”后，似乎觉得这个表示还没有道出制造“假新闻”的实质来。为何如此说呢？其实大家在新闻报道中也已知晓，此假新闻是出自北京电视台的一名“临时人员”之手的。
众所周知，非新闻工作者（即无国家证件的新闻工作人员，只能说是“假记者”或者说是新闻业余爱好者）向新闻单位提供新闻稿件的，要经过作者所在单位的审核盖章后，方能提供给新闻单位。而北京电视台的这位制假新闻的“临时人员”，显然就没有做到这一点。
其实，北京电视台已把这位“临时人员”当作名副其实的记者来看待了，这一点我们从北京电视台负责人将其认定为“新闻从业人员”的“表述”中可以得到实证。
虽然这位制作假新闻的人员还是位“临时”，但是，他在北京电视台俨然就是一名记者么。所以，他采编的新闻就不用经过所在单位“审核盖章”的，只要经过编者的正常审核就行了。
可这样一来，人们不禁会问？这名“临时人员”与有国家核发记者证的新闻工作者有何区别呢？
没有，一点也没有。在这种没有区别的情况下，“临时人员”要播放自己采编的新闻不是很正的吗？而北京电视台却说这位“临时人员”是采用“欺诈”手段获得“假新闻”的播出的。细心的读者也许会问？这一“欺诈”从何说起呢？因为，他是一名新闻工作者，是新闻从业人员。新闻工作者要播放自己采编的新闻，还用得着使用欺诈手段去获播吗？反过来想，北京电视台的领导又是那么容易被“欺诈”的吗？这里面会不会还有什么别的“名堂”呢？可见，北京电视台的这一说法，更让人感到疑惑重重啊。
人们不禁会疑问？这个“临时人员”是如何混入北京电视台新闻工作者的队伍里的？同时，北京电视台对这些“临时人员”在新闻工作中又是作如何要求的呢？对他们采编的新闻稿件又是作如何规定的呢？他们与正规的新闻工作者在新闻采访、制作、编辑等方面又有何区别的呢？
很显然，从以上的这些疑问中，我们可以看出，北京电视台的这次“假新闻”事件，既不是相关人员不负责任，也不是单位管理不严，而根本就原因就在于北京电视台对“临时人员”在新闻工作中的相关制度的缺失。也就是因为制度的缺失，才混淆了记者的“真与假”，不仅管理工作无从谈起，而且发生这样的恶性事件也是必然的。
所以如今，只要在新闻单位里工作的，不管他是正式的还是临时的，社会上的人都会认定其为“记者”，他们都是新闻工作者。而让人们出现这种认识上的偏差，究竟是谁之故？又是谁之悲哀呢？这难道不值得人们的深思吗？
龚玉环
2007年7月21日
http://health.chinanews.cn/jk/kong/news/2007/07-18/982430.shtml
“北京电视台负责人表示，要高度重视这一恶劣事件，深刻吸取教训，严肃查处相关负责人员，进一步加强管理，堵塞漏洞，坚决杜绝虚假不实新闻报道，努力提高全体新闻从业人员的思想政治素质、道德素质和职业精神，切实履行好党的新闻媒体职责”。
不过人们看了北京电视台负责人的“表示”后，似乎觉得这个表示还没有道出制造“假新闻”的实质来。为何如此说呢？其实大家在新闻报道中也已知晓，此假新闻是出自北京电视台的一名“临时人员”之手的。
众所周知，非新闻工作者（即无国家证件的新闻工作人员，只能说是“假记者”或者说是新闻业余爱好者）向新闻单位提供新闻稿件的，要经过作者所在单位的审核盖章后，方能提供给新闻单位。而北京电视台的这位制假新闻的“临时人员”，显然就没有做到这一点。
其实，北京电视台已把这位“临时人员”当作名副其实的记者来看待了，这一点我们从北京电视台负责人将其认定为“新闻从业人员”的“表述”中可以得到实证。
虽然这位制作假新闻的人员还是位“临时”，但是，他在北京电视台俨然就是一名记者么。所以，他采编的新闻就不用经过所在单位“审核盖章”的，只要经过编者的正常审核就行了。
可这样一来，人们不禁会问？这名“临时人员”与有国家核发记者证的新闻工作者有何区别呢？
没有，一点也没有。在这种没有区别的情况下，“临时人员”要播放自己采编的新闻不是很正的吗？而北京电视台却说这位“临时人员”是采用“欺诈”手段获得“假新闻”的播出的。细心的读者也许会问？这一“欺诈”从何说起呢？因为，他是一名新闻工作者，是新闻从业人员。新闻工作者要播放自己采编的新闻，还用得着使用欺诈手段去获播吗？反过来想，北京电视台的领导又是那么容易被“欺诈”的吗？这里面会不会还有什么别的“名堂”呢？可见，北京电视台的这一说法，更让人感到疑惑重重啊。
人们不禁会疑问？这个“临时人员”是如何混入北京电视台新闻工作者的队伍里的？同时，北京电视台对这些“临时人员”在新闻工作中又是作如何要求的呢？对他们采编的新闻稿件又是作如何规定的呢？他们与正规的新闻工作者在新闻采访、制作、编辑等方面又有何区别的呢？
很显然，从以上的这些疑问中，我们可以看出，北京电视台的这次“假新闻”事件，既不是相关人员不负责任，也不是单位管理不严，而根本就原因就在于北京电视台对“临时人员”在新闻工作中的相关制度的缺失。也就是因为制度的缺失，才混淆了记者的“真与假”，不仅管理工作无从谈起，而且发生这样的恶性事件也是必然的。
所以如今，只要在新闻单位里工作的，不管他是正式的还是临时的，社会上的人都会认定其为“记者”，他们都是新闻工作者。而让人们出现这种认识上的偏差，究竟是谁之故？又是谁之悲哀呢？这难道不值得人们的深思吗？
龚玉环
2007年7月21日
http://health.chinanews.cn/jk/kong/news/2007/07-18/982430.shtml