1、以上证指数为例，历史低位95.79点，这是起点，是十分重要的基数，我们后面对倍率的论述均以此数字为基点。
93年2月1558点，97年5月12日1510点，均为其16倍水平（加权平均为1534点，正好为其16倍）；一直到99年的前半年，市场在16倍水平之下运行了约9年时间，两次大顶均为16倍，两次次级顶部1425点上下5个点（92年和98年）约为15倍水平。99年6月冲过16倍，直达18倍（略过），回调到14倍，这仍是在以16倍为轴心，即以前期顶部为轴心，突破后回调，并且突破2倍水平，回调仍跌破2倍，十分对称。以此确认这个轴心或说历史顶部的有效性和重要意义，然后开始一轮主升行情，后来的1339点、1311点等也约是在此遇到技术与政策的支持。
2、93年一大半时间在8----12倍的箱体间运行，即750点----1150点；94年7月直破4倍到接近于3倍的水平，可视作空头陷井，但报复性的井喷行情则达到了1052点，为11倍水平，325与1052点平均，仍为7倍水平。
对箱体的突破一般不超过0.5倍,共约5个倍率水平,480点左右,这是市场通常运行的范围。这与神光提出的500点一个大箱体，250点一个小箱体的说法很近似，这说明神光的这个理论是有道理的。
3、94、95年加上96年的大半年，市场主体运行在顶部为8倍，底部为6倍的箱体中，上下均未超过0。5倍的突破，且突破时间短，均可视为多空陷井，即主体在540---770点之间运行。这样可确认这几年市场运行的轴心为7倍水平。94年虽一度跌到近3倍水平，但报复性行情达到11倍，加权平均仍为7倍，96年7月8月一度冲过9倍水平而受压回调，8月冲过后以11倍为轴心了，范围为9---13倍。
4、97年，从9倍起步（850）点，直越13倍，单边上扬到16倍再返回，在11倍处受支持，又开始以13倍为轴，11倍为底，15倍为顶的箱体中运行。97---99年上半年均如此，从主力操作看，97---99年主力成本主要在12倍及以下，低于市场平均成本，否则怎么跑赢大众呢？
5、99年5月从11倍起步，直达18倍（略过），然后回调到14倍，此后即在以16倍为轴心，14---18倍的内运行，2001年5、6月突破并直达22倍，在18---22倍箱体中运行，2001年5、6月突破并直达23.5倍水平后大跌，分别在19倍、16倍受支持后反弹。在18倍处曾巨量换手，（2001年10、11月），最后在14倍处受政策与技术面支持才止跌。
在2000---2001年间，21倍一度成为轴心，最低19倍，最高23倍，上下均未破0。5倍，为无效突破。这里基本为派发区域。而且23倍与97---99年11倍的底相差12倍，约为3个大箱体。
突破18倍后，不是以20为轴并在18---22倍中运行，说明一是炒作过度，指数点位较高，而使箱体有所扩张；二是从数的角度看要以21倍为轴所致，而且裨上是以19。5---23。5倍为箱体运行的。
6、历史上两次在1760年附近回落后，均在14倍企稳，并在16倍处受政策刺激产生井喷缺口，并且两次回落后的结构上形成平行通道：连接1756—1695—1583点，再连接1776---1672---1647点基本形成平行通道。这两次虽然政策因素占主导，但从数的角度看，未必没有道理。16倍是重要的平方倍率水平，易引发剧烈波动，之前也多次形成大转势。是否如地球的某一纬度上多奇观，易发地震，是敏感地带一样呢？
7、论轴心，当然也涉及到对称性了，价位也是有对称性的，一段时期内，价位总是围绕某一个轴心来运行的。
8、总结的说：
市场在一段时期内的运行一般以4个倍率水平为箱体，上下突破均不超过0。5倍。故可粗略以5个倍率水平为一个箱体，每个时期均有一个轴心，顶部点位的均值为顶部轴心，底部点位的均值为底部轴心，两轴心的均值为整个箱体的轴心，这是一段时期市场价位的中轴线，重心所在，市场成本所在。
从至今为止的情况看，7倍、14倍、21倍都没有作过那一轮行情的顶部，作底部、作轴心的情况却很多，且14倍曾作为重要的底部。
每个箱体中，市场主要时间在中心线以下运行，但成交清淡些，因为这样才能充分吸筹，这样才符合彻底、拉升、派发的利益机制。每个大箱体中，重心主体在下两倍水平中的箱体中，符合重心原理与利益机制。如4个倍率水平的箱体的重心在1。5倍到2倍之间，5倍箱体的重心在2倍左右，但论述仍以2倍与2。5倍为宜。这样从主力的利益需要看，低位横盘多换手，能得到更多的低价筹码。从形态结构上讲，重心低，更平稳，不易崩盘，因为根基稳固。
这说明倍率水平与轴心理论、箱体理论、成本理论是一脉相承、一理贯通的，本质无差别，以利益机制来统一，只不过是从不同角度来认识价位水平而已。
现在上证指数虽然有所失真，但理论的精神仍是正确的，也仍可反映市场运行的趋势，修正一下仍可应用。
93年2月1558点，97年5月12日1510点，均为其16倍水平（加权平均为1534点，正好为其16倍）；一直到99年的前半年，市场在16倍水平之下运行了约9年时间，两次大顶均为16倍，两次次级顶部1425点上下5个点（92年和98年）约为15倍水平。99年6月冲过16倍，直达18倍（略过），回调到14倍，这仍是在以16倍为轴心，即以前期顶部为轴心，突破后回调，并且突破2倍水平，回调仍跌破2倍，十分对称。以此确认这个轴心或说历史顶部的有效性和重要意义，然后开始一轮主升行情，后来的1339点、1311点等也约是在此遇到技术与政策的支持。
2、93年一大半时间在8----12倍的箱体间运行，即750点----1150点；94年7月直破4倍到接近于3倍的水平，可视作空头陷井，但报复性的井喷行情则达到了1052点，为11倍水平，325与1052点平均，仍为7倍水平。
对箱体的突破一般不超过0.5倍,共约5个倍率水平,480点左右,这是市场通常运行的范围。这与神光提出的500点一个大箱体，250点一个小箱体的说法很近似，这说明神光的这个理论是有道理的。
3、94、95年加上96年的大半年，市场主体运行在顶部为8倍，底部为6倍的箱体中，上下均未超过0。5倍的突破，且突破时间短，均可视为多空陷井，即主体在540---770点之间运行。这样可确认这几年市场运行的轴心为7倍水平。94年虽一度跌到近3倍水平，但报复性行情达到11倍，加权平均仍为7倍，96年7月8月一度冲过9倍水平而受压回调，8月冲过后以11倍为轴心了，范围为9---13倍。
4、97年，从9倍起步（850）点，直越13倍，单边上扬到16倍再返回，在11倍处受支持，又开始以13倍为轴，11倍为底，15倍为顶的箱体中运行。97---99年上半年均如此，从主力操作看，97---99年主力成本主要在12倍及以下，低于市场平均成本，否则怎么跑赢大众呢？
5、99年5月从11倍起步，直达18倍（略过），然后回调到14倍，此后即在以16倍为轴心，14---18倍的内运行，2001年5、6月突破并直达22倍，在18---22倍箱体中运行，2001年5、6月突破并直达23.5倍水平后大跌，分别在19倍、16倍受支持后反弹。在18倍处曾巨量换手，（2001年10、11月），最后在14倍处受政策与技术面支持才止跌。
在2000---2001年间，21倍一度成为轴心，最低19倍，最高23倍，上下均未破0。5倍，为无效突破。这里基本为派发区域。而且23倍与97---99年11倍的底相差12倍，约为3个大箱体。
突破18倍后，不是以20为轴并在18---22倍中运行，说明一是炒作过度，指数点位较高，而使箱体有所扩张；二是从数的角度看要以21倍为轴所致，而且裨上是以19。5---23。5倍为箱体运行的。
6、历史上两次在1760年附近回落后，均在14倍企稳，并在16倍处受政策刺激产生井喷缺口，并且两次回落后的结构上形成平行通道：连接1756—1695—1583点，再连接1776---1672---1647点基本形成平行通道。这两次虽然政策因素占主导，但从数的角度看，未必没有道理。16倍是重要的平方倍率水平，易引发剧烈波动，之前也多次形成大转势。是否如地球的某一纬度上多奇观，易发地震，是敏感地带一样呢？
7、论轴心，当然也涉及到对称性了，价位也是有对称性的，一段时期内，价位总是围绕某一个轴心来运行的。
8、总结的说：
市场在一段时期内的运行一般以4个倍率水平为箱体，上下突破均不超过0。5倍。故可粗略以5个倍率水平为一个箱体，每个时期均有一个轴心，顶部点位的均值为顶部轴心，底部点位的均值为底部轴心，两轴心的均值为整个箱体的轴心，这是一段时期市场价位的中轴线，重心所在，市场成本所在。
从至今为止的情况看，7倍、14倍、21倍都没有作过那一轮行情的顶部，作底部、作轴心的情况却很多，且14倍曾作为重要的底部。
每个箱体中，市场主要时间在中心线以下运行，但成交清淡些，因为这样才能充分吸筹，这样才符合彻底、拉升、派发的利益机制。每个大箱体中，重心主体在下两倍水平中的箱体中，符合重心原理与利益机制。如4个倍率水平的箱体的重心在1。5倍到2倍之间，5倍箱体的重心在2倍左右，但论述仍以2倍与2。5倍为宜。这样从主力的利益需要看，低位横盘多换手，能得到更多的低价筹码。从形态结构上讲，重心低，更平稳，不易崩盘，因为根基稳固。
这说明倍率水平与轴心理论、箱体理论、成本理论是一脉相承、一理贯通的，本质无差别，以利益机制来统一，只不过是从不同角度来认识价位水平而已。
现在上证指数虽然有所失真，但理论的精神仍是正确的，也仍可反映市场运行的趋势，修正一下仍可应用。