在金融市场中始终存在着两股力量，即多与空，中国股市缺乏做空机制对多与空的体会也许没有那么深刻，其实没有多头就没有空头，没有空头也没有多头，否则就形不成交易，这是很浅显的道理。
我昨天刚写了一篇《看空者不要心态平衡》不是针对某一个人，而是一种现象，代表人物谢国忠曾经说过：“股市不跌，政府要出台一百种、一千种调控政策打压股市，直到下跌为止”大家可以看另一个著名空头的文章http://houning9898.blog.sohu.com/，这些人显然已经心态失衡，某些时候甚至胡言乱语、危言耸听。
坚持自己的观点并不是坚持真理，有些人把理论当成真理显然会犯方向性的错误。有时坚持与忍耐是一种美德，但在金融市场上就不是，如果中国股市有做空机制，那么这些人会害死多少空头？好在目前中国股市只能单向做多，空头的代价无非是没有赢利，还不至于遭受灭顶之灾。
金融市场中最重要的是顺应趋势，有人把我看成死多是完全错误的，如果看过我以前的文章就知道我是顺应趋势的，2005年4月8日我曾经发文《从创建和谐社会看证券市场》我对中国股市存在的问题也不是无知的，2006年2月我又发表了《1300点仍然是底!》表明应当坚决看多的立场，我看多不是盲目的，在股指上涨到一定阶段是谨慎的,例如2007年5月18日发表的《行情还能走多远?》已经提醒中期调整就要到了，2007股市上涨面临越来越大的政策压力，主要是部分专家学者的连续使压，考虑到政府在压力面前可能要作出的错误决定，5月25日我又发表了《中国股市应摆脱政策影响》文章，其实那个时候即便没有调控政策出台，调整也会如期而至，因为市场运行有自己的规律，政府愚蠢举动在5.30之后遭受空前的信任危机，是那些施压的学者让政府背上了骂名，尽管他们的动机也许是好的，但更多的人是因为心态失衡，他们的预测与市场运行出现了明显的背离，在某些人脑子中认为是难以忍受的耻辱。
也许某些人又会说你完全是机会主义者，说的对，金融市场就需要机会主义，要顺应经济发展的规律，在宏观经济向好并没有明显改变趋势下，我为什么要逆趋势而行，如果经济已经出现严重的过热，我肯定不会去看多，问题就是这么简单。
多与空，他们是相互依存、相伴相生的，市场中没有永远的多头和永远的空头，随着时间推移与客观条件的改变多空会转化。在这个市场能存活的是敢于改变错误的，一根筋沿着错误的道路走只能是毁灭（当然理论家们除外，因为他们只有不会遭受资金的损失）。
我昨天刚写了一篇《看空者不要心态平衡》不是针对某一个人，而是一种现象，代表人物谢国忠曾经说过：“股市不跌，政府要出台一百种、一千种调控政策打压股市，直到下跌为止”大家可以看另一个著名空头的文章http://houning9898.blog.sohu.com/，这些人显然已经心态失衡，某些时候甚至胡言乱语、危言耸听。
坚持自己的观点并不是坚持真理，有些人把理论当成真理显然会犯方向性的错误。有时坚持与忍耐是一种美德，但在金融市场上就不是，如果中国股市有做空机制，那么这些人会害死多少空头？好在目前中国股市只能单向做多，空头的代价无非是没有赢利，还不至于遭受灭顶之灾。
金融市场中最重要的是顺应趋势，有人把我看成死多是完全错误的，如果看过我以前的文章就知道我是顺应趋势的，2005年4月8日我曾经发文《从创建和谐社会看证券市场》我对中国股市存在的问题也不是无知的，2006年2月我又发表了《1300点仍然是底!》表明应当坚决看多的立场，我看多不是盲目的，在股指上涨到一定阶段是谨慎的,例如2007年5月18日发表的《行情还能走多远?》已经提醒中期调整就要到了，2007股市上涨面临越来越大的政策压力，主要是部分专家学者的连续使压，考虑到政府在压力面前可能要作出的错误决定，5月25日我又发表了《中国股市应摆脱政策影响》文章，其实那个时候即便没有调控政策出台，调整也会如期而至，因为市场运行有自己的规律，政府愚蠢举动在5.30之后遭受空前的信任危机，是那些施压的学者让政府背上了骂名，尽管他们的动机也许是好的，但更多的人是因为心态失衡，他们的预测与市场运行出现了明显的背离，在某些人脑子中认为是难以忍受的耻辱。
也许某些人又会说你完全是机会主义者，说的对，金融市场就需要机会主义，要顺应经济发展的规律，在宏观经济向好并没有明显改变趋势下，我为什么要逆趋势而行，如果经济已经出现严重的过热，我肯定不会去看多，问题就是这么简单。
多与空，他们是相互依存、相伴相生的，市场中没有永远的多头和永远的空头，随着时间推移与客观条件的改变多空会转化。在这个市场能存活的是敢于改变错误的，一根筋沿着错误的道路走只能是毁灭（当然理论家们除外，因为他们只有不会遭受资金的损失）。