邯郸金融大盗任晓峰的那张牡丹卡
 
          -----  如果我们的银行实行的是《金融实名制》      

                                                                    魏雅华
 
       2007年4月14日，中国农业银行邯郸市支行发生了震动全国的，5100万银行存款被该行工作人员监守自盗的特大案件。
       有意思的是该案中的这样一个细节：
       该案主犯任晓峰从河北、山东，顺公路南下，于4月16日潜入连云港市，4月19日落网，经过突击审讯，犯罪嫌疑人交待，出逃时身上带有现金350万元左右，在山东省德州工商银行已存入牡丹卡110万元，被捕时，警方现场搜出220万元现金。
        让人深思的是，该犯在潜逃途中，因携带的现金量过大，行动不便，在山东省德州工商银行存入牡丹卡110万元。
        可以肯定，他使用的绝非自己的己有的、真名实姓的牡丹卡，否则，这个公安部发出A级通辑令的犯罪嫌疑人，绝不会数日后才在连云港归案。
       那么，他的这张牡丹卡是怎么办的?是新开的户，还是早就办好的?未见深度报道，所以我们只好加以猜测。
        我们先假设他是在山东省德州工商银行新开的户，此种可能性较大。他用的应当是假身份证，假名假姓。可假身份证，假名假姓在该银行办卡时，银行就发现不了吗? 银行就不查验照片吗?一般地说，假身份证用的都是真照片，否则假身份证等于一张废纸。
        任晓峰的照片随着公安部的A级通缉令从网络、电视到平面媒体，满中国都是。银行在开户发卡时，就不核对身份证号吗?用身份证号上网登陆“身份通”一查，便能知道身份证的真假。“身份通”几乎是专为银行服务的，银行会不知道，或是不会用吗?这是一。
       我们再作第二种假设，任晓峰用的是事先用假身份证，假名假姓办好的牡丹卡，此种可能性也存在，那么，该卡的发卡行是有责任的。可即便如此，任晓峰也必须进入山东省德州工商银行，才能存入牡丹卡这110万元，如此之大的一笔巨款，自动柜员机是无法存入的。银行就不警觉吗?银行的保卫处就不查看柜台监控录像吗?
        任晓峰又是个银行的内贼，为什么就站在银行对面，与银行面对面，公安部悬红20万元重金缉拿的重犯送上门来，银行为什么都发现不了?而且，他存入的是110万巨款。110万巨款都引不起我们的警觉吗?蓄户在银行提取5万元，不都得提前打招呼吗?
        说来让人毛骨悚然，我们的银行在为出逃的银行大盗保存脏款。我们的银行《个人存款账户实名制》竟如此地形同虚设。这么大的动静，会发现不了吗?我们能不深深地反躬自问吗? 我们能不在亡羊之后，修补我们的藩篱吗?
        我们只知道事发后，银监会追究了山东省银行系统与此相关的银行领导人的责任，却不曾听到对这张牡丹卡的拷问，对山东省德州工商银行的拷问。
         如果我们的银行业实行的不是《存款实名制》，而是《金融实名制》，这一切会发生吗?