我的《漫谈我的区域经济快速发展工程思路》写于2000年至2001年，这个时候我就对社会公平及建立和谐社会问题开展研究，并撰写了好多文字，我当时写书的目的准备是上书江泽民的，但后来我的草稿由于工作繁忙一直没办法详细修改而一直放在那里，后来才是胡锦铸任职总书记，在胡锦铸任职总书记后提出科学发展观和构建和谐社会的理论。现对我研究的事例给予细述：
之一、在研究“现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值，但是大于昏庸君主时期的官员效用比值”中提出了公平调谐观点。
官场第四定律：现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值，但是大于昏庸君主时期的官员效用比值
1、现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期官员效用比值
（1）官员效用值定义
——官员效用值其实就是官员为促进社会发展所创造的经济效益值（促进生产力发展值）和公平调谐值之和
效用在《现代汉语词典》的解释是效力和作用。
官员所产生的效用主要体现在为整个社会所取得的经济效益、社会效益和政治效益的三者总和的值。
从简单来说，为社会所取得的经济效益、社会效益和政治效应的总和又可划分为经济效益和公平调谐值这两类。
公平调谐是因为社会本身存在的不平等，所以公平调谐就是要调整这种不平等的情况，使之达到一种社会和谐的状况。公平调谐与平均主义是完全不同的。平均主义是在剥削有作为个体之间的创造价值来弥补那些无所为个体所创造的价值低的情况，因此这本身又是一种剥削的状况。而公平调谐就是在承认大有作为个体的创造价值的基础上，通过法律和有关规定调整他们的这种创造价值以弥补弱势群体的创造价值不足而获得收益不足的情况。公平调谐还是一种保护弱势群体的合法权益不受强势群体剥削和剥夺。
官员效用值其实就是官员为促进社会发展所创造的经济效益值（促进生产力发展值）和公平调谐值之和。
官员效用值其实也是政府官员的政绩值。
在实际上说，政府有时候常常规定的一票否决权的情况，就是一种公平调谐值极低从而大大减少了官员效用值，从而政府官员的政绩就不能得到社会承认。
如有的地方规定，这个地方出现了重大生产安全事故，就取消这个地方评上什么一等奖的情况，就是如此。
如果某个地方出现了重大生产安全事故，我认为一方面可能是偶然因素引起的，另一方面是政府在公平调谐的工作方面做得不好。因为一些人因生产发展赚了钱，而另一些人却一命呜呼一去不复返，这是极不公平的一种情况，如果出现这种情况，那么这个政府的第一把手的官员的公平调谐值就很糟糕了。再举例来说，如某个地方对私营企业不加强管理，出现了资本家严重剥削工人的情况，这又是不公平的状况，如果出现了这种情况，那么这个政府第一把手的公平调谐值就得减少。
但问题的关键是在于我们如何计算促生产力发展值和公平调谐值呢？
促生产力发展值是在整个区域经济发展中政府所应得的贡献值。因为强调促生产力发展值的主要目的是把有一些地区因人民大有作为而取得经济快速发展的政绩不能算在政府身上，政府只能算自己对经济发展所做的贡献。
公平调谐值是政府为整个社会的公平调谐所得的贡献值。
促生产力发展值还是大致可以计算出来的，根据政府所制订的政策、进行的财政投入，大致对国民经济所产生的效应值而计算出来的。但从不严格的角度来说，这一时期与前一时期的经济增长率大致可以反映政府的促生产力发展值。如取得5%的增长率我们就算他得5分。
我认为公平调谐值其实与经济增长率有着一定的关系，但现在我们不能用公式计算出它们的之间的关系，因此只能采取另一种的计算方法来计算公平调谐值。
根据经济增长率一般大致在1%～20%之间，我们可以规定公平调谐值为10分来进行计算。然后制定细则来进行评定政府的公平调谐值。
通过促生产力发展值和公平调谐值的计算，我们就能求出官员效用值。
（2）不同时期官员政绩的官员效用比值定义
不同时期官员政绩的官员效用比值是现时期的官员效用值减去这一时期与所比较时期的与政府任职没有密切关系的技术对经济增长的贡献值之差的结果就是官员效用比值。
不同时期官员政绩的官员效用比值其实也是促生产力发展值增长率和公平调谐值之和。
（3）为什么说现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值
我认为现有的公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值，其理由有以下几方面：
Ⅰ、区域公有治政制下的公平调谐值小于开明君主时期的公平调谐值
区域公有治政制下，其官员选任后所带来的利益是归公的，而开明君主时期其选任官员的利益带有明显的私利性，因此区域公有治政下任人容易唯亲唯钱，而开明君主时期的选任官员是任人唯贤，很少有任人唯钱唯亲的。就这一点来看，区域公有治政制下的公平调谐值小于开明君主时期的公平调谐值。而任人唯亲唯钱后，又会产生很多后遗症，这些官员有可能唯利是图，贪赃枉法，所以区域公有治政制下的公平调谐值将大大低于开明君主时期的公平调谐值。
Ⅱ、区域公有治政制下促生产力发展值增长率将小于开明君主时期的促生产力发展值的增长率
区域公有治政下的由于任人唯亲任人唯钱，那么这些官员就没有真本事，因而就不能大有作为，而开明君主时期任人唯贤，所以这些能为官一任富民一方，因而促生产力发展值将大于区域公有治政下的促生产力发展值。
综上所述，区域公有治政下的促生产力发展值增长率和公平调谐值之和将小于开明君主时期的促生产力发展值增长率和公平调谐值之和，所以现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值
2、现有的区域公有治政制下官员效用比值大于昏庸君主时期官员的效用比值
为什么说现有的区域公有治政制下官员效用比值大于昏庸君主时期官员的效用比值呢？其理由如下：
Ⅰ、区域公有治政制下的公平调谐值大于昏庸君主时期的公平调谐值
因为区域公有治政制下，由于受到人大、人民、执政党党员的监督，其政府部门的公平调谐值是较高的。但是昏庸君主时期是奸臣当道，贪污腐化，草菅人命的现象很严重，所以其公平调谐值远小于区域公有治政制下的公平调谐值。
Ⅱ、区域公有治政制下，促生产力发展值增长率大于昏庸君主时期的促生产力发展值增长率
区域公有治政制下，由于法律、法规保障了人民的生产经营自主权，再加上贪官不能明目张胆地贪污，而且一些财政资金总要投入于基础设施建设，所以对促生产力的发展还是起到一定的作用，因为而促生产力发展值增长率还是可观的。
而昏庸君主时期，贪污腐化，民不聊生，军队丧失战斗力，外敌容易入侵，内乱经常发生，因此其生产力发展受到严重破坏，因而其促生产力发展值的增长率可能还是负数。
因此区域公有治政制下，促生产力发展值增长率大于昏庸君主时期的促生产力发展值增长率。
由此可见，区域公有治政制下的公平调谐值和促生产力发展值增长率之和的官员效用比值将远远大于昏庸君主时期官员的效用比值。
在本文的研究中我对公平和谐观的表述是：
1、公平调谐是因为社会本身存在的不平等，所以公平调谐就是要调整这种不平等的情况，使之达到一种社会和谐的状况。
2、公平调谐就是在承认大有作为个体的创造价值的基础上，通过法律和有关规定调整他们的这种创造价值以弥补弱势群体的创造价值不足而获得收益不足的情况。公平调谐还是一种保护弱势群体的合法权益不受强势群体剥削和剥夺。
3、官员效用值其实就是官员为促进社会发展所创造的经济效益值（促进生产力发展值）和公平调谐值之和。
4、公平调谐值是政府为整个社会的公平调谐所得的贡献值。
5、不同时期官员政绩的官员效用比值其实也是促生产力发展值增长率和公平调谐值之和。
6、区域公有治政制下的公平调谐值小于开明君主时期的公平调谐值
7、区域公有治政制下的公平调谐值大于昏庸君主时期的公平调谐值
之一、在研究“现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值，但是大于昏庸君主时期的官员效用比值”中提出了公平调谐观点。
官场第四定律：现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值，但是大于昏庸君主时期的官员效用比值
1、现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期官员效用比值
（1）官员效用值定义
——官员效用值其实就是官员为促进社会发展所创造的经济效益值（促进生产力发展值）和公平调谐值之和
效用在《现代汉语词典》的解释是效力和作用。
官员所产生的效用主要体现在为整个社会所取得的经济效益、社会效益和政治效益的三者总和的值。
从简单来说，为社会所取得的经济效益、社会效益和政治效应的总和又可划分为经济效益和公平调谐值这两类。
公平调谐是因为社会本身存在的不平等，所以公平调谐就是要调整这种不平等的情况，使之达到一种社会和谐的状况。公平调谐与平均主义是完全不同的。平均主义是在剥削有作为个体之间的创造价值来弥补那些无所为个体所创造的价值低的情况，因此这本身又是一种剥削的状况。而公平调谐就是在承认大有作为个体的创造价值的基础上，通过法律和有关规定调整他们的这种创造价值以弥补弱势群体的创造价值不足而获得收益不足的情况。公平调谐还是一种保护弱势群体的合法权益不受强势群体剥削和剥夺。
官员效用值其实就是官员为促进社会发展所创造的经济效益值（促进生产力发展值）和公平调谐值之和。
官员效用值其实也是政府官员的政绩值。
在实际上说，政府有时候常常规定的一票否决权的情况，就是一种公平调谐值极低从而大大减少了官员效用值，从而政府官员的政绩就不能得到社会承认。
如有的地方规定，这个地方出现了重大生产安全事故，就取消这个地方评上什么一等奖的情况，就是如此。
如果某个地方出现了重大生产安全事故，我认为一方面可能是偶然因素引起的，另一方面是政府在公平调谐的工作方面做得不好。因为一些人因生产发展赚了钱，而另一些人却一命呜呼一去不复返，这是极不公平的一种情况，如果出现这种情况，那么这个政府的第一把手的官员的公平调谐值就很糟糕了。再举例来说，如某个地方对私营企业不加强管理，出现了资本家严重剥削工人的情况，这又是不公平的状况，如果出现了这种情况，那么这个政府第一把手的公平调谐值就得减少。
但问题的关键是在于我们如何计算促生产力发展值和公平调谐值呢？
促生产力发展值是在整个区域经济发展中政府所应得的贡献值。因为强调促生产力发展值的主要目的是把有一些地区因人民大有作为而取得经济快速发展的政绩不能算在政府身上，政府只能算自己对经济发展所做的贡献。
公平调谐值是政府为整个社会的公平调谐所得的贡献值。
促生产力发展值还是大致可以计算出来的，根据政府所制订的政策、进行的财政投入，大致对国民经济所产生的效应值而计算出来的。但从不严格的角度来说，这一时期与前一时期的经济增长率大致可以反映政府的促生产力发展值。如取得5%的增长率我们就算他得5分。
我认为公平调谐值其实与经济增长率有着一定的关系，但现在我们不能用公式计算出它们的之间的关系，因此只能采取另一种的计算方法来计算公平调谐值。
根据经济增长率一般大致在1%～20%之间，我们可以规定公平调谐值为10分来进行计算。然后制定细则来进行评定政府的公平调谐值。
通过促生产力发展值和公平调谐值的计算，我们就能求出官员效用值。
（2）不同时期官员政绩的官员效用比值定义
不同时期官员政绩的官员效用比值是现时期的官员效用值减去这一时期与所比较时期的与政府任职没有密切关系的技术对经济增长的贡献值之差的结果就是官员效用比值。
不同时期官员政绩的官员效用比值其实也是促生产力发展值增长率和公平调谐值之和。
（3）为什么说现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值
我认为现有的公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值，其理由有以下几方面：
Ⅰ、区域公有治政制下的公平调谐值小于开明君主时期的公平调谐值
区域公有治政制下，其官员选任后所带来的利益是归公的，而开明君主时期其选任官员的利益带有明显的私利性，因此区域公有治政下任人容易唯亲唯钱，而开明君主时期的选任官员是任人唯贤，很少有任人唯钱唯亲的。就这一点来看，区域公有治政制下的公平调谐值小于开明君主时期的公平调谐值。而任人唯亲唯钱后，又会产生很多后遗症，这些官员有可能唯利是图，贪赃枉法，所以区域公有治政制下的公平调谐值将大大低于开明君主时期的公平调谐值。
Ⅱ、区域公有治政制下促生产力发展值增长率将小于开明君主时期的促生产力发展值的增长率
区域公有治政下的由于任人唯亲任人唯钱，那么这些官员就没有真本事，因而就不能大有作为，而开明君主时期任人唯贤，所以这些能为官一任富民一方，因而促生产力发展值将大于区域公有治政下的促生产力发展值。
综上所述，区域公有治政下的促生产力发展值增长率和公平调谐值之和将小于开明君主时期的促生产力发展值增长率和公平调谐值之和，所以现有的区域公有治政制下官员效用比值小于开明君主时期的官员效用比值
2、现有的区域公有治政制下官员效用比值大于昏庸君主时期官员的效用比值
为什么说现有的区域公有治政制下官员效用比值大于昏庸君主时期官员的效用比值呢？其理由如下：
Ⅰ、区域公有治政制下的公平调谐值大于昏庸君主时期的公平调谐值
因为区域公有治政制下，由于受到人大、人民、执政党党员的监督，其政府部门的公平调谐值是较高的。但是昏庸君主时期是奸臣当道，贪污腐化，草菅人命的现象很严重，所以其公平调谐值远小于区域公有治政制下的公平调谐值。
Ⅱ、区域公有治政制下，促生产力发展值增长率大于昏庸君主时期的促生产力发展值增长率
区域公有治政制下，由于法律、法规保障了人民的生产经营自主权，再加上贪官不能明目张胆地贪污，而且一些财政资金总要投入于基础设施建设，所以对促生产力的发展还是起到一定的作用，因为而促生产力发展值增长率还是可观的。
而昏庸君主时期，贪污腐化，民不聊生，军队丧失战斗力，外敌容易入侵，内乱经常发生，因此其生产力发展受到严重破坏，因而其促生产力发展值的增长率可能还是负数。
因此区域公有治政制下，促生产力发展值增长率大于昏庸君主时期的促生产力发展值增长率。
由此可见，区域公有治政制下的公平调谐值和促生产力发展值增长率之和的官员效用比值将远远大于昏庸君主时期官员的效用比值。
在本文的研究中我对公平和谐观的表述是：
1、公平调谐是因为社会本身存在的不平等，所以公平调谐就是要调整这种不平等的情况，使之达到一种社会和谐的状况。
2、公平调谐就是在承认大有作为个体的创造价值的基础上，通过法律和有关规定调整他们的这种创造价值以弥补弱势群体的创造价值不足而获得收益不足的情况。公平调谐还是一种保护弱势群体的合法权益不受强势群体剥削和剥夺。
3、官员效用值其实就是官员为促进社会发展所创造的经济效益值（促进生产力发展值）和公平调谐值之和。
4、公平调谐值是政府为整个社会的公平调谐所得的贡献值。
5、不同时期官员政绩的官员效用比值其实也是促生产力发展值增长率和公平调谐值之和。
6、区域公有治政制下的公平调谐值小于开明君主时期的公平调谐值
7、区域公有治政制下的公平调谐值大于昏庸君主时期的公平调谐值