之二、如果缺少一整套严密的产权与交易制度，那么一个城市的经济秩序和整个经济体系的公平与效率便难以保障。

　　之三、我认为解决城镇下岗工人的就业问题，必然挤压农村剩余劳动力的就业，其实这是一种不公平的政策。解决城市下岗工人和失业工人就业，这当然是重庆市政府的当务之急，但是所采取的政策不能采取对农村剩余劳动力的挤压政策。

　　之四、体现社会主义基本原则的扶贫济弱和公平协调的经济理论

　　之五、公有资金科学本涵对现实中公有资金的操作的指导意义很多，现举例如下：比如对公有企业来说，把公有企业资产量化为个人所有或者是企业员工所有的做法都是不对的；既然公有资金名义上可以量化为个人所有，但是个人实际没有所有权，因而公有资金的运用必须建立法冶管理模式；由于个人没有拥有公有资金的所有权，所以有些人成为党委或行政一把手，对大笔公有资金就不能任意行使个人决策权或名义上为民主决策而实际上采取不民主决策的做法；由于公有资金名义上为个人所有，那么公有资金就必须建立想方设法为个人经济发展或者是民营经济的发展起作用才行；公有资金在为个人服务时还必须建立市场竞争体系，如公有企业实行股份化必须走向市场竞争化才行，这样就避免了公有经济为某一部分人服务的不公平特权现象的产生。

　　之六、有专家认为，导致“苏南模式”走向衰落的原因是：公有制异化成了官有制，官民收入拉大，有失公平原则。

　　之七、为什么多数启动项目不针对高收入的人呢？

　　政府启动投入的主要目的是为了调动这一地区中拥有Ｍ2以上的人，至于那些有特大存款的个别户，不是我们启动投入的主要对应点。因为我们启动投入不可能搞个一千万的投资来专们为他一个人服务。

　　此外、在大多数区域里，政府可能也没有很多的启动投入资金。我们扶贫济困比起扶富济困更能具有重大的政治意义和社会经济效益意义，因此我们大多数启动项目不针对暴发收入的群体。

　　另一方面，特大存款户（高收入户）他们自己会想办法，也有这个条件自己去开发项目，不需要政府把有限的资金去为他们服务。

　　如果区域政府拥有启动投入的资金量很大，应为了采取分散股份的办法来吸收具有一定投资额的人，也不能专们是为了这一特大存款户服务的，否则就显失社会的公平原则。

　　因此社会中中档收入是我们政府启动投入的主要对应点。

　　作者:余荣星固定电话:0757——26135324QQ号为382163029