我与崔长林的第三场大辨论（关于周易问题）正式登场
我与崔长林等人所进行的第一场大辨论是关于经济问题，这一场论辨的文章已列于《两场大论辨之争鸣——回归真相（1）、“实现政府乘数倍数、功在当代利在千秋（6）”》这篇文章之内。
我与崔长林的第二场大辨论是关于宇宙、宇宙哲学问题，这一场的辨论文章列表如下，以备大家查阅（蓝色为崔长林所写，黑色的为我所写）。这些文章全部登在价值中国网的“财经博客”的“研究综合”栏目里，看不到个别文章的到我的博客里看，博客网址为yurongxing.chinavalue.net。
两场大论辨之争鸣——回归真相（1）、“实现政府乘数倍数、功在当代利在千秋（6）”
两场大论辨之争鸣（2）——回归真想（2），“实现政府的乘数倍数，功在当代利在千秋（7）” 余荣星
崔长林真是有知吗？（1）——三言两语之争鸣 余荣星
崔长林真是有知吗？（2）——三言两语之争鸣 余荣星
余荣星反宇宙哲学观点评（4） 崔长林
崔长林的宇宙观和哲学观、经济观究竟错在那里？——两场大论辨之争鸣（ 10）
爱因斯坦与崔长林的“宇宙大爆炸观点”是个虚假的命题——两场大论辨之争鸣（11）
崔长林的宇宙观和哲学观、经济观究竟错在那里？——两场大论辨之争鸣（12）
崔长林认为的那种宇宙大爆炸也是虚假的——两场大论辨之争鸣（13）
崔长林的宇宙观、哲学观究竟错在那里（2）——两场大论辨之争鸣（15）
第三场大论辨是关于周易问题的大辨论：
崔长林之所以写出反对我的文章那是因为我发表了如下的文章，现按崔长林发表的文章中点到我的文章列举如下：
余荣星辨证法比马克思辨证法更胜一筹概要 余荣星
应上书中央的余荣星政改理论及政改大变革方案简要 余荣星
‘周易预测’不是迷信而是有科学性的 ——余荣星经济理论概述（1）
断准华国锋下台时间的何培甫谈学相及观相的经历——余荣星经济理论概述（2）
五格笔画反映人的命运的举例说明——余荣星经济理论概述（3）
从算命科学的道理来说明中国人的智力属于世界一流 ——余荣星经济理论概述（4）
经济学家与算命先生的区别 崔长林
现在我宣告与崔长林第三场大辨论正式开始：
戮穿崔长林在争鸣时所玩的把戏
崔长林写批判别人文章时，自认为理由很充足时，他是不会与你讲客气的讲客套的，非要置对方于死地不可,文章是一篇接着一篇出来，韩和元说他是小儿，他反过来说韩和元是鸟人，他对韩讲客气吗？肯定是不讲客气的。与韩和元论争写的文章足足十几篇，哇塞！真厉害！
可是与我的论辨，却倒了个，关于经济问题，他只写了五篇，我写了十几篇，其实我今后还要写。关于宇宙观、哲学观的问题，他写了四篇，我写了十几篇。为什么崔长林的奶劲不够呢？那就是他感到理屈词穷了！他碰到真正的克星了！
但是崔长林不会和你说我感到理屈词穷了，他不会傻到如此地步。他会这么说呢？他的说法就在我所写的《余荣星辨证法比马克思辨证法更胜一筹的概要》一文下的评语里：人家韩和元好赖能拿出点别人的东西，说明人家学了不少的知识，而余呢？除了能把胡思乱想的东西写出来以外，恐怕就再也没有别的能耐了。我算服了他了。所以，我不再写东西了，因为有姓余的这种人存在。——这样，余的热评数量，又会盘升，我向余表示祝贺！
崔此人就是这个本事，他不敢回击我的文章进行正面交锋时，他不说我那条公理是错的，他更不说我批他的那条理论是谬论，而是来个釜底抽薪，说我全是胡思乱想,说我是一无所知(好象中国的大学是为崔长林一个人开的)。这就是狡辨专家经常使用的伎俩。他说自己碰到我这种人算是服我了，所以不写了。
但事实上崔长林又是一个自相矛盾的人，他是毫无诚信的人!他难道不写了吗？他还是要写的，只不过以前两场辨论已经山穷水尽写不出来吧！所以这个自相矛盾说不写又写的人，这一回他又好象捡到了一条救命稻草，又好象可以发挥自己“自以为是”“胡说八道”的专长。然而这一次在《经济学家和算命先生的区别》一文胡说得比那次《点评余荣星的反宇宙哲学观》更荒谬、更无知，更无耻，更荒塘、更能祸国殃民，更不讲科学，更是满篇皆错，简直就是制造了一堆垃圾理论！他使自己与贪官同流合污、他使自己成了伪经济学家，他使自己成为中国史上有名的改革反对派，他使自己成了捏造事实的四人帮爪牙的余蘖，他使自己成了不顾人民死活的这么一个人！
匡扶正义、弘扬科学、是中华民族的每一个公民所必须尽到的责任和良知，为了推进中国政治体制大变革，为了推进中华民族和平统一，我余荣星向全中国人民郑重宣誓：我一定对崔长林的荒谬思想给予“毁灭性打击”。
争鸣文章我有权推向中国的各大网站，让全中国人民知晓崔长林的荒谬思想
既然要在全中国人民前公开的网站上发表辨论，那么就有必要让全中国的更多人民知道我们是如何辨论的。所以有必要把这些文章推向全国各大网站。我认为我有权把别人写到我或含沙射影我的所有文章和评论公诸全国各大网站。但我保证不改动与我争辨文章的一个字，我也保证不改动对方对我钉住的原话，即使错了也不改。但是我有权改动你没有争议的文字，因为在价值中国网站上发表的都是草稿，错别字改动一下是必要的。同时我也保证告知对方我把这些文章推向了那些论坛。
祸国殃民的崔长林又象许褚那样赤膊上阵对陈我的经济问题之后又对陈“周易问题”
——崔长林如果领兵打仗一定是一位祸国殃民的将军
争鸣与打仗一样，都要知己知彼才行，中国古代的军事学家孙子说：知己知彼百战不殆。可崔长林就是一个不知己也不知彼的人，他就是会逞那么一点匹夫之勇，也不顾现在是什么时代了——已经不是冷兵器时代了，可他还是象许褚那样赤膊上阵。
他根本没有搞清楚我的“政府乘数倍数的放大、加速的数理动态模型”是这么一回事，因为我的文章还没有发表完，西方式描述写法还没有发表完，中方式描述写法还是根本一篇都没用动，他就自以为是地凭推断下了一些结论，他在《政府乘数倍增，难免祸国殃民——《一个鸡蛋乘数》的反对数（4）》一文中写道：
国有企业是计划经济的产物而不是市场经济的产物。现在，我们的经济模式虽然已经发生了上述转变，但作为一种遗留问题，我们的国家并没有把国有企业与非国有企业的关系处理好，而且已经出现了实实在在的、国有企业的高度垄断现象，表现在这种垄断现象的存在与人民群众的“根本利益”发生了冲突！
比如，在西方国家基本上就不存在“养路费”；比如，电话收费、网络收费远远高于一些西方国家；比如，医疗、教育、行政收费严重的不合理，已经危害到了企业的生产和已经危机到了人民群众的日常生活。而这一切的一切，可以说都是“政府乘数倍增”而下面的企业、人民不能实现“乘数倍增”的表现，不仅不合理，而且不利于维护市场经济秩序。
如果你所指“政府乘数倍增”非国有企业而是一种纯政府行为，那就更成问题了。请问，作为投资者，哪个企业能干得过政府？干得过政府这个政权机器？不要说国家，恐怕就连你所在的那个县级政府也干不过呀！什么行政干预，什么乱收费，什么政企不分，上述问题的出现，何种与政府的“行政投入”、“政权投入”没有关系？难道上述是种好事情？
你不要拿“政府”来吓唬人，政府如果不为民做主，不为市场经济做主，直接参与本来应当属于企业的投入而实现所谓“投资乘数倍增”计划，那样的“政府乘数倍增”不仅搞不好经济，而且可以肯定，一定有祸国殃民的严重嫌疑！你不是曾经在现政府当过公务员吗？难道你所在的那个“县政府”就是这么搞经济的吗？请问，谁又来保障企业的权益？
他就根本不知道我的公有制企业的法制管理模式是这么一回事，他根本不知道我的公有制经济新科学体系是这么一个模样，他就凭空地臆测、主观推断我对于公有制企业的搞法，我再傻也不会傻到把过去不科学的公有制企业的搞法搬到我的具有重大理论创新的政府乘数倍数的放大、加速的数理动态模型（中方写法为振兴区域经济通用方法）中。战争中自以为对方是傻的人才是最傻的。二次世界大战中，法国人建立了马奇诺防线，自以为对防守德国军队来讲是固守金汤，牢不可破，万无一失。因为法国人把德国人当作傻瓜来看待，可德国人却是出奇制胜，根本不从马奇诺防线来进攻法国，而是绕过比利时进入了法国中部。所以法国人才是最傻的。从这一点来讲我应该劝你这位自以高人一等的崔大师，应该向林彪和希特勒好好学一学。
1939年春，第二次世界大战面临爆发的临界点。德国军队在征服丹麦和挪威后，集结重兵，准备向法国发动大规模侵略。英法盟军则沿马其诺防线聚集布防，计划凭借这道延绵近千里的钢筋混凝土纵深防御工事阻止德军入侵。作为中立国，苏联虽不参战，但密切注视着战事的发展。在一次酒会上，斯大林征询苏军将领对德军战略意图和兵力部署的判断。大多数苏联元帅都估计德军可能集中火力，攻击中段防线，打开缺口后，以装甲部队实行机械化纵深突破与追击；但是，无论纳粹分子多么丧心病狂、气焰嚣张，在坚固的马其诺防线面前，也会费时日久，伤耗惨重。
当时，林彪正好在场。斯大林出于客气和礼貌，问：“林彪同志对德军兵力走向有何看法?”
“我不是希特勒，不清楚他的真实想法。”林彪一笑，想搪塞过去。
tp://b“嗯?这个回答我不能满意。如果你是德军统帅，你会怎么办?”斯大林摘下含在嘴上的烟斗，犀利的眼神直盯着林彪。
斯大林认真了，其他人纷纷围上来，气氛有些紧张。林彪仍然不慌不忙，他向来以稳著称，火烧眉毛也能稳得出油。
“前面几位元帅的判断都很高明。但是，我劝同志们不要过于看重马其诺防线。物是死的，人是活的。有用的时候，它胜过钢铁长城，坚不可摧；没用的时候，它是一堆垃圾，不值半文。”林彪语出惊人。“林彪同志能否说得明白点?”华发斑鬓的布琼尼、伏罗希洛夫、提莫申科元帅还不太瞧得起这个三十出头、瘦小的年轻人。
“我的意思是，如果正面攻打马其诺，防线才会起作用，战事结果可能会如诸位所料想的那样演变成相持战，时间会拖得很长；如果绕开防线，从侧翼作大规模迂回，兜击防线深远后方，马其诺防线就会毫无用处，战局也会很快明朗”。林彪顿了一会，又强调性地补充道，“在中国苏区反‘围剿’斗争中，我们红军经常使用这种战术。”
斯大林和在场的苏军领导人都认为这种方案过于离奇、冒险。几个月后，希特勒否决了德军参谋部稳扎稳打，攻坚突破的作战计划，指挥德军机械化部队绕道比利时，以闪电战的速度斜插法国腹部，迫使猬集在马其诺地区的盟军数十个师拼命溃逃。消息传到莫斯科，斯大林大吃一惊，苏军将领也开始服膺林彪天才的判断与预测。
从这里看出，无论做人做事，都要认真对待，特别是象我这样的人，既然有豪言壮语在先，那就要格外引起高度重视，应该推想这个人大都可能是不落俗套之人。可崔长林他认为这个世界只有他是大学生，而别人是一无所知的傻笨一个，只有我崔长林创造崔长林经济理论学，那别人为什么不能创造他自己的经济学呢？所以崔长林实在是狂妄之极而且是很无知的一个人。
战争要出奇制胜，发展经济也同样是要出奇出胜。
那么我的“政府乘数倍数论”的这一经济模型中政府如何扮演好这一个角色呢，它需要那些理论作为指导依据呢？它的出奇制胜之策在那里呢？
我的公有制企业理论观点是一大串，应在叙述政府乘数倍数论中重点讲解，但是为了使崔长林长长见识，在这里只讲一点公有制企业理论方面出奇制胜的观点：
马克思政治经济学的第二大根本点是公有制经济是全体人民或部分地方人民拥有生产资料所有权的经济。其实我认为马克思构建的这一公有制经济的观点从一开始的定义出发就是错的。我认为公有制经济是个人没有实际所有权的经济。因为个人实际所有权数M＝个人本份权数×决策权实现度×使用权实现度≈0（因为决策权实现程度为零，使用权实现程度为零）。但几乎没有一个专家提出公有制是人人没有拥有生产资料实际所有权的观点。因而按照马克思的这一公有经济是全体人民或部分地方人民拥有生产资料的经济的观点去构建的社会主义必然陷入误区。我们现在思考问题没有从认清公有制企业的根本点出发，因而从以前到现在关于公有制经济如何搞法的浩如烟海的文章显然都已进入了误区。
我十八年思考的振兴区域经济通用方法这么就凭你崔长林一夜之间的胡思乱想而成为荒谬方法呢？崔长林你真是拿着小眼看世界，靠着斜眼看歪了人,所以对你的荒谬理论进行毁灭性打击是我余某人义不容辞的道义所在。
崔长林真是老毛病重犯的人，而且犯得不轻。他就是凭一股不知是喝醉酒的劲还是那里出了大问题，竟然对我发表的周易问题又进行理论挑衅。这真是崔长林犯了一个又一个大笑话。
这个没在周易理论上舍得花一分钱的崔长林，却来挑衅我这个在周易预测理论花了十几万元而且研究达十几年时间的人，今后回想起这段往事,崔长林必是中国历史上的一大笑料。
崔长林胡说八道的反周易理论，另文将专们批驳，现在只举一例就说明崔长林是何等的荒塘：
崔长林把预测看成神仙，自己当神仙乱说宇宙结构不说，他现在硬要把别人推上神仙地位，何培甫师傅能预测到华国锋几年的“皇帝”的位置已经不错了，你难道还要求他预测到年月日时，难道预测的定论是你来决定的吗？是以你来作为周易预测的定论吗？十分荒塘无知。
在<经济学家与算命先生的区别>一文中,崔长林又在制造出满篇文章都是错话的垃圾文来，请看下回我的详细分析。