前段时间，听几位OL聊明星，一个说“不大喜欢新生代的明星，许多都象白开水一样，没有味道”，另一个说“（男）明星越老越帅”。

　　而，就在那几天，老帅哥刘德华因为档期问题拒演《同一首歌》有传被央视封杀的风波，刚刚上演。

　　什么刘德华“耍大牌”啦，《同一首歌》的总导演孟欣同志气哭了啦，一些演艺界明星跟着出来揭露《同一首歌》“圈钱黑幕”及其剥削艺人劳动成果啦……你说我谈大家评——不管是否刘德华粉丝的大多数关注者，都倾向于支持刘德华。

　　经过庆祝香港回归十周年的那场晚会之后，一次长达九秒的握手，一句“要多为人民献唱”的叮嘱，让人们都认为“央视不敢封杀刘德华”了。

　　刘德华同志与《同一首歌》的这起风波似乎就因此划上了句号。差不多同时上演的另一起风波的主角——“小产权房”就没有刘德华这么幸运了。

　　事实上，“小产权房”并不是什么新事物，早在多年前，就有人或集体将自己“宅基地”上的房子，拿出来卖给那些想买商品房而银子又有限的人们。在许多房地产开发商过往的市场调研及销售计划中，甚至都曾经将它作为“市场威胁”单独列出过。

　　只不过，随着近几年商品房价格的飚升，越来越多的老百姓转向价格低了贰到柒成的“小产权房”，它才在最近引起了大家的广泛关注。

　　遗憾的是，“小产权房”注定只能是领不进门的“私生子”。因为“办不了房产证、质量难保障”等原因，从全国各地都传出了查办、叫停“小产权房”的声音。尽管，它本可以被当着民间的借贷、企业间的拆借一般来处理。

　　不过，我的这个想法就象“让‘小产权房’合理合法化”的愿望一样行不通与近乎可笑。因为，任何威胁到主流即得利益联盟的事物，都注定了会被利益即得者默契甚或不约而同压制的命运，何况“小产权房”本身还存在这样或那样的缺陷。

　　事实上，热血沸腾的合作建房者们为什么连地都难以拍到、拿到的事实，就已经昭示了这个道理(李政权)。