1月27日的《中国共产党新闻网》上有这样一篇题为《河南信阳规定公职人员工作日中午喝酒就地免职》的报道。
报道中说：“１月３日，信阳市委下发了今年的第二号文件，即‘禁酒令’。文件要求，‘党政干部禁止说了不办，定了不干，禁止在工作日中午饮酒，禁止不必要的迎来送往，禁止赌博和变相赌博，禁止吃拿卡要。’‘禁酒令’还规定了惩罚措施，明知故犯的，就地免职……。”
读罢这篇报道，粗一看，似乎觉得信阳市这个“禁酒令”“很了不起”，其做法也值得人们去效仿。但是如果我们细细一想就会发觉，在信阳市的“禁酒令”里，仅限止公职人员在“工作日中午”喝酒，其禁止的“面”是否太窄了点？而且，其出台的“禁酒令”又是基于“为了保证下午工作的质量，为了避免干部满嘴酒气，脸红脖子粗地走进办公室，有损干部形象，影响干群关系”等目的。从其目的来看，那么这个“禁酒令”的立意“起点”是否又太低了点呢？
为何如此说呢？其实，人们心里也清楚。在对纳税人钱的使用问题上，老百姓反映最大的问题，莫过于“公款吃喝”的问题。因此，要改变领导干部的形象，仅禁止党政干部“工作日中午”喝酒的问题是不够的。
虽说信阳市发布的“禁酒令”对其禁止干部在工作日中午喝酒会有点效果、有点作用的，但是，人们也会问？那么在工作日中午以外，比如在晚上，节假日是否就可以大吃大喝了呢？
况且，领导干部的形象，干群关系等，虽说与喝酒有点关系，但最主要的还是要看领导干部有没有“为人民服务”的心；有没有牢记胡总书记的“群众利益无小事的”的教导；有没有确实做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的要求。
即使领导干部天天不喝酒，但如果没有做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的要求，或者成为腐败分子，那么在人民群众的心目中，这些领导干部同样是“损害党的形象，影响干群关系”的罪魁祸首。
所以，笔者以为，信阳市在出台的“禁酒令”中，如果把其的“立意”提高到人民群众反映强烈的“公款消费”的高度，那么信阳市的领导干部才是“敢吃螃蟹”的人，此做法也是值得在全国推广的。
诚然，笔者也向信阳市的领导提如下建议：
一是要为工作日晚上和节假日接待“立规”。禁止“工作日中午”喝酒人们容易接受，那么在工作日的晚上有了接待任务怎么办？是否可以大吃大喝呢？这是需要信阳市委领导考虑的问题，也需要信阳市的领导为其“立规”。
二是接待的人数、次数和陪同人员要有明确的规定。当前，在我们欠发达地区普遍存在两个问题：第一个问题是财政收入严重不足，可以说只是个“吃饭财政”，而接待费却又成倍增加。另一个问题是我们接待人数、次数和陪同人员难以控制。在的实际的工作中，我们发现，有些单位只要是来人，就要接待。在有的地方，接待一个人，陪同人员可能是头十个甚至更多。这样下去，接待费能有不涨之理。
三是接待费的标准也都要有规定的金额。接待标准这是人民群众最关心的一个问题。一桌菜一百多元也可以，五百多元也可以，上千元甚至几千元也是可以的。而酒呢？品种也是很多的，有五粮液、茅台酒等高档酒，还有百把元的中低档酒等。这些菜和酒的标准是多少？也就是说我们在“禁酒令”的规定中，菜吃“多少钱”一桌，一瓶酒的价钱是多少，喝几瓶酒等？这些在“禁酒令”的规定中是否都要写清楚？倘若酒菜标准超过了，又该怎么办？是否要个人掏腰包等等，在“禁酒令”中是否也要写清楚呢？
笔者以为，倘若信阳市在先前的“禁酒令”中吸收笔者的建议，把“禁酒令”的立意提高到控制“公款消费”的高度，“禁酒令”的内容也更细化，再配以信阳市纪委“动真格”的长期监督，那么信阳市的“公款消费”的金额是否也就降下来了呢？
这样一来，信阳市的党政领导干部在人民群众中的形象何患“不好”？干群关系又怎能不融洽？社会又怎能不和谐呢？
龚玉环
报道中说：“１月３日，信阳市委下发了今年的第二号文件，即‘禁酒令’。文件要求，‘党政干部禁止说了不办，定了不干，禁止在工作日中午饮酒，禁止不必要的迎来送往，禁止赌博和变相赌博，禁止吃拿卡要。’‘禁酒令’还规定了惩罚措施，明知故犯的，就地免职……。”
读罢这篇报道，粗一看，似乎觉得信阳市这个“禁酒令”“很了不起”，其做法也值得人们去效仿。但是如果我们细细一想就会发觉，在信阳市的“禁酒令”里，仅限止公职人员在“工作日中午”喝酒，其禁止的“面”是否太窄了点？而且，其出台的“禁酒令”又是基于“为了保证下午工作的质量，为了避免干部满嘴酒气，脸红脖子粗地走进办公室，有损干部形象，影响干群关系”等目的。从其目的来看，那么这个“禁酒令”的立意“起点”是否又太低了点呢？
为何如此说呢？其实，人们心里也清楚。在对纳税人钱的使用问题上，老百姓反映最大的问题，莫过于“公款吃喝”的问题。因此，要改变领导干部的形象，仅禁止党政干部“工作日中午”喝酒的问题是不够的。
虽说信阳市发布的“禁酒令”对其禁止干部在工作日中午喝酒会有点效果、有点作用的，但是，人们也会问？那么在工作日中午以外，比如在晚上，节假日是否就可以大吃大喝了呢？
况且，领导干部的形象，干群关系等，虽说与喝酒有点关系，但最主要的还是要看领导干部有没有“为人民服务”的心；有没有牢记胡总书记的“群众利益无小事的”的教导；有没有确实做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的要求。
即使领导干部天天不喝酒，但如果没有做到“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”的要求，或者成为腐败分子，那么在人民群众的心目中，这些领导干部同样是“损害党的形象，影响干群关系”的罪魁祸首。
所以，笔者以为，信阳市在出台的“禁酒令”中，如果把其的“立意”提高到人民群众反映强烈的“公款消费”的高度，那么信阳市的领导干部才是“敢吃螃蟹”的人，此做法也是值得在全国推广的。
诚然，笔者也向信阳市的领导提如下建议：
一是要为工作日晚上和节假日接待“立规”。禁止“工作日中午”喝酒人们容易接受，那么在工作日的晚上有了接待任务怎么办？是否可以大吃大喝呢？这是需要信阳市委领导考虑的问题，也需要信阳市的领导为其“立规”。
二是接待的人数、次数和陪同人员要有明确的规定。当前，在我们欠发达地区普遍存在两个问题：第一个问题是财政收入严重不足，可以说只是个“吃饭财政”，而接待费却又成倍增加。另一个问题是我们接待人数、次数和陪同人员难以控制。在的实际的工作中，我们发现，有些单位只要是来人，就要接待。在有的地方，接待一个人，陪同人员可能是头十个甚至更多。这样下去，接待费能有不涨之理。
三是接待费的标准也都要有规定的金额。接待标准这是人民群众最关心的一个问题。一桌菜一百多元也可以，五百多元也可以，上千元甚至几千元也是可以的。而酒呢？品种也是很多的，有五粮液、茅台酒等高档酒，还有百把元的中低档酒等。这些菜和酒的标准是多少？也就是说我们在“禁酒令”的规定中，菜吃“多少钱”一桌，一瓶酒的价钱是多少，喝几瓶酒等？这些在“禁酒令”的规定中是否都要写清楚？倘若酒菜标准超过了，又该怎么办？是否要个人掏腰包等等，在“禁酒令”中是否也要写清楚呢？
笔者以为，倘若信阳市在先前的“禁酒令”中吸收笔者的建议，把“禁酒令”的立意提高到控制“公款消费”的高度，“禁酒令”的内容也更细化，再配以信阳市纪委“动真格”的长期监督，那么信阳市的“公款消费”的金额是否也就降下来了呢？
这样一来，信阳市的党政领导干部在人民群众中的形象何患“不好”？干群关系又怎能不融洽？社会又怎能不和谐呢？
龚玉环