建立一个民主化的国家已经是我们多年前就提出的目标，直到今天我们可以发现它的建设并不如意，那究竟是什么原因呢？我认为主要是民主的要求与现行的体制相悖。因为民主化的社会是一个人人都能参与，享有各项权利的社会，而现行的体制是党管干部并间接控制一切，这就赋予官员极大的权力，在许多方面民众很难有话语权，而只是被动的接受，从而造成各方地位的不等，使民主建设难以开展。而要真正实现民主化，我认为关键要做好两方面的工作即要实现党内民主和基层民主。
由于体制的束缚，党内民主还处于一个很低的阶段，而我认为在各种民主中，党内民主是前提，是关键。如果党内不能实现民主，其它民主只能是缘木求鱼，不能取得实效。因为我们的制度是共产党领导的多党政治协商制，其本质依然是一党执政，在这种情况下党内能否实现民主就至关重要。而目前主体单一，缺乏监督，使得党内民主进展缓慢。具体来说，由于种种原因，我国实行的是高度的权力集中制，也就是说许多权力都集中在更高的行政级和职位更高的领导身上，这样许多事一般职员和民众是没有话语权的，更不会有决定权，这样许多事最终都是由主要领导拍板的，而由于种种原因，单一的领导拍板会出现许多错误，可惜的是这种错误并不能被提出来并改正，因为在领导在没有被调查之前他们所说的任何话，所做的任何事都是对的，很少有人敢提出质疑，而领导被调查概率是很小的，即使被调查，又没有多少被处理的。看看我们的地方纪律检查委员会有多少次主动办案的，许多情况下群众举报能得到回音和结果，多是被他们压住，只有当民众反映非常强烈时，他们才去调查，明显是在不作为，但一般人却拿其没有办法。而实际上现在查办的大案要案中有几个是纪律检查委员会自己主动查办的，多是由于人民群众的举报，加上上级领导的指示才调查处理的，这一现象应引起领导和民众的反思，并制定出真正主动办案，做事的激励机制。同时许多领导违法，违规行为由于得不到及时纠正和处理（许多官员的违反党纪，国法的行为都是在领导岗位十年后才发现的，此时已经造成很严重的后果，同时才处理时只惩罚主要为首一些领导，而其他领导多宽恕处理，这就留下了后患）这就更助长了其狂妄，自大的风气，使得错误继续出现，党内民主成为一句空话。
在基层民主方面可以上说是刚刚起步，前途未卜。记得三农问题研究专家党国英先生曾说过一句话：“实不实行民主是看对民主有没有需求的，一些基层长期受宗法势力控制，是对民主没有需求的。”我认为现在许多地方都是需要实行民主的，按照党先生的逻辑就是全国除了原始村，以外的其它地方都是对民主有需求的，特别是在基层，在农村。因为现在人口流动非常频繁，大杂居现象非常普遍，而不同种姓在交流时必须要有民主做后盾，而同时大中城市由于聚集着大量有素质的人才，所以他们会主动推动民主的发展，而在广大的农村，我们经常说农民穷，我认为穷应包含两方面的内容，一就是物质的匮乏，而就是以思想，观念落后为主的精神匮乏。经过多年的奋斗，他们的物质匮乏已经得到一定程度的弥补，但精神匮乏却很难补偿或者说见效很慢，这可能给他们带来无尽的遗憾，遗憾的弥补只能寄希望于下一代了，所以现在许多农村和城市人一样非常重视子女的教育问题，这是一个很好的现象，但是我们现时的基层民主也要推进，至少推进一些是能给民众带来一些利益的。因为现在基层是非常混乱的，各种宗法势力长期控制住局势，在计划生育，土地流转，组织赌博，救灾物资的下拨等方面制造出许多问题，这些问题侵害了大部分民众的利益，而一般民众根本就不知道怎样维护自己的合法权益，只是逆来顺受，这样的宿命就是长期被边缘化，更不用谈民主，但我们看到由于外出务工，农民的思想观念在转变，这是推动基层民主的新生力量，虽不知最终结果如何，至少让我们感到欣喜。
党内民主和基层民主是目前我们实现民主难啃的两只大骨头.无论想推进哪一种民主，势必都会受到既得利益集团的阻挠（民主化的过程就是权利和利益重新配置的过程）所以不能寄希望于任何人，关键在于每一个人的参与，唯有如此才能汇聚更大，更多的力量，推动党内民主，基层民主的发展，以至于全面的民主发展，而那种寄希望于精英的想法无益于民主的发展和实现。
由于体制的束缚，党内民主还处于一个很低的阶段，而我认为在各种民主中，党内民主是前提，是关键。如果党内不能实现民主，其它民主只能是缘木求鱼，不能取得实效。因为我们的制度是共产党领导的多党政治协商制，其本质依然是一党执政，在这种情况下党内能否实现民主就至关重要。而目前主体单一，缺乏监督，使得党内民主进展缓慢。具体来说，由于种种原因，我国实行的是高度的权力集中制，也就是说许多权力都集中在更高的行政级和职位更高的领导身上，这样许多事一般职员和民众是没有话语权的，更不会有决定权，这样许多事最终都是由主要领导拍板的，而由于种种原因，单一的领导拍板会出现许多错误，可惜的是这种错误并不能被提出来并改正，因为在领导在没有被调查之前他们所说的任何话，所做的任何事都是对的，很少有人敢提出质疑，而领导被调查概率是很小的，即使被调查，又没有多少被处理的。看看我们的地方纪律检查委员会有多少次主动办案的，许多情况下群众举报能得到回音和结果，多是被他们压住，只有当民众反映非常强烈时，他们才去调查，明显是在不作为，但一般人却拿其没有办法。而实际上现在查办的大案要案中有几个是纪律检查委员会自己主动查办的，多是由于人民群众的举报，加上上级领导的指示才调查处理的，这一现象应引起领导和民众的反思，并制定出真正主动办案，做事的激励机制。同时许多领导违法，违规行为由于得不到及时纠正和处理（许多官员的违反党纪，国法的行为都是在领导岗位十年后才发现的，此时已经造成很严重的后果，同时才处理时只惩罚主要为首一些领导，而其他领导多宽恕处理，这就留下了后患）这就更助长了其狂妄，自大的风气，使得错误继续出现，党内民主成为一句空话。
在基层民主方面可以上说是刚刚起步，前途未卜。记得三农问题研究专家党国英先生曾说过一句话：“实不实行民主是看对民主有没有需求的，一些基层长期受宗法势力控制，是对民主没有需求的。”我认为现在许多地方都是需要实行民主的，按照党先生的逻辑就是全国除了原始村，以外的其它地方都是对民主有需求的，特别是在基层，在农村。因为现在人口流动非常频繁，大杂居现象非常普遍，而不同种姓在交流时必须要有民主做后盾，而同时大中城市由于聚集着大量有素质的人才，所以他们会主动推动民主的发展，而在广大的农村，我们经常说农民穷，我认为穷应包含两方面的内容，一就是物质的匮乏，而就是以思想，观念落后为主的精神匮乏。经过多年的奋斗，他们的物质匮乏已经得到一定程度的弥补，但精神匮乏却很难补偿或者说见效很慢，这可能给他们带来无尽的遗憾，遗憾的弥补只能寄希望于下一代了，所以现在许多农村和城市人一样非常重视子女的教育问题，这是一个很好的现象，但是我们现时的基层民主也要推进，至少推进一些是能给民众带来一些利益的。因为现在基层是非常混乱的，各种宗法势力长期控制住局势，在计划生育，土地流转，组织赌博，救灾物资的下拨等方面制造出许多问题，这些问题侵害了大部分民众的利益，而一般民众根本就不知道怎样维护自己的合法权益，只是逆来顺受，这样的宿命就是长期被边缘化，更不用谈民主，但我们看到由于外出务工，农民的思想观念在转变，这是推动基层民主的新生力量，虽不知最终结果如何，至少让我们感到欣喜。
党内民主和基层民主是目前我们实现民主难啃的两只大骨头.无论想推进哪一种民主，势必都会受到既得利益集团的阻挠（民主化的过程就是权利和利益重新配置的过程）所以不能寄希望于任何人，关键在于每一个人的参与，唯有如此才能汇聚更大，更多的力量，推动党内民主，基层民主的发展，以至于全面的民主发展，而那种寄希望于精英的想法无益于民主的发展和实现。