构建社会主义经济学基础（1）

马克思利用鸿篇巨著《资本论》，分析了资本的本性和运行规律，分析了资本主义的内在矛盾，揭示了资本主义必然走向共产主义。社会主义作为共产主义的过渡阶段，呈现着共产主义的很多特性，但也带有他脱胎而出的资本主义的很多痕迹，马克思在《哥达纲领批判》一文中指出了这一点。这告诉我们，社会主义已经与资本主义有质的区别，但同时包含很多资本主义的因素。马克思没有建立社会主义经济学，这要靠后人在《资本论》基础上，从社会主义实践中加以总结、创造和完善。
社会主义经济学必然带有共产主义的特征，但又是与共产主义经济学有区别，这是由于他还是共产主义的过渡阶段。社会主义经济学也必然带有资本主义的某些特征，但又是与资本主义经济学有本质区别的，这是由于社会主义是脱胎于资本主义的新事物。
现在的西方经济学就是我们所说的资本主义经济学，从斯密起到现在的主流经济学家，都对资本主义经济学的产生和应用发挥了巨大作用。
社会主义经济学在马克思那里没有多少论述，原因在于马克思关注的是资本主义到共产主义的转变，虽然他意识到了社会主义阶段的存在，也主要是从政治上意识到了，从经济上并没有什么论述。而且马克思很少使用社会主义一词，在《共产党宣言》中，马克思认为的社会主义不过是共产主义运动的畸形表现。科学社会主义的提出是恩格斯的贡献，列宁发展了社会主义理论，斯大林进一步发扬了列宁的理论，把计划经济列为了社会主义的经济模式，使得社会主义的经济模式与资本主义截然相反。从政治到经济都要与资本主义不同，这是斯大林主义的典型特征。其实这一点违背了马克思的判断，社会主义必然带有他脱胎而出的资本主义的痕迹，马克思在《哥达纲领批判》中指出的这一点被斯大林严重违背了，事实上斯大林的做法陷入了僵化的形而上学，社会主义计划经济模式导致了社会主义苏联实践的失败。
计划经济是马克思指出的共产主义的一种经济模式，社会主义作为共产主义的过渡阶段，已经本质上脱离了资本主义，但本质上还没有进入共产主义，社会主义有它独特的本质特征。目前很多学者倾向于把社会主义看作是介于资本主义和共产主义之间的一个独立阶段，如崔长林教授就持这样的观点，这一点我是基本赞同的。无论从政治上还是经济上，社会主义社会本质上既不同于资本主义社会也不同于共产主义社会，但同时兼有两者的很多特征。比如政治上马克思认为社会主义阶段是无产阶级专政阶段，而共产主义阶段则是消灭了任何阶级的阶段，这也揭示了社会主义阶段于共产主义阶段的不同。
社会主义脱胎于资本主义，走向的目标是共产主义，这是社会主义运行的大轨迹，在此轨迹下，我们发现社会主义社会运行的规律是比较容易的，世界近二百年的社会主义运动，我国几十年的社会主义建设尤其是近期的改革开放实践，都为我们构建社会主义的运行规律提供了支持。