桑拿浴、洗头房容得？妓院、烟馆等景点为何就容不得？

这几天全国人民都在过年，笔者觉得没有多少人会上网看“博客”的，所以也就想让自己停笔几天。春节期间笔者也只是上网看看新闻什么的，看到有“文章”可做的新闻，笔者也就把它先收藏起来，准备过完年后再来写下自己的所感所思。

然而，世上的事往往是不由人意的。这不，今天笔者走进“强国博客”，有两篇文章激起了笔者的写作欲。一篇是徐云鹏的《景点：是文化还是糟粕？》；另

一篇是曹建华的《放“青楼烟馆”是传播腐朽文化》。这两篇文章都是提出反对湖南洪江古商城开放妓院、烟馆等景点的观点的。

其实，在2月20日的中国新闻网上，笔者也看到过《湖南洪江古商城开放

妓院、烟馆等景点引发争议》的新闻。当时笔者对此文章的写作欲并不强烈，所以也就没有去动笔。然而，今天笔者看到徐云鹏和曹建华两人的文章后，写作欲真的是由然而生啊。

笔者认为，徐云鹏和曹建华两博客说“青楼妓院是藏污纳垢的封建色情场所，是‘糟粕’”，这没有错。然这只是过去的，现已成为历史了，对我们当今的

中国人来说，又有谁会不知道这是个“糟粕”呢？当今的中国人看了这些“糟粕”就会变得“无可救药”了吗？显然，人们有这种想法实属是多余的。

所以，现在湖南洪江古商城开放妓院、烟馆等作为旅游景点，有何不可呢？当今的中国人，不是说看了这些“妓院、烟馆”就一定会变坏的；同样，不看这些景点，中国也不会就因此而没有了“卖淫嫖娼”的。所以，反对开放“妓院、烟馆”等作为旅游景点的人，其实都是些不敢面对现实的“虚伪者”，是自欺欺人之辈。

这就像我们现在把“腐败分子”的录像带放给各级干部看一样，说是为了搞好干部的“警示教育“。可结果呢？又有谁会保证，看录像带的干部一定会从中都吸取教训，警示自己的行为，变得清正廉洁？就没有人认为，看录像带的干部从这些腐败分子中吸取的不是教训，而是吸取如何腐败的方法和经验，并变为自己腐败的手段？而又有谁会认为这样的警示教育没有效果的呢？又有谁对这种做法提出过质疑的呢？

诚然，在我们当今的中国，国人的心里都很清楚，如今的桑拿浴，洗头房等场所都是“性工作者”的工作地点。对此，人们总是疑问，国家每次采取的“扫黄打非”行动，为何对“卖淫嫖娼”者始终“扫而”不净，“打而”不绝呢？

在历史上，妓院就是“性工作者”的工作场所，那么历史上的“妓院”和当今中国的“桑拿浴，洗头房”同属“性工作者”的工作场所，为何如今我们的“桑拿浴、洗头房”等场所可以公开的经营，而历史上的“妓院、烟馆”就不能作为景点，让人们游看呢？

笔者以为，反对“妓院、烟馆”作为景点开放的人，其在思想上都是守旧的。因为，“妓院、烟馆”虽然名声不好听，属“糟粕”。但是，他作为中国历史上客观存在的东西，我们现在采取回避，或者不去谈论的做法都是不正确的，都是不符合马克思主义的历史唯物主义的观点的。所以，我们现在必须要正确地去看待这一问题，要勇于发现其“糟粕”中存在着有用的、可取的一面。只要我们将其“废物”重新“利用”，就能在我们当前的地方经济发展中发挥作用的。

如今湖南洪江的地方政府发现了“妓院和烟馆”还可以供人们旅游参观的“有用”这之处，将其变“废”为“宝”，化“腐朽”为“神奇”，为地方经济发展服务，应当说这是一种有胆有识之举，值得人们的借鉴，而不应该遭到人们的反对。然而，实际情况并非如此，现在有很多人，包括一些文人，对此都是持反对观点的。