对以企业为主体的产品而言,竞争力是指在实现产品价值条件下,该种产品在一国、一地区进而在国际市场上的扩张能力,通常可以用该产品的劳动生产率、成本、价格、质量以及市场占有率来衡量。这是通常的绝对竞争优势的测度指标和方法。
对企业而言,竞争力是指在实现企业产品不断扩大市场的同时,该企业可持续的赢利能力。通常可以用企业销售额和销售利润率来衡量,但还需要设定别的指标来衡量其持续性,如企业的技术开发和创新能力。对产业而言,因其是一个集合概念,其竞争力必定是在不同地域间的比较,在不同地域间的比较又必定离不开区际或国际交换活动,而国际交换活动受国际分工规律的制约,因此产业竞争力必然首先体现为不同区域或不同国家不同产业(或产品)的各自相对竞争优势,即比较优势。但现实生活中,国际交换活动即便完全按照比较优势规律来进行,市场上也会出现比较优势相近的同一产业或产品的比较,这时候,竞争力将取决于它们各自的绝对竞争优势,即质量、成本、价格等一般市场
比较因素。所以,产业竞争力是指属地产业的比较优势和它的一般市场绝对竞争优势的总和。考虑到产业不仅是同一产品的集合,而且是同一企业和同一经营活动的集合,因此实际上其规定性要涵盖得更宽一些。对以国家为主体的产品而言,讨论其国际竞争力,事实上应该引入产业竞争力的分析范式,即首先要讨论它具有何种比较优势以及其强度如何,这是一种产品能否具有进入国际市场潜力的前提;其次才可能讨论该产品与别国同一产品比较所具有优势的属性。所以,关于产品国际竞争力的许多实证研究,多采取这种论证方式。由于研究以国家为主体的产品竞争力问题较易于获得数据和
资料,较易于进行实证研究,因此所谓国际竞争力问题的研究更多地是落实到以国家为主体的产品竞争力上来。美国学者波特讲的产业竞争优势的四种决定因素,实际上就是把不同国家不同产业(产品)的各自相对竞争优势(即比较优势)和不同国家同一产业(产品)的绝对竞争优势(即一般市场竞争优势)加以综合。他的四种决定因素中的生产要素和相关产业因素,实际是比较优势学说中要素禀赋论的补充和延伸,讲的都是本国供给要素所具有的比较优势。其创新之处在于,他不仅继承了自然禀赋产生比较优势的观点,而且揭示了非自然禀赋产生比较优势的可能性和现实性,即所谓创造性要素。波特讲的另外两种因素是需求因素和企业组织管理因素,实际是讲在特定的市场竞争条件下
,一国一种产品或企业对另一国同一产品或同类企业可能产生的绝对竞争优势。在这里,波特显然受制度经济学的影响,他把企业的组织管理体制以及企业的决策与市场竞争环境相联系,进一步丰富了绝对竞争优势的理论。在这种理论框架下设立的经济分析范式,既可以用于分析以国家为主体的产品国际竞争力,一定意义上也可以用于分析企业国际竞争力。
波特的解决办法是价值链分析。由跨国公司组织的国际化生产网络体系就是一个价值链。在跨国生产经营中,价值链各环节的跨国分布形成产业内国际分工。这种国际分工既依据各自的比较优势,也包括各自的绝对竞争优势。例如,产品研制开发环节要求在科研、技术专门化教育等人力资本上有比较优势,零部件的装配环节既要求廉价劳动的比较优势,又需要企业管理方面的绝对竞争优势。不同国家的行业依据各自的比较优势和竞争优势,在价值链上占据其特定的环节,形成不同国家的生产者在同一价值链上不同环节的分工。在这里,不同国家产业的竞争力水平不是体现在最终产品上,而是体现在某个环节创造的中间品或半成品上。这样,某种产品的国际竞争力问题就转变为某种生产经营活动的国际竞争力问题,而价值链的分析方法提供了评价一国某一产业中某种生产经营活动具有何种国际竞争力的思路。按照价值链理论的分析思路,我们不仅可以发现本国某一产业在国际化生产链条上的定位,即现有的国际竞争力状态,从而成为同类产品或企业国际竞争力水平的参照系;而且可以发现距离本国该产业竞争力水平最近的高一级的分工定位,进而找到和积累具备进入这种生产经营活动领域的竞争优势的途径和方法,为国际竞争力的递进跃迁指明了新的目标。这种分析结果就不仅是现状
的描述,而且有更具体的政策咨询的意义,既可以用于宏观目的的分析,也可以用于企业层次的分析目的。
产品和产业国际竞争力的测度指标体系分析产品和产业国际竞争力可以设立两类指标:一类是显示性指标,它说明国际竞争力的结果;另一类是分析性指标,它解释为什么具有国际竞争力的原因。无论显示性指标还是分析性指标,都应该分别包含说明相对竞争优势和绝对竞争优势的两种性质的指标。
1．显示性指标在
显示性指标中,可以说明相对竞争优势的指标通常有贸易专业化系数指标(ＴｒａｄｅＳｐｅｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎＣｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ,简称ＴＳＣ指标),出口绩效相对系数(ＩｎｄｅｘｏｆＲｅｌａｔｉｖｅＥｘｐｏｒｔＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ),固定市场份额模型(ＴｈｅＣｏｎｓｔａｎｔＭａｒｋｅｔＳｈａｒｅＭｏｄｅｌ,简称ＣＭＳ指标),显示性比较优势指标(ＲｅｖｅａｌｅｄＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅＡｄｖａｎｔａｇｅＩｎｄｅｘ,一般简称ＲＣＡ指标,它经常被有关研究所应用)。这四种指标的计算方法都是建立在国际贸易理论基础上的,国际贸易的实证学者也往往用这四种指标的方法来论证自己的研究,作为衡量一国某类出口商品国际竞争力及其比较优势强弱的指标。在显示性指标中,说明绝对竞争优势的指标通常是市场占有率指标。而一国某种产品占世界市场份额的数据和信息一般是较易于获得的。销售利润率指标也是用于说明竞争结果的指标,但一般较难获得。而且,美国市场营销学界有一种观点认为,市场占有率越高就越能提高盈利水平。但是,无论是市场占有率指标还是赢利率指标,都不能完全说明生产国际化和产业内分工与贸易条件下一国的产品或产业竞争力状态。因此要运用价值链的分析方法来计算价值增加量。价值增加指标或增值率指标是一个重要的实现指标。产品增值率指标一般可以以产业内进口物品金额与加工后出口物品金额的对比来计算。将国内环节的增值率与国外其他环节的增值率相比较,可以找到自身的国际分工位次以及相对竞争优势的差距;将国内环节的增值率与国外相同环节的增值率相比较,可以找到自身绝对竞争优势的现状与差距。
2．分析性指标
分析性指标反映的是,竞争力已经得到显示的解释变量或未实现的竞争潜力。这些指标所反映的变量因素可以决定产的产业或产品,在其周围必然形成相关配套产业和供货体系。相关产业的产值以及供货商的销售额在经济活动中的比重可以视为其发展水平的指标。显然,在发达程度悬殊的国家间进行同一产业和产品的比较在此也是没有意义的。这种比较也只能进行相对竞争优势的比较,说明和检验不同产业和产品各自的比较优势。第三,在波特所讲的需求因素方面,其理论分析的内容大多难于指标化。勉强可以设立的是产品系列化指标,这既可以反映供给结构,也可以反映需求结构,即反映一国消费需求偏好和独立购买的多寡。产品系列化指标在不同国家相同产业中的比较是有意义的,因此它反映的是两个相同产业或产品之间各自的绝对竞争优势。第四,从波特理论模型中关于企业组织、战略和竞争状态方面的因素中,可以推导出反映经营风
险的企业或行业的负债率指标;反映企业或行业进入资本市场难易程度的资本结构指标;反映该行业市场竞争结构状况的一些指标,如该行业的企业数量与产出规模之比;反映该行业规模结构的指标,即按生产能力来划分所有企业的不同规模等级,等等。这类指标同样可以在不同国家的相同产业中进行比较,因此属于各自绝对竞争优势的分析范畴,反映了不同国家同一产业的各自绝对竞争优势。
2002年4月 中国工业经济
试论国际竞争力的理论概念与分析方法 裴长洪 王镭