——基于案例与抽样的分析
郑磊 范巧
4. 基于抽样调查结果的分析
抽样结果已经基本反映出在15类的WEB2.0网站中的实名制的比例分布情况。我们可以采用一些基本的分析方法对抽样数据做一些解读。
4．1 按实名制采用程度的比例排序
从高到低，我们看出，实名制比例超过20%的类别中已经囊括所有带有经营获利色彩的WEB2.0网站，同时，一些参与者不以赢利为目的的网站，如拼客、印客/拍客/秀客、维客、闪客、黑客/骇客、红客/蓝客/灰客、晒客、掘客也在其中。而实名制比例最低的三个类别是播客、粉客和博客。
4．2 按经营性质和内容类别分析
|
经营性网站 |
抽样数量 |
实名制数 |
实名比例 |
|
威客 |
23 |
9 |
39.1% |
|
换客 |
24 |
16 |
66.7% |
|
米客·米农 |
23 |
20 |
87.0% |
|
淘客 |
23 |
23 |
100.0% |
|
小计 |
93 |
68 |
73.1% |
以上4类具有明确的盈利性和赢利模式的WEB2.0网站具备明显高于其他分类的实名制比例。
|
非经营性网站 |
抽样数量 |
实名制数 |
实名比例 |
|
播客 |
23 |
4 |
17.4% |
|
博客 |
24 |
2 |
8.3% |
|
掘客 |
24 |
6 |
25.0% |
|
拼客 |
24 |
15 |
62.5% |
|
黑客·骇客 |
23 |
11 |
47.8% |
|
红客·蓝客·灰客 |
23 |
7 |
30.4% |
|
闪客 |
24 |
12 |
50.0% |
|
维客 |
23 |
12 |
52.2% |
|
粉客 |
21 |
3 |
14.3% |
|
印客·秀客·拍客 |
16 |
9 |
56.3% |
|
晒客 |
5 |
2 |
40.0% |
|
小计 |
230 |
83 |
36.1% |
非经营性网站中的实名制比例远低于经营性网站，平均值不到其1/2。但其中也有实名制比例较高的，如拼客（62.5%）、印/秀/拍客（56.3%）、维客（52.2%）和闪客(50%)。其中拼客和维客带有小群体协作贡献和分享的性质，而印/秀/拍客和闪客则是才艺展示和娱乐性较浓。
我们再将内容进行简单的分类。
|
展示专业能力类网站 |
抽样数量 |
实名制数 |
实名比例 |
|
黑客·骇客 |
23 |
11 |
47.8% |
|
红客·蓝客·灰客 |
23 |
7 |
30.4% |
|
闪客 |
24 |
12 |
50.0% |
|
维客 |
23 |
12 |
52.2% |
|
小计 |
93 |
42 |
45.2% |
这些通过贡献内容来展示个人的专业能力的WEB2.0网站的实名制比例较高，而且其中的内容基本不涉及个人隐私和社会性言论。
|
才艺展示/言论发表/隐私类网站 |
抽样数量 |
实名制数 |
实名比例 |
|
播客 |
23 |
4 |
17.4% |
|
博客 |
24 |
2 |
8.3% |
|
闪客 |
24 |
12 |
50.0% |
|
粉客 |
21 |
3 |
14.3% |
|
印客·秀客·拍客 |
16 |
9 |
56.3% |
|
晒客 |
5 |
2 |
40.0% |
|
小计 |
113 |
32 |
28.3% |
在这个类别里，实名制的采用比例较大，这可能与内容涉及个人隐私以及社会性或政治性言论表达有关。
4．3 帕雷托分析
用帕雷托分析法可以区别出所研究问题的主要因素或者主要类别。我们以实名制采用的比例来分析采用实名制的主流WEB2.0网站：
|
网站类别 |
抽样 数量 |
实名 数量 |
百分比 |
累计 百分比 |
|
淘客 |
23 |
23 |
15.2% |
15.2% |
|
米客·米农 |
23 |
20 |
13.2% |
28.5% |
|
换客 |
24 |
16 |
10.6% |
39.1% |
|
拼客 |
24 |
15 |
9.9% |
49.0% |
|
维客 |
23 |
12 |
7.9% |
57.0% |
|
闪客 |
24 |
12 |
7.9% |
64.9% |
|
黑客·骇客 |
23 |
11 |
7.3% |
72.2% |
|
威客 |
23 |
9 |
6.0% |
78.1% |
|
印客·秀客·拍客 |
16 |
9 |
6.0% |
84.1% |
|
红客·蓝客·灰客 |
23 |
7 |
4.6% |
88.7% |
|
掘客 |
24 |
6 |
4.0% |
92.7% |
|
播客 |
23 |
4 |
2.6% |
95.4% |
|
粉客 |
21 |
3 |
2.0% |
97.4% |
|
博客 |
24 |
2 |
1.3% |
98.7% |
|
晒客 |
5 |
2 |
1.3% |
100.0% |
累计百分比超过80%的所有类别为WEB2.0网站中采用实名制的主流,按照统计数据应包括淘客、米客、换客、拼客、维客、闪客、黑客、威客等8类。可以看到，所有的经营性网站都被包括进去了，与展示专业能力相关的维客、闪客和黑客也在其中，而拼客从某种意义上也带有类似盈利性质。与个人隐私和社会性言论表达的WEB2.0网站不是目前实名制的主流。
|
非经营性 网站类别 |
抽样 数量 |
实名 数量 |
百分比 |
累计 百分比 |
|
拼客 |
24 |
15 |
18.1% |
18.1% |
|
维客 |
23 |
12 |
14.5% |
32.5% |
|
闪客 |
24 |
12 |
14.5% |
47.0% |
|
黑客·骇客 |
23 |
11 |
13.3% |
60.2% |
|
印客·秀客·拍客 |
16 |
9 |
10.8% |
71.1% |
|
红客·蓝客·灰客 |
23 |
7 |
8.4% |
79.5% |
|
掘客 |
24 |
6 |
7.2% |
86.7% |
|
播客 |
23 |
4 |
4.8% |
91.6% |
|
粉客 |
21 |
3 |
3.6% |
95.2% |
|
博客 |
24 |
2 |
2.4% |
97.6% |
|
晒客 |
5 |
2 |
2.4% |
100.0% |
对于所有非经营性网站做帕雷托分析，可以看到，拼客、维客、闪客、黑客、印客、红客等7类是实名制的主流。
