陕西渭南市财政局党组成员、纪检组组长缑书昌，私自涂改自己的档案年龄，由原来的50岁变为现在的48岁。作为副处级党员领导干部，缑书昌的这一行为，引起了当地财政系统干部群众的强烈愤慨。目前，监察部门已建议撤销其所任职务。（9月26日《新京报》）
“去年二十，今年十八”，这是民众最熟悉的一句广告词了，如今却成了这位纪检组长的真是写照，而且这种写照并不是说他官当大了，活得滋润了，在外表显得更年轻了，而是他的户籍和各种履历表上的年龄变得更年轻了，这不能不令“称奇叫绝”。
报道称，这位纪检组长为了达到“去年二十，今年十八”，不但在自己的档案中涂改了十多处，甚至连入党申请书、优秀党务工作者登记表也涂改了，真可谓千方百计，处心积虑，无所不用。那么，缑书昌挖空心思把年龄改小，到底是为了什么呢？究其原因，就是因为近年来的干部提拔任用，年龄成了“硬杠子”，无论您其他方面如何优秀，只要年龄超过了要求，就得被“切掉”，该提拔的不得提拔，可以继续任职的也不能再继续任职了。在一些地方，“超过四十五岁不得再提拔为副县级党政干部，超过四十八岁不得再担任乡镇党政‘一把手’，超过五十岁不得再担任县级部门‘一把手’”已经成为“铁律”。于是一些心术不正却又想当官、升官或保官的人，除了造假文凭、假政绩、假民意，还纷纷老黄瓜刷绿漆“骗”嫩，编造出被称为“档案年龄”的“去年二十，今年十八”的假年龄，还美其名曰：“实事求是”，真是听了让人脸红心跳。
年龄是一个人重要的身份标记，具有一定的法律效力，不能随便涂改。作为领导干部篡改年龄，不仅违反了《中国共产党章程》第一章第三条（五）款和第六条“对党忠诚”之规定，以及《中华人民共和国公务员法》第九章第五十三条（六）款不得有“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”行为之规定，而且还违反了《中华人民共和国档案法》第五章第二十四条（三）款不得“涂改、伪造档案”之规定。试想，一个连年龄都不能诚实地对组织说老实话的人，还能指望他有“公仆意识”吗？一个为保官、升官在年龄上欺骗党组织的人，还能指望他始终坚持“执政为民”吗？
所以，缑书昌要为自己“去年二十，今年十八”的行为“买单”，但留给我们的警示是极其深刻的。作为一名领导干部，在工作岗位和领导任期内，想着并且努力地为党和国家多做一些工作，多出一些政绩，由此而对自己的领导职位产生责任感和使命感，这是本份和职责，是值得肯定的。但如果通过私改年龄的方式，以此谋求在这个位子上再多干几年，实属违纪违法之举，是一种政治腐败。
我以为，缑书昌私自涂改年龄虽是个案，但类似丑闻却并非缑某的专利。为了防止出现领导干部“去年二十，今年十八”的荒唐现象，对各级领导干部的人事档案，很有必要进行一次全面的清查。要及时把那些通过篡改年龄骗取连任或者提拔的领导干部拉下马，用党纪国法终结这些人的黄粱美梦。
“去年二十，今年十八”，这是民众最熟悉的一句广告词了，如今却成了这位纪检组长的真是写照，而且这种写照并不是说他官当大了，活得滋润了，在外表显得更年轻了，而是他的户籍和各种履历表上的年龄变得更年轻了，这不能不令“称奇叫绝”。
报道称，这位纪检组长为了达到“去年二十，今年十八”，不但在自己的档案中涂改了十多处，甚至连入党申请书、优秀党务工作者登记表也涂改了，真可谓千方百计，处心积虑，无所不用。那么，缑书昌挖空心思把年龄改小，到底是为了什么呢？究其原因，就是因为近年来的干部提拔任用，年龄成了“硬杠子”，无论您其他方面如何优秀，只要年龄超过了要求，就得被“切掉”，该提拔的不得提拔，可以继续任职的也不能再继续任职了。在一些地方，“超过四十五岁不得再提拔为副县级党政干部，超过四十八岁不得再担任乡镇党政‘一把手’，超过五十岁不得再担任县级部门‘一把手’”已经成为“铁律”。于是一些心术不正却又想当官、升官或保官的人，除了造假文凭、假政绩、假民意，还纷纷老黄瓜刷绿漆“骗”嫩，编造出被称为“档案年龄”的“去年二十，今年十八”的假年龄，还美其名曰：“实事求是”，真是听了让人脸红心跳。
年龄是一个人重要的身份标记，具有一定的法律效力，不能随便涂改。作为领导干部篡改年龄，不仅违反了《中国共产党章程》第一章第三条（五）款和第六条“对党忠诚”之规定，以及《中华人民共和国公务员法》第九章第五十三条（六）款不得有“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”行为之规定，而且还违反了《中华人民共和国档案法》第五章第二十四条（三）款不得“涂改、伪造档案”之规定。试想，一个连年龄都不能诚实地对组织说老实话的人，还能指望他有“公仆意识”吗？一个为保官、升官在年龄上欺骗党组织的人，还能指望他始终坚持“执政为民”吗？
所以，缑书昌要为自己“去年二十，今年十八”的行为“买单”，但留给我们的警示是极其深刻的。作为一名领导干部，在工作岗位和领导任期内，想着并且努力地为党和国家多做一些工作，多出一些政绩，由此而对自己的领导职位产生责任感和使命感，这是本份和职责，是值得肯定的。但如果通过私改年龄的方式，以此谋求在这个位子上再多干几年，实属违纪违法之举，是一种政治腐败。
我以为，缑书昌私自涂改年龄虽是个案，但类似丑闻却并非缑某的专利。为了防止出现领导干部“去年二十，今年十八”的荒唐现象，对各级领导干部的人事档案，很有必要进行一次全面的清查。要及时把那些通过篡改年龄骗取连任或者提拔的领导干部拉下马，用党纪国法终结这些人的黄粱美梦。