从20世纪末生态环境三件大事看，无不起源于乡村，影响着、威胁着城市。环境保护工作切莫轻视乡村，走“农村包围城市，最后夺取城市”的我国环保可持续发展之路，这也许是适合我国国情的生态环境保护可持续发展之路—
艾君：环保也来个“农村包围城市”
我们不会忘记，20世纪末最后几年，在我国在生态环境方面发生了影响深远的三件大事：一是1997年黄河创纪录的226天断流；其二是1998年造成惨重生命财产损失的长江特大水灾；其三是2000年波及北京等地的空前频繁的沙尘暴。这三件大事敲响了我国生态安全的警钟，引起公众和政府对生态安全的高度重视。并从政治、经济等方面提出相应的宏观战略，并做出决策，制定了计划，开始了更大的治理行动。
“天下兴亡，匹夫有责”，闭目细思，备感忧虑，真是“位卑未敢忘忧国”啊！为何会出现我国生态安全的事情呢？也许原因是多方面的，科学家会按天文地理数据化解释一套，社会学家会有自己的一套理论体系，普通的“匹夫”则也有自己的看法。
笔者苦思冥想，在思索中总是想的那么多。想到了乡村和城市，想到了地球和宇宙，想到了工业文明和社会文明，想到了奔波的决策者和忙碌的庶民，想起了城市里日趋增多的高楼大厦和曾有过的乡村里的鸟语花香……一切都在变化，一切又在消失，有规律的优胜劣汰，也有无规律的人为毁坏。
总之，地球妈妈只有一个，祖国母亲只有一个，吃喝居住的地方只有家里最幸福、安全！
笔者也在想，想起了不知何年何月何日，一直以工业化而促成形成的我国各地星罗棋布的大小城市听不到及其的轰鸣声了，被另外一种集市般的吵杂声所替代。为了城市的环境、城市的安逸宁静，我们的环保工作者、科技工作者、城市规划管理工作者以及城市的决策者，可谓大胆探索、呕心沥血、赴汤蹈火……以现代的眼光，绘制出了新时代城市为主体的发展环保生态蓝图……
转眼间，在城市，听不到机器的轰鸣声了，城市里污染严重的工厂不见了，城市里大的污染源消失了……可是，城市的空气质量比80年代初提高了吗？城市的环境指数比以往优了吗？城市的污染指数比以往进步了吗？
刹那间，在乡村，那宁静、清新的环境越来越少，工业化的脚步在加快，被城市驱赶出来的污染性工厂也在落户、增多，这些也许又会成了各种未来乡村枯竭、生态破坏的新的污染源，乡村开发的步伐在追赶着城市的脚步…….山在荒芜，水在变质，草原减少……宁静的、清新的鸟语花香的环境被五彩缤纷的采石场、采矿场、伐木场、加工厂的纷杂声所替代，尘土飞扬……
城市的污染源没有完全控制治理好，而乡村这片曾经的净土新的污染源又在滋生。
一个人脸上长了疽疮，医生的做法会给以局部手术或者局部控制，这是治病的方法。如果有的医生为了试验，出发点为了避免脸长疮不好看，采取转移、移植手法，把疽疮移植到看不到的脚或其它部位，我们会认为这是荒唐的庸医行为。到后来，也许旧病没治好，还会搞成满身长疮，面目皆非。
我们的环境问题也喊了20多年了，可持续发展战略也提出有20年了，举国上下大家都努力了，环保意识也都在增强了，各地机构也都健全了、机制也健全了、治理的力度也不小，可成效到底有多大呢？百姓心里有杆秤。任何事物仅仅靠科研数据还不能解决问题，作学问、作任何事、看待任何问题，都不能违背其事物的本质和发展变化的规律。
笔者在想，想起了“农村包围城市，最后夺取城市”的环保发展之路。
长期以来，我们的生态环境保护似乎是重视城市、轻视乡村作为有些地方实际工作的思路。这从乡村过度开发，城市污染工厂转移乡村可以看出。回头想想，在环保方面我们所走过的路不少，所付出的代价不少，然而成效并不大，到后来，旧病没治好，还有可能搞成城乡满身疮痕。在20世纪末最后几年出现的三件环境生态大事可见一斑，我们正在受到生态安全威胁。
以笔者拙见，将城市作为“环保的重点正好是违背了事物发展的规律，违背了生态平衡和自然平衡”。环保的出发点、重点、着眼点和政策倾向应该立足在乡村。生态环境保护工作要走“农村包围城市，最后夺取城市”的我国环保可持续发展之路。
我国的城市是在乡村包围之中生存。我国是农业大国，80%多的人口生活在乡村，城市的水源来自乡村，城市的衣食住行等方方面面无一不是乡村供给。乡村的环境好坏，生态状况好坏，不仅会影响着城市发展和生态平衡，对于城市来讲就是“侵略性”的威胁。而城市无论从占有的面积、人口数量、环保意识等诸方面，只要工业污染处理好了对乡村构不成太大的危害。如果乡村有风吹草动，对城市的发展起到举足轻重的影响。
从20世纪末生态环境三件大事看，无不起源于乡村，影响着、威胁着城市。环境保护工作切莫忽视乡村，要走“农村包围城市，最后夺取城市”的我国环保可持续发展之路，这也许是真正意义上的、适合我国国情的生态环境保护可持续发展之路。
笔者拙见，城市是工业和经济的命脉，乡村是生态和环境的动脉。发展经济、经济开发的重点在城市，而不是乡村；发展居住和保证生态环境平衡、政治稳定的重点在乡村，而不是城市。上升到环保去理解，即城市的环保理念应该是尽可能控制减少污染，而乡村的环保理念则应该是绿色观念杜绝污染。城市是在乡村包围之中生存，乡村的环境生态好了，自然会在平衡中改善城市的环境污染，反之，城乡并肩齐进全开发、全污染，最后最受污染困扰的是城市变成了垃圾站、“火葬场”。
科学的环保发展观则应该是“控制乡村过度开发和工业化发展，以生态居住、绿色原生态农业发展、科学实验作为新农村建设的出发点”。
科学发展观，就在于我们做任何事、处理任何问题要讲规律、要有预见性。不能走入形而上学的机械观中，也不能走入理论框架的套路中，更不能不分青红皂白，对任何事情一刀切，走入实用主义的唯利是图中。笔者拙见，决策者在制定政策也好，政策倾向也好要转变思维，把立足点、出发点、着眼点放在乡村的治理、维护和发展中。中国的任何问题，只有把乡村问题解决好了、稳定了、发展了，城市的问题则会迎刃而解。（艾君/文2007年3月6日于北京）
