我想大家都已经看到《价值中国网》新推出的《一句话博客（见解）》，它已经出现在我们的股票项目中，但是，至今，我们还没有看到《价值中国网》如何给出股权的比例分配方案。从《见解》的发展速度来看，它有可能会超过《新闻解读》这个股权项目，而且热闹程度可能不会比《专栏文章》差到哪里去。

　　我分析了一下，作者所有计算股权的项目，觉得《专栏文章》的40%的比例分配是不可减少的，因为很多作者都很看重这一块，特别是原创作者们的心血不愿意白白浪费，这也体现出《价值中国网》的决策的正确性。就《评论》和《投票》两个项目来说，我觉得也不可减少。因为这是鼓励大家“赠人玫瑰，手留余香”的最佳举措。从目前情况来看，很多作者看了别人的文章后，没有留下“评论”的“买路钱”，只是从“来访”可以看见他。但是没有“留言”，不能算什么。“点而不看”是对别人的不尊重！所以这两个是必须保留的好项目。

　　《书评》是作者花时间和心血而得来的，同时，也为哪些没有时间读书的人，提供了简明的概要，为他人节省了时间成本，这是个非常有价值的项目，股权是不能改变的。

　　《推荐》体现了作者的人际关系能力，可以从中看出一个人的社会交往能力，因为，“关系就是生产力”嘛！所以，这个项目也是不可取消的。

　　如此看来，与《见解》相近似的的就只有《新闻解读》了。我认为，《价值中国网》可以考虑削减这个项目的股权分配比例，从10%中拿出5%来分给《见解》。理由是有的，都是发表作者自己的“见解”，因为《新闻解读》不允许“抄袭”的。再说了，有的人在《新闻解读》时，发现自己的观点很值得“大写”一下，就简短而言之，再加以修改后，放到自己的日志或专栏里去了。当然，也有人就直接发表在《见解》中，本人就是一个。

　　我的所谓的《首席建议》，只是为了吸引人的眼球。

　　这也许又有人要说我了----“价值中国网早已考虑好了”等等诸如此类的“流言”了。是的，我相信，林永清既然能想出“股票博客”的好东西来，想解决《见解》的股权分配的小事自然不在话下。我只是想早点知道《见解》的比重是多少而已，免得花了不该花的时间和精力，在那上面！