前日，我曾撰文《不要让好官员里外不是人》，从而引起了不小的争议。这篇文章我几经修改，最后干脆在标题上再加上了“千万”二字予以强调。这篇文章主要是针对一些平民，逢官必反，不管官员是做了好事，还是做了坏事，一律予以反对的情况有感而发的。后来，之所以再加强调，最重要的原因就是，在我们现在社会体制还没有完善的情况下，做好官员确实太难。
一个官员要为民办事，为民主持正义，必然要与一些既得利益者发生直接冲突，必然要对既得利益者的利益构成威胁。因此，必然受到来自既得利益者的反击；而如果我们平民也是不分青红皂白地“逢官必反”，不管做了坏事，我们反对；不做事，也反对，做了利国利民的好事，同样是反对的话，必然会使为民办事，为民主持公道的好官员受到里外夹击，两头受气，“里外不是人”！
当然，我还必须说明的是，作为利益既得者和被剥夺者，这也并非中国特色，而是任何一个国家、任何一种体制者存在的现象。只是在我们的社会管理体制相对滞后的情况下，这种里外不是人、两面夹击对好官员的伤害会更大罢了。
在争论中，有朋友提出，现在的新闻媒体充当吹鼓手的已经够多了，君不见，我们中央台的《新闻联播》，不是天天都在鼓吹达到了几个世界纪录、几个国际先进水平、填补了几个国内空白吗？这都是为官员的政绩而夸下的海口，不然，几十年这样下来，应达到了多少个世界纪录、达到了多少个层次的国际先进水平，把我们的国内空白填补得差不多了吧？正因为有这么多的“海口新闻”，现在出现一些今天要打日本、明天要收拾美国的愤青，就不奇怪了。这也正是民众对官员的好坏的公信力产生动摇的原因。
即使如此，我还是认为我们还是不能混淆“好官员”和“宣传上的好官员”的区别。我们说的“好官员”与“宣传上的好官员”有着根本区别。虽然，有时也会是共同的。比如河南的任长霞，她在位时，打黑惩恶，确实做出了利国利民的好事，当她车祸身亡后，是民众自发地对她进行悼念，最后才成为“宣传上的好官员”的。
但是，我们看到更多的是，“宣传上的好官员”，并非真正的好官员。比如现在已经盖棺定论的成克杰，就曾《东方之子》中叹道：“想起广西人民生活还很穷，就很难过”。还有前国家药监局原局长郑筱萸就是在东窗事发前不久的记者会上，还作过诚恳的道歉。而此时，他们早就已经是一个贪得无厌的社会蛀虫了。这样的“宣传上的官员”，只要掌握了权力，他们就可以随意地在宣传摆个空城计什么的，他们不仅不是好官员，而是贪官，是国家和人民的蛀虫，这样的宣传，怎么可以与我们说的“好官员”的界定标准呢？
一个好官员，只要拥有权力，其本身可以抵御来自既得利益者的攻击能力，他也有能力通过“宣传”的方式宣扬或是鼓吹自己；但是，如果是一个贪官、一个坏官员，只要拥有权力，他同样也可以把自己打扮成“好官员”的形象。对于有能力宣扬自己的政绩的好官员，有能力抵御各种来自官场内部压力的官员，他们自然不需要我们来宣传、不需要我们来支持。但是，既然他为民做了好事，我们为什么反而要反对呢？
不论青红皂白，“逢官必反”是极为荒唐的。大的，会使官员受到两面夹击，里外不是人，从而“劣币淘汰良币”，使官场走向腐朽和没落，最后吃亏的仍然是平民阶层；小的，则会打击官员为民办事的积极性，形成一种得过且过，多一事不如少一事，视人民如草芥的风气。因此说，逢官必反者真的应该好好地反思了。
============
附：
千万不要让好官员里外不是人