由台湾民众对历任领导人贡献度的评价想到的
台湾《联合报》的近期调查结果显示，50%的受访者认为蒋经国的贡献最大，其次是李登辉（11%），蒋介石为6%，陈水扁5%排名最低。
从历来的各类调查看，对蒋经国的认可度最高，是不会有什么疑问的，不必再作分析。在此，也不必理会陈水扁和李登辉，倒要说一说蒋介石。台湾民众对老蒋的低评价，最重要的原因是蒋介石的独裁统治。这当然是客观的事实。但是人所共知，如果没有老蒋在大陆面临失败之时，把台湾作为逃遁经营之地，又那有后来的台湾的快速发展。台湾发展的基础是老蒋打下的，这是千真万确的事实。
但是，一事当前，公众往往是极苛刻、近视的，当前台湾的民众尤其如此。诚然，这样的苛刻决非毫无道理，尤其是对于亲身经受了老蒋残酷统治的人们，当时经受的身心煎熬、笼罩于全社会的大量杀戮，岂能轻易忘记。但是，现实的历史的发展，其结局大都远远超出执政者当初的预设目标。老蒋当初念念不忘的自然是反攻大陆，不是怎样发展台湾经济。台湾是他实现梦想的经营之地，而要反攻大陆总得有经济上的资本，事态的演变迫使他认识到，心中的目标已经不可能在短期内实现，经营台湾是必须要做的事。这就预示着要有人来做，蒋经国的台湾的建设事业就是在这样的条件下施行的。
后人当然没有必要因此而对老蒋歌功颂德，但是，给以客观的评价总是重要的。这其实也并非只是针对他人，最终会关乎评价者自身的。就以现今台湾社会为例，无论从报刊上还是从互联网上看到的点点滴滴，台湾现今的大众包括知识界，在与内地的比较中引以自傲的，还是说台湾总是民主的，而大陆则是专制的。却不能悟到，民主和专制独裁其实也只一步之遥，当年希特勒的法西斯统治，至少在某些方面也是具有民主的形式的。以现实而论，如果陈水扁最近一两年的所作所为还称不上独裁，民众尤其是知识阶层还以自己有投票权而沾沾自喜，以有权公开说领导人坏话而自诩，却对政局的日趋变坏、当政者的极度弄权自肥、社会的近于病态的狂热毫无办法，实在也是够可怜的了。
2008-1-7
台湾《联合报》的近期调查结果显示，50%的受访者认为蒋经国的贡献最大，其次是李登辉（11%），蒋介石为6%，陈水扁5%排名最低。
从历来的各类调查看，对蒋经国的认可度最高，是不会有什么疑问的，不必再作分析。在此，也不必理会陈水扁和李登辉，倒要说一说蒋介石。台湾民众对老蒋的低评价，最重要的原因是蒋介石的独裁统治。这当然是客观的事实。但是人所共知，如果没有老蒋在大陆面临失败之时，把台湾作为逃遁经营之地，又那有后来的台湾的快速发展。台湾发展的基础是老蒋打下的，这是千真万确的事实。
但是，一事当前，公众往往是极苛刻、近视的，当前台湾的民众尤其如此。诚然，这样的苛刻决非毫无道理，尤其是对于亲身经受了老蒋残酷统治的人们，当时经受的身心煎熬、笼罩于全社会的大量杀戮，岂能轻易忘记。但是，现实的历史的发展，其结局大都远远超出执政者当初的预设目标。老蒋当初念念不忘的自然是反攻大陆，不是怎样发展台湾经济。台湾是他实现梦想的经营之地，而要反攻大陆总得有经济上的资本，事态的演变迫使他认识到，心中的目标已经不可能在短期内实现，经营台湾是必须要做的事。这就预示着要有人来做，蒋经国的台湾的建设事业就是在这样的条件下施行的。
后人当然没有必要因此而对老蒋歌功颂德，但是，给以客观的评价总是重要的。这其实也并非只是针对他人，最终会关乎评价者自身的。就以现今台湾社会为例，无论从报刊上还是从互联网上看到的点点滴滴，台湾现今的大众包括知识界，在与内地的比较中引以自傲的，还是说台湾总是民主的，而大陆则是专制的。却不能悟到，民主和专制独裁其实也只一步之遥，当年希特勒的法西斯统治，至少在某些方面也是具有民主的形式的。以现实而论，如果陈水扁最近一两年的所作所为还称不上独裁，民众尤其是知识阶层还以自己有投票权而沾沾自喜，以有权公开说领导人坏话而自诩，却对政局的日趋变坏、当政者的极度弄权自肥、社会的近于病态的狂热毫无办法，实在也是够可怜的了。
2008-1-7